Wpływ pojemności zbiorników wozów asenizacyjnych na eksploatacyjno-ekonomiczne wskaźniki nawożenia gnojowicą

• Autorzy: Żebrowska E. , Marczuk T.

Warianty tytułu

EN

The influence of load-carrying capacity of the cesspool trucks on operation-economic indices of slurry fertilizing

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem badań było określenie wpływu pojemności wozów asenizacyjnych, stosowanych w gospodarstwach rodzinnych o zróżnicowanej powierzchni użytków rolnych, na wartości podstawowych wskaźników eksploatacyjno-ekonomicznych. Badano trzy zestawy maszynowe do nawożenia: zestaw A – ciągnik Renault 95.14 + wóz asenizacyjny o pojemności 5,8 m3, zestaw B – ciągnik John Deere 6420 + wóz asenizacyjny 12 m3, zestaw C – ciągnik Valtra N 121 + wóz asenizacyjny 8 m3. Podział ten przyjęto ze względu na wielkość gospodarstw, zestaw A stosowany był w gospodarstwie o ogólnym areale 28 ha, B – 60 ha, zaś zestaw C – 90 ha. Oceniano następujące wskaźniki eksploatacyjno-ekonomiczne: godzinowe i jednostkowe koszty nawożenia, nakłady energetyczne ponoszone na wykonanie zabiegu oraz jego pracochłonność, a także zużycie paliwa. Obliczono również wskaźniki postępu technicznego i technologicznego. Godzinowe i jednostkowe koszty nawożenia w zestawach A, B i C wynosiły odpowiednio: 185, 304, 307 złˑh-1 i 162, 108, 74 zˑha-1. Nakłady energetyczne pracy zestawów maszynowych do nawożenia A, B i C wynosiły: 810, 460, 340 MJˑha-1 i 27, 15, 11 MJˑt-1. Wskaźnik postępu technicznego w przypadku pompowania (załadunku) gnojowicy w zestawach A, B i C wynosił: 24, 35, 62 haˑ(1000 zł)-1, a w przypadku czynności nawożenia: 8, 12, 17 haˑ(1000 zł)-1. Wskaźnik postępu technologicznego w przypadku pompowania (załadunku) gnojowicy w zestawach A, B i C wynosił: 80,82; 85,30; 86,26%, natomiast w przypadku czynności nawożenia: 85,24; 88,89; 89,78%.

EN

The aim of research was to determine the effect of load-carrying capacity of the cesspool trucks used in farms of different acreage, on the values of basic operating and economic indices. Three sets of fertilizing machines were investigated: A – Renault 95.14 tractor + cesspool truck of 5.8 m3 capacity; set was used in farm of total acreage 28 ha, B – John Deere 6420 + cesspool truck of 12 m3 capacity; farm acreage 60 ha, C – Valtra N 121 tractor + cesspool truck 8 m3 capacity; farm acreage 90 ha. Following operating-economic indices were estimated: the costs per hour and unitary fertilization costs, energy inputs on realized operation and its labour inputs, as well as the fuel consumption. Indices of technical and technological progress were calculated, too. The costs per hour and unitary costs of fertilizing by complete machine sets A, B and C reached correspondingly 185, 304, 307 PLNˑh-1 and 162, 108, 74 PLNˑha-1. Energy inputs of work for particular fertilization machinery sets A, B, C reached 810, 460, 340 MJˑha-1 and 27, 15, 11 MJˑt-1. The index of technical progress in case of pumping (loading) slurry in the sets A, B, C was 24, 35, 62 haˑ(1000 PLN)-1, in case of fertilization activity 8, 12, 17 haˑ(1000 PLN)-1. The index of technical progress for the slurry loading (pumping) in complete A, B, C sets, was 80.82; 85.30; 86.26%, for the fertilization 85.24; 88.89; 89.78%.

Słowa kluczowe

PL

gnojowica; nawożenie; typoszereg; wóz asenizacyjny; dobór; wskaźnik

EN

slurry; fertilization; line of products; cesspool trucks; selection; index

• Wydawca: Wydawnictwo ITP
• Czasopismo: Problemy Inżynierii Rolniczej
• Rocznik: 2015
• Tom: R. 23, nr 2
• Strony: 47--60
• Opis fizyczny: Bibliogr. 23 poz., fot., tab., wykr.

Twórcy

autor

Żebrowska E.

autor

Marczuk T.

• Wyższa Szkoła Agrobiznesu w Łomży, Zakład Informatyki, ul. Studencka 19, 18-402 Łomża, tel. [phone]

Bibliografia

• AKKER van den J.J.H., ARTS W.B.M., KOOLEN A.J., STUIVER H.J. 1994. Comparison of stresses, compactions and increase of penetration resistances caused by a low ground pressure tyre and a normal tyre. Soil and Tillage Research. Vol. 29. No. 2–3 s. 125–134.
• ALAKUKKU L. 1996. Persistence of soil compaction due to high axle load traffic. II. Long-term effects on the properties of fine – textured and organic soils. Soil and Tillage Research. Vol. 37. No. 4 s. 223–238.
• BARSZCZEWSKI J., DUCKA M. 2012. Bilans wybranych makroskładników łąki trwałej nawożonej nawozami mineralnymi i naturalnymi. Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie. T. 12. Z. 1(17) s. 7–17.
• BIAŁCZYK W., CZARNECKI J., PIECZARKa K. 2008. Analiza sił trakcyjnych opony napędowej w zmodyfikowanych technologiach uprawy. Inżynieria Rolnicza. Nr 4(102) s. 97–103.
• BORUSEWICZ A., KAPELA K. 2013. Nowoczesne rozwiązania technologiczno-funkcjonalne stosowane w chowie krów mlecznych na przykładzie powiatu łomżyńskiego. Inżynieria Rolnicza. Nr 3(146) s. 41–46.
• BOTTA G.F., JORAJURIA D., DRAGHI L.M. 2002. Influence of the axle load, tyre size and configuration on the compaction of a freshly tilled clayey soil. Journal of Terramechanics. Vol. 39 s. 47–54.
• FUGOL M., SZLACHTA J. 2010. Zasadność używania kiszonki z kukurydzy i gnojowicy świńskiej do produkcji biogazu. Inżynieria Rolnicza. Nr 1(119) s. 169–174.
• IWASZKIEWICZ Ł. 2013. Wykorzystanie nawozów naturalnych pod uprawy rolnicze [online]. Raport Rolny. [Dostęp 08.07.2013]. Dostępny w Internecie: http://www.raportrolny.pl/index.php?option=com_k2&view=item&id-182
• KAMIŃSKI E. 2013. Trendy rozwojowe w mechanizacji nawożenia mineralnego i organicznego. W: Współczesna inżynieria rolnicza – osiągnięcia i nowe wyzwania. Monografia. T. 2. Pr. zbior. Red. R. Hołownicki, M. Kuboń. Kraków. KTR PAN, PTIR s. 55–97.
• MARCZUK T., ŻEBROWSKA E. 2013a. Wozy asenizacyjne do nawożenia gnojowicą stosowane w gospodarstwach farmerskich. W: Nowoczesne technologie w rolnictwie. Materiały konferencyjne. Łomża. WSA s. 29.
• MARCZUK T., ŻEBROWSKA E. 2013b. Narzędzia do doglebowego nawożenia gnojowicą zawieszane na wozach asenizacyjnych. W: Nowoczesne technologie w rolnictwie. Materiały konferencyjne. Łomża. WSA s. 30.
• MICHAŁEK R. 1998. Uwarunkowania technicznej rekonstrukcji rolnictwa. Kraków. PTIR. ISBN 83-905-219-1-1 ss. 289.
• MICHAŁEK R., KOWALSKI J. 2000. Technical progress in agriculture (Postęp techniczny w rolnictwie). Annual Review of Agricultural Engineering. Vol. 2/1. No. 2 s. 67–80.
• MORACZEWSKI R. 1996. Łąki i pastwiska w gospodarstwie rolnym. Warszawa. Fundacja Rozwój SGGW. ISBN 978-83-8698-026-0 ss. 220.
• MUZALEWSKI A. 2010. Koszty eksploatacji maszyn. Nr 25. Warszawa–Falenty. ITP. ISBN 978-83-62416-05-9 ss. 56.
• RJAZANOV M.V. 2009. Povyśenije efektivnosti ispol’zovanija żidkich organićeskich udobrenij putem razrabotki i obosnovanija parametrov agregata dlja podpoćvennogo vnesenija [online]. Rozprawa doktorska. Elektronnaja biblioteka disertacij. [Dostęp 08.01.2014]. Dostępny w Internecie: http://www.dissercat.com/content/povyshenie-effectivnostiispol’zovaniya-zhidkich-organicheskich-ydobrenij
• ROMANIUK W. 1995. Gospodarka gnojowicą i obornikiem. Warszawa. Eko-Efekt Sp. z o.o. NFOŚiGW. ISBN 83-904433-09 ss. 192.
• WESOŁOWSKI P. 2008. Nawożenie łąk nawozami naturalnymi w świetle doświadczeń Zachodniopomorskiego Ośrodka Badawczego IMUZ w Szczecinie. Monografia. Falenty–Szczecin. IMUZ. ISBN 978-83-88763-74-8 ss. 56.
• WÓJCICKI Z. 2000. Wyposażenie techniczne i nakłady materiałowo-energetyczne w rozwojowych gospodarstwach rolniczych. Warszawa. IBMER. ISBN 83-86264-24 ss. 139.
• WÓJCICKI Z. 2002. Koszty mechanizacji w rozwojowych gospodarstwach rodzinnych. Wieś Jutra. Nr 9(50) s. 26–28.
• WRÓBEL B., ZIELIŃSKA K., FABISZEWSKA A. 2013. Ocena efektywności stosowania dodatku bakteryjnego do zakiszania runi łąkowej nawożonej nawozami naturalnymi. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering. Vol. 58(4) s. 223–237.
• ZAREMBA W. 1985. Ekonomika i organizacja mechanizacji rolnictwa. Warszawa. PWRiL. ISBN 8309008619 ss. 319.
• ŻEBROWSKA E., MARCZUK T. 2014. Ugniatanie gleby podczas nawożenia kołami ciągników i wozów asenizacyjnych. Inżynieria Rolnicza. Nr 2(150) s. 229–239.