Inequalities in the level of sustainable development in the European Union countries

• Autorzy: Ćwiek Małgorzata , Pater Beata , Ulman Paweł

Identyfikatory

DOI

10.34659/eis.2024.90.3.935

Warianty tytułu

PL

Nierówności w poziomie zrównoważonego rozwoju w krajach Unii Europejskiej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the research is to assess the degree of differentiation of sustainable development in the European Union countries in 2015-2019 and to group EU countries by the level of sustainability. In order to achieve the stated goal, a linear and non-linear ordering of selected variables included in the four orders that constitute sustainable development: social, economic, environmental, as well as institutional and political, was carried out. As a result of linear ordering, four groups of countries were distinguished. The linear ordering procedure was preceded by the construction of a synthetic variable. Ward's hierarchical method, based on Euclidean distance, was used as a non-linear ordering method. The data used in the analysis came from the Eurostat database. The research carried out shows significant inequalities in the level of sustainable development of EU countries. This applies to sustainable development in the integrated approach and to the assessment of individual orders. The rankings of countries in each order differ significantly from each other, and the overall assessment of sustainable development shows the greatest correlation between economic, institutional, and political order. Research results show that the leaders in sustainable development include Sweden, Finland, Denmark, Austria, and Estonia. At the other pole are Greece, Bulgaria, Cyprus and Romania.

PL

Celem badań jest ocena stopnia zróżnicowania rozwoju zrównoważonego w krajach Unii Europejskiej w latach 2015-2019 a także grupowanie państw unijnych ze względu na poziom zrównoważenia rozwoju. Aby zrealizować założony cel dokonano porządkowania liniowego i nieliniowego wybranych zmiennych w ramach czterech ładów składających się na zrównoważony rozwój: społecznego, gospodarczego, środowiskowego i instytucjonalno-politycznego. W wyniku porządkowania liniowego wyodrębniono cztery grupy państw. Procedura porządkowania liniowego została poprzedzona konstrukcją zmiennych syntetycznych. Jako metodę porządkowania nieliniowego wykorzystano hierarchiczną metodę Warda na bazie odległości euklidesowej. Dane wykorzystane w analizie pochodzą z bazy Eurostat. Przeprowadzone badania wskazują na znaczne nierówności w poziomie zrównoważonego rozwoju krajów UE. Dotyczy to zarówno zrównoważonego rozwoju w podejściu zintegrowanym, jak i oceny dla poszczególnych ładów. Rankingi krajów w poszczególnych ładach różnią się znacząco od siebie a ogólna ocena zrównoważonego rozwoju wykazuje największą korelację z ładem gospodarczym i instytucjonalno-politycznym. W świetle przeprowadzonych badań własnych, do liderów zrównoważonego rozwoju należą Szwecja, Finlandia, Dania, Austria i Estonia. Na drugim biegunie znajduje się Grecja, Bułgaria, Cypr i Rumunia.

Słowa kluczowe

EN

sustainable development,; inequality; European Union; measurement

PL

zrównoważony rozwój; nierówności; Unia Europejska; pomiar

• Wydawca: Polskie Stowarzyszenie Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Economics and Environment
• Rocznik: 2024
• Tom: No. 3
• Strony: art. no. 935
• Opis fizyczny: Bibliogr. 33 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Ćwiek Małgorzata

• Krakow University of Economics

• https://orcid.org/0000-0002-6375-098X

autor

Pater Beata

• University of Agriculture in Krakow, Mickiewicza Avenue 21, 31-120 Kraków, Poland

• https://orcid.org/0000-0003-4209-241X

autor

Ulman Paweł

• Krakow University of Economics

• https://orcid.org/0000-0002-1911-8821

Bibliografia

• Bell, S., & Morse, S. (2003). Measuring Sustainability. Learning from Doing. London: Earthscan.
• Betti, G., & Verma, V. (1999). Measuring the degree of poverty in a dynamic and comparative context: A multi-dimensional approach using fuzzy set theory. Proceedings ICCS, 6(11), 289-301.
• Börje, J., Hans, L., & Maxim, S. (2015). European R&D efficiency. Economics of Innovation and New Technology, 24(1-2), 140-158. http://dx.doi.org/10.1080/10438599.2014.897857
• Brodny, J., & Tutak, M. (2023). The level of implementing sustainable development goal "Industry, innovation and infrastructure" of Agenda 2030 in the European Union countries: Application of MCDM methods. Oeconomia Copernicana, 14(1), 47-102. https://doi.org/10.24136/oc.2023.002
• Brodny, J., Tutak, M., Grebski, W., & Bindzár, P. (2023). Assessing the level of innovativeness of EU-27 countries and its relationship to economic, environmental, energy and social parameters. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 9(2), 100073. https://doi.org/10.1016/j.joitmc.2023.100073
• Brundtland, G. H. (1989). Global change and our common future. Environment: Science and Policy for Sustainable Development, 31(5), 16-43.
• Chichilnisky, G. (1999). What is sustainable development? In O. Hohmeyer & K. Rennings (Eds.), Man-Made Climate Change: Economic Aspects and Policy Options (pp. 42-82). Heidelberg: Physica-Verlag HD.
• Ciszek, M. (2012). Bezpieczeństwo ekologiczne i zrównoważony rozwój w aspekcie Strategii Bezpieczeństwa Narodowego Rzeczypospolitej Polskiej. Studia Ecologiae et Bioethicae, 10(1), 29-41. http://dx.doi.org/10.21697/seb.2012.10.1.02 (in Polish).
• Estes, R. (1993). Toward sustainable development: from theory to praxis. Social Development Issues, 15(3), 1-29.
• European Commission. (2019). Communication from the Commission, The European Green Deal, Pub. L. No. 52019DC0640. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM%3A2019%3A640%3AFIN
• Eurostat. (2024). Sustainable development in the European Union Monitoring report on progress towards the SDGs in an EU context. https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-flagship-publications/w/ks-05-24-071
• Gebara, C. H., Thammaraksa, C., Hauschild, M., & Laurent, A. (2023). Selecting indicators for measuring progress towards sustainable development goals at the global, national and corporate levels. Sustainable Production and Consumption, 44, 151-165. https://doi.org/10.1016/j.spc.2023.12.004
• Górka, K., Poskrobko, B., & Radecki, W. (2001). Ochrona środowiska. Problemy społeczne, ekonomiczne i prawne. Warszawa: PWE. (in Polish).
• Grzebyk, M., & Stec, M. (2015). Sustainable development in EU countries: concept and rating of levels of development. Sustainable Development, 23(2), 110-123. https://doi.org/10.1002/sd.1577
• Guo, Y., Yu, M. M., & See, K. F. (2024). Developing a sustainable development goals index for OECD countries: An effectiveness-based hierarchical data envelopment analysis. Environmental Science & Policy, 160, 103836. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2024.103836
• GUS. (2011). Wskaźniki zrównoważonego rozwoju Polski. https://katowice.stat.gov.pl/publikacje-i-foldery/inne-opracowania/wskazniki-zrownowazonego-rozwoju-polski,11,1.html (in Polish).
• Hess, J. (2020). Entrepreneurial ecosystems in Bulgaria and Romania: A comparative analysis. Thunderbird International Business Review, 62(5), 489-501. https://doi.org/10.1002/tie.22154
• Huang, R. (2023). SDG-oriented sustainability assessment for Central and Eastern European countries. Environmental and Sustainability Indicators, 19, 100268. https://doi.org/10.1016/j.indic.2023.100268
• Kiselakova, D., Stec, M., Grzebyk, M., & Sofrankova, B. (2020). A multidimensional evaluation of the sustainable development of European Union countries—An empirical study. Journal of Competitiveness, 12(4), 56-73. http://dx.doi.org/10.7441/joc.2020.04.04
• Kukuła, K. (1999). Metoda unitaryzacji zerowanej na tle wybranych metod normowania cech diagnostycznych. Acta Scientifica Academiae Ostroviensis, 4, 5-31. (in Polish).
• Malina, A. (2004). Wielowymiarowa analiza przestrzennego zróżnicowania struktury gospodarki Polski według województw. Zeszyty Naukowe/Akademia Ekonomiczna w Krakowie. Seria Specjalna, Monografie, 162. (in Polish).
• Meadowcroft, J. (2007). National sustainable development strategies: features, challenges and reflexivity. European Environment, 17(3), 152-167. http://dx.doi.org/10.1002/eet.450
• Munasinghe, M. (2009). Sustainable development in practice. New York: Cambridge.
• Page, T. (1991). Sustainablility and the problem of valuation. In R. Constanza (Ed.), Ecological economics: The Science and Management of Sustainability (pp. 58-74). New York: Columbia University Press.
• Panek, T., & Zwierzchowski, J. K. (2013). Statystyczne metody wielowymiarowej analizy porównawczej: teoria i zastosowania. Oficyna Wydawnicza, Szkoła Główna Handlowa.
• Pater, B. (2019). Implementation of the intergenerational justice postulate in the context of statutory tasks and functions of national parks. Economics and Environment, 69(2), 179-189. https://ekonomiaisrodowisko.pl/journal/article/view/94
• Poskrobko, B. (2013). Paradygmat zrównoważonego rozwoju jako wiodący kanon w badaniu nowych obszarów ekonomii. Ekonomia i Środowisko, 46(3), 10-24. https://ekonomiaisrodowisko.pl/journal/issue/view/9 (in Polish).
• Rasoolimanesh, S. M., Ramakrishna, S., Hall, C. M., Esfandiar, K., & Seyfi, S. (2023). A systematic scoping review of sustainable tourism indicators in relation to the sustainable development goals. Journal of Sustainable Tourism, 31(7), 1497-1517. https://doi.org/10.1080/09669582.2020.1775621
• Rawls, J. (1971). A theory of justice. Cambridge: Harvard University Press.
• Resce, G., & Schiltz, F. (2021). Sustainable development in Europe: A multicriteria decision analysis. Review of Income and Wealth, 67(2), 509-529. https://doi.org/10.1111/roiw.12475
• Tóthová, D., & Heglasová, M. (2022). Measuring the environmental sustainability of 2030 Agenda implementation in EU countries: How do different assessment methods affect results? Journal of environmental management, 322, 116152. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2022.116152
• United Nations. (2015). Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. https://sdgs.un.org/2030agenda
• Żylicz, T. (2002). Rola nauki w polityce trwałego rozwoju. Ekonomia i Środowisko, 22(2), 57-71. (in Polish).