The height survey of mount Łysica in the context of verification of geodesical and cartographic studies

• Autorzy: Romanyshyn Ihor , Hajdukiewicz Maciej

Identyfikatory

DOI

10.30540/sae-2019-012

Warianty tytułu

PL

Pomiar wysokościowy góry Łysicy w kontekście weryfikacji opracowań geodezyjno-kartograficznych

• Języki publikacji: EN PL

Abstrakty

EN

The subject of the article is the measurements of normal height (H) of the western top of Mount Łysica (Świętokrzyskie Mountains, Poland), carried out using the GNSS and geometric leveling methods according to standards for geodetic control network. As the elevation system EN-KRON86-NH was assumed. The reference data was the result of earlier measurements made using different methods: ALS, GNSS RTN and geometric levelling between selected points of Mount Łysica. The analysis of the survey results showed differences between the DEM from ALS measurement and the actual height reaching up to 0.47 m on small boulders and not exceeding the value of 0.17 m in the flat area. Differences between GNSS RTN measurement and geometric leveling based on GNSS static measurement did not exceed 0.03 m. An inventory of former state geodetic control network point “12 Góra Łysica” was also conducted. The point was found to be partially destroyed, and located 12 m south and 1.5 m below the actual top of the mountain. Therefore it was assumed, that a new geodetic control network point should be located on the top for the needs of forest inventory as well as setting the actual height of Mount Łysica.

PL

W artykule opisano wyniki pomiarów wysokości normalnej H wybranych punktów na wierzchołku zachodnim góry Łysicy w paśmie Łysogór (Góry Świętokrzyskie), przeprowadzone metodami GNSS i niwelacji geometrycznej według standardów dla osnowy wysokościowej. Jako układ wysokościowy przyjęto PL-KRON86-NH, a wyniki zestawiono z wcześniejszymi pomiarami ALS, GNSS RTN i niwelacją geometryczną między wybranymi punktami wysokościowymi na masywie Łysicy. Analiza wyników pomiarów wykazała rozbieżności pomiędzy modelem terenu z pomiaru ALS a wysokością rzeczywistą osiągające wartości do 0,47 m na niewielkich wypukłych formach terenu i nieprzekraczające wartości 0,17 m na terenie płaskim. Rozbieżności pomiędzy pomiarem GNSS RTN a niwelacją geometryczną w oparciu o pomiar GNSS static nie przekraczały wartości 0,03 m. Przeprowadzono również inwentaryzację stanu starego punktu osnowy geodezyjnej 12 góra Łysica. Wobec faktu, że punkt ten jest częściowo zniszczony i znajduje się w odległości 12 m w poziomie i 1,5 m poniżej rzeczywistego wierzchołka, zasadne wydaje się założenie nowego punktu osnowy, który służyłby m.in. pomiarom w ramach inwentaryzacji stanu lasu, a także wyznaczał rzeczywistą wysokość szczytu Łysicy.

Słowa kluczowe

EN

Aerial Laser Scanning; DEM; GNSS static

PL

lotniczy skaning laserowy; ALS; numeryczny model terenu; NMT; pomiar statyczny GNSS

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Świętokrzyskiej
• Czasopismo: Structure and Environment
• Rocznik: 2019
• Tom: Vol. 11, no. 2
• Strony: 153--164
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Romanyshyn Ihor

• Kielce University of Technology

autor

Hajdukiewicz Maciej

• Kielce University of Technology

Bibliografia

• [1] Hajdukiewicz M., Romanyshyn I., An accuracy assessment of spot heights on digital elevation model (DEM) derived from ALS survey: case study of Łysica massif, “Structure and Environment” 2017, No. 31 (2), pp. 125-132.
• [2] Zuchiewicz W., Badura J., Jarosiński M., Neotectonics of Poland: an overview of active faulting, “Studia Quaternaria” 2007, 24, pp. 5–20.
• [3] Berezowski E., Polska sieć triangulacyjna z lat 1828–1829 na terenie Staropolskiego Okręgu Przemysłowego, „Kwartalnik Historii Nauki i Techniki” 1984, 29/3-4, s. 605-614.
• [4] <http://lazarus.elte.hu>.
• [5] <http://digitool.is.cuni.cz>.
• [6] <http://www.mapywig.org>.
• [7] Białokur M., Wyrys leśnej mapy gospodarczej, Archiwum Świętokrzyskiego Parku Narodowego, nr inw. I/3/15c, 1935.
• [8] <http://mapy.geoportal.gov.pl>.
• [9] Dz.U. z 2000 r. Nr 70, poz. 821 <http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20000700821/O/D20000821.pdf>.
• [10] Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 14 lutego 2012 r. w sprawie osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych, Dz.U. z 2012 r. poz. 352.
• [11] ftp.igs.org
• [12] ftp://igscb.jpl.nasa.gov
• [13] <http://www.gugik.gov.pl/bip/prawo/modele-danych>.
• [14] Kurczyński Z., Mapy zagrożenia powodziowego i mapy ryzyka powodziowego a dyrektywa powodziowa, Archiwum Fotogrametrii, Kartografii i Teledetekcji, Vol. 23, 2012, s. 209-217.
• [15] Brinker R.C., Minnick R., The surveying handbook, second edition, Kluwer Academic Publishers.

Uwagi

EN

1. The research was carried out as part of statutory research work No. MNSP.IKGG.14.001, financed by the Ministry of Science and Higher Education of the Republic of Poland.

PL

3. Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).