Tytuł artykułu
Wybrane pełne teksty z tego czasopisma
Identyfikatory
Warianty tytułu
Języki publikacji
Abstrakty
Construction wood has to meet high requirements for loads capacity. Thanks to the selection and adequate classification of raw materials it is possible to decide how specific wood products can and should be used. The usage of solid wood for structural elements purposes has been precisely classified and specified in standardized requirements. Twelve classes of structural timber, ranging from C14 to C50, have been identified for softwood. Only part of Polish raw wood meets the standards of strength classes required in the building industry, as its strength corresponds to classes C24 and C30. A conclusion from research on the assortment structure of the raw materials in Poland was formed that it is particularly important to sort wood effectively according to its quality and intended use during processing. The material and strength efficiency is the main indicator of rational use of wood. The research resulted in setting the initial classification limits of selected round wood groups according to its strength. Properties determining the possibilities of obtaining a high quality product from the available raw wood material were taken into account in the research. Crucial factor was to select the proper research technology of determining dependencies between the applied research methodology and the defined wood quality, sorting class and strength class. The lower limit of availability of raw material with appropriate technical characteristics is determined during the selection of the research formula.
Czynniki surowcowe wpływające na udział drewna konstrukcyjnego w produkcji tartacznej. Drewno konstrukcyjne posiada wysokie wymagania związane z przenoszeniem określonych obciążeń. Dobór i odpowiednia klasyfikacja surowca pozwala na określenie kierunków oraz sposobów zastosowania wyrobów drzewnych. Zastosowanie drewna litego na elementy konstrukcyjne zostało precyzyjnie zaklasyfikowane i ujęte w wymaganiach spełniających procedury normowe, wydzielając dla drewna iglastego dwanaście klas tarcicy konstrukcyjnej od C14 do C50. Tylko część rodzimego surowca odpowiada zdefiniowanym klasom wytrzymałości znajdującym zastosowanie w budownictwie charakteryzując się zgodnością wytrzymałości dla klas C24, C30. Badania struktury asortymentowe surowca w Polsce wskazują, iż fundamentalne znaczenie posiada efektywne sortowanie jakościowoprzeznaczeniowe drewna w trakcie jego przerobu. Głównym wskaźnikiem racjonalnego wykorzystania drewna jest wydajność materiałowo-wytrzymałościowa z danego surowca. Badania pozwoliły ustalić wstępne granice klasyfikacji wytrzymałościowej dla wybranych grup drewna. Uwzględniono właściwości, które określają możliwości pozyskania wysoko jakościowego produktu z dostępnego materiału. Dużą wagę niesie za sobą dobór technologii badań, która określa zależności między metoda badań i jakością drewna, klasą sortowniczą, jak i klasą wytrzymałości. W doborze formuły badawczej określa się graniczny poziom dostępności surowca o odpowiednich cechach technicznych.
Rocznik
Tom
Strony
124--130
Opis fizyczny
Bibliogr. 16 poz., tab.
Twórcy
autor
- Department of Wood Based Materials, Faculty of Wood Technology, Poznan University of Life Sciences
autor
- Department of Wood-Based, Poznań University of Life Sciences
autor
- Department of Wood Based Materials, Faculty of Wood Technology, Poznan University of Life Sciences
Bibliografia
- 1. DEAM B., BUCHANAN A., FRAGIACOMO M., PALERMO A., 2008: Multi-Storypreset ressed timber buildings in New Zealand. Structural Engineering International 2/2008.
- 2. DZBEŃSKI W., KOZAKIEWICZ K., KRZOSEK S., 2005: Wytrzymałościowesortowanie tarcicy budowlano-konstrukcyjnej. Warszawa 2005, str. 16-18.
- 3. ELLINGWOOD R., ROSOWSKY D., LI Y., HEE J., 2004. Fragility Assessment of Light-Frame Wood Construction Subjected to Wind and Earthquake Hazards. Journalof Structural Engineering/Volume 130 Issue 12 - December 2004.
- 4. HRUZIK G. J., GOTYCZ W., WIERUSZEWSKI M., 2005: Efektywność produkcjiprzykładowych wyrobów tartacznych na rynek krajowy i europejski. Przemysł Drzewny 5: 18.
- 5. HRUZIK G.J., 2003: Efektywność przerobu drewna w małych i średnich zakładachtartacznych. Rynek Drzewny, Poznań 2003, nr 3, s. 20-21.
- 6. KOKOCIŃSKI W., 2004: Drewno. Pomiary właściwości fizycznych imechanicznych. Wydawnictwo - Drukarnia PRODRUK.
- 7. KOLLMANN F., CÖTE W.A., 1968: Principles of wood science and woodtechnology. Solid wood – part I. Berlin-Heidelberg-N. York.
- 8. KRZYSIK F., 1978: Nauka o drewnie. PWN. Warszawa.
- 9. KOZAKIEWICZ P., KRZOSEK S., 2013: Inżynieria materiałów drzewnych.Warszawa. Wydawnictwo SGGW.
- 10. LI J., RISMANCHI B., NGO, T., 2019. Feasibility study to estimate the environmental benefits of utilizing timber to construct high-rise buildings in Australia. BUILDING AND ENVIRONMENT. Volume: 147. 108-120.
- 11. LOSS C., TANNERT T., TESFAMARIAM S., 2018. State-of-the-art review of displacement-based seismic design of timber buildings. CONSTRUCTION ANDBUILDING MATERIALS Volume: 191, 481-497.
- 12. PN-EN 338:2003. Drewno konstrukcyjne. Klasy wytrzymałości.
- 13. PN-EN 384:2016, Drewno konstrukcyjne. Oznaczanie wartości charakterystycznych właściwości mechanicznych i gęstości.
- 14. PN-EN 408:2012. Konstrukcje drewniane. Drewno konstrukcyjne lite i klejone warstwowo. Oznaczanie niektórych właściwości fizycznych i mechanicznych.
- 15. PN-EN 1995-1-1: 2010, Eurokod 5 -- Projektowanie konstrukcji drewnianych -- Część1-1: Postanowienia ogólne -- Reguły ogólne i reguły dotyczące budynków.
- 16. PN-D-94021:2013 Tarcica iglasta konstrukcyjna sortowana metodami wytrzymałościowymi.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-33ea903d-4b90-4be3-89ec-6b775f84cef2