Potencjał kognitywno-kulturowy dzielnicy a innowacyjne strategie rehabilitacji w kontekście społecznej indywidualizacji. Studium przypadku: Mouraria, Lizbona

• Autorzy: Bartosiewicz K.

Warianty tytułu

EN

Innovative Public Space Rehabilitation Models to Create Cognitive-Cultural Urban Economy in the Age of Mass Individualisation. Case of Mouraria, Lisbon

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem opracowania jest przedyskutowanie możliwości wykorzystania potencjału kognitywno-kulturowego dzielnicy w procesach rehabilitacji przestrzeni publicznej w zdegradowanych obszarach miejskich. Istotne jest aby omówić, co oznacza pojęcie innowacyjności we współczesnych strategiach rehabilitacyjnych, w jaki sposób zmienia się dynamika między państwem a społeczeństwem obywatelskim oraz gdzie jest miejsce kultury i tożsamości w innowacyjnych procesach rehabilitacji struktur miejskich. Celowe jest również przeanalizowanie, w jaki sposób trend społecznej indywidualizacji może wpływać na zmiany w przestrzeni publicznej oraz w jaki sposób można go wykorzystać do poprawy jakości tej przestrzeni. Teoria Złożoności Miast (CTC – complexity theories of cities) Petera Alena [Allen, Sanglier 1981] opisuje miasto jako otwarty, złożony system bottom-up, który jest w stanie funkcjonować w chaosie, a późniejsze stwierdzenie Portugaliego dodaje, że miasto to system podwójnie złożony (dual compex system), składający się z elementów, z których każdy jest systemem złożonym, indywidualnym i nieprzewidywalnym. Bazując na powyższej teorii, w opracowaniu sygnalizowana jest potrzeba uznania indywidualności, różnorodności i nieprzewidywalności, jako niezbędnych elementów składowych współczesnych strategii rehabilitacyjnych. W pracy zostanie przeanalizowane studium przypadku strategii rehabilitacyjnej w kulturowo zróżnicowanej dzielnicy i postawione zostaną pytania dotyczące wymagań wobec tworzenia innowacyjnych strategii rehabilitacyjnych w świetle potencjału kognitywno-kulturowego zindywidualizowanego społeczeństwa. Zastosowana metodologia polegała na dogłębnej analizie literatury przedmiotu, analizie oficjalnych dokumentów dotyczących planu rehabilitacji QREN MOURARIA, przeprowadzeniu wywiadu pogłębionego z koordynatorem dzielnicy Mouraria, analizie danych statystycznych INE (Instituto Nacional de Estatistica), przeprowadzeniu ankiety środowiskowej na grupie 49 mieszkańców dzielnicy oraz zgromadzeniu dokumentacji fotograficznej.

EN

This paper deals with the issue of sustainable urban rehabilitation interventions in city cores focused on value creation through culture-led development as a tool for building a cognitive city. The objective is to analyze cases of rehabilitation of public space by culture-led interventions implemented in co-operation with communities and social organizations, indicating a new citizenship model where communities are a part of a creative urban governance. In the current socioeconomic situation cities face the challenge of adaptation to changing demands on the space quality and services provision in connection to cultural trends influencing the expectations of society. It is vital to acknowledge that community constitutes the cognitive network which fuels the innovative transformation of urban space adapted to their particular needs. Therefore it is particularly important to identify and describe culturally and socially innovative models of urban rehabilitation processes which will modify the face of the future city and to analyze them in light of the mass individualization paradigm. Case study analysis presented in the paper, neighborhood of Mouraria in Lisbon, Portugal, constitutes a part of an ongoing research and is an example of a culture-led urban rehabilitation strategy. Study describes the culture-led public space rehabilitation along with community identity strengthening applied in the process of urban rehabilitation of the neighborhood. The analysis serves the goal of investigating creative possibilities existing within active citizen networks which may serve as ‘open source’ databases, facilitating innovative change in the urban environment. The main aim is to analyze the place image enhancement and engagement of community networks as well as their influence on the shape and functioning of public space.

Słowa kluczowe

PL

potencjał kognitywno-kulturowy; trendy kulturowe; rehabilitacja prowadzona przez kulturę; indywidualizacja społeczna; innowacje społeczne

EN

cognitive city; cognitive-cultural potential; cultural trends; culture-led rehabilitation; social individualization; social innovation

• Wydawca: Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN ; Towarzystwo Urbanistów Polskich
• Czasopismo: Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN
• Rocznik: 2016
• Tom: No 264
• Strony: 260--281
• Opis fizyczny: Bibliogr. 41 poz., rys., fot.

Twórcy

autor

Bartosiewicz K.

• Politechnika Gdańska

Bibliografia

• 1. Allen P. M., Sanglier M., 1981, Urban Evolution, Self-organization and Decision Making. Environ. Plann. A 13, s. 169–183.
• 2. Allmendinger Ph., 2001, Planning in Postmodern Times. Routledge (The RTPI library series), London, New York.
• 3. Araujo A., Marcio L., 2014, Urban Sustainability. Innovative Spaces, Vulnerabilities and Opportunities. 1st ed. [A Coruña], Instituto de Estudios e Investigación Psicosocial “Xoán Vicente Viqueira”.
• 4. Bauman Z., 2008, Zindywidualizowane społeczeństwo.Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
• 5. Beck U., 1992, Risk Society. Sage, London.
• 6. Bettencourt L., Castro P., 2015, Diversity in the Maps of a Lisbon Neighbourhood: Community and Official Discourses about the Renewed Mouraria. Culture and Local Governance (Forthcoming). Researchgate, [https://www.researchgate.net/publication/279527211, dostęp: 15 luty 2016].
• 7. Dalla Longa R. (red.), 2011, Urban Models and Public-Private Partnership. Springer-Verlag Berlin, Heidelberg.
• 8. European Union Priority 7 ‘Citizens and Governance in a knowledge based society’ (January 2005): ‘Social innovation, governance and community building’ Final report, z Funded under the Key Action ‘Improving the Socio-economic Knowledge Base’ of FP5, [in:] Directorate-General for Research Citizen and Governance in a Knowledge-based Society (HPSE- -CT-2001-00070).
• 9. EU Research on Social Sciences and Humanities Social Innovation, Governance and Community Building, SINGOCOM Final report, HPSE-CT-2001-00070, Funded under the Key Action ‘Improving the Socio-economic Knowledge Base’ of FP5 DG Research European Commission, 2005.
• 10. Evers A., 2008, Hybrid Organizations, Background, Concepts, Challenges, [w:] The Third Sector in Europe: Prospects and Challenges, S. P. Osborne (red.). Routledge, Abingdon.
• 11. Giddens A., 1976, New Rules of Sociological Method. Hutchinson, London.
• 12. Giddens A., 1991, Modernity and Self-identity: Self and Society in the Late Modern Age. Stanford University Press.
• 13. Goksin A., Muderrisoglu B. (red.), 2005, Urban Regeneration: A Comprehensive Strategy for Creation Spaces for Innovative Economies. Urban Regeneration: A Comprehensive Strategy. 41st ISoCaRP Congress.
• 14. Grabher G., 2004, Supporting Projects, Cannibalizing Firms? Personal Knowledge Networks in Project Ecologies.
• 15. Jacobs B., 2000, Partnership in Pittsburgh: The Evaluation of Complex Local Initiatives, [w:] Public-private Partnership: Theory and Practice in International Perspective, S. P. Osborne (red.). Routledge, London.
• 16. Kahraman C., Kerre E. E., Bozbura F. T., 2012, Uncertainty Modeling in Knowledge Engineering and Decision Making. World Scientific Publishing Company.
• 17. Kloosterman C. R., 2010, This is Not America: Embedding the Cognitive-cultural Urban Economy. Geografiska Annaler, series B, Human Geography, t. 92.
• 18. Lash S., Urry J., 1994, Economies of Signs and Space. Sage, London.
• 19. Le Galès P., 2002, European Cities. Social Conflicts and Governance. Oxford University Press.
• 20. Lukes S., 1971, The Meanings of Individualism. Journal of the History of Ideas, t. 32, nr 1, Published by University of Pennsylvania Press.
• 21. Lundin A. R., Soderholm A., 1995, A Theory of the Temporary Organization. Scand. J. Mgmt, t. It, nr 4, s. 437-455.
• 22. MacCallum D., 2009, Social Innovation and Territorial Development. Farnham, VT: Ashgate, England, Burlington.
• 23. Nozeman E. F., Van der Vlist A. J., 2014, European Metropolitan Commercial Real Estate Markets. Springer, Berlin, Heidelberg.
• 24. Pasquotto G. B., 2010, Renovação, revitalização e Reabilitação:reflexões Sobre as terminologias nas Intervenções urbanas. Instituto de Engenharia Arquitetura e Design – INSEAD, Centro Universitário Nossa Senhora do Patrocínio CEUNSP – Salto-SP.
• 25. Portugali J., 2011, Complexity Cognition and the City. Springer, Heidelberg, Berlin.
• 26. Power D., Scott A. J., 2004, Cultural Industries and the Production of Culture. Routledge studies in international business and the world economy, t. 33, London.
• 27. Ratajczak M., 2015,Wprowadzenie do teorii kapitalizmu kognitywnego: kapitalizm kognitywny jako reżim akumulacji. Praktyka Teoretyczna, nr 1(15).
• 28. Richardson H., 1978, Basic Economic Activities in Metropolis, [w:] The Mature Metropolis, Ch. L. Leven (red.). Lexington, Mass, Lexington Books.
• 29. Roberts P., 2000, The Evolution, Definition and Purpose of Urban Regeneration, [w:] Urban Regeneration a Handbook, P. Roberts, H. Skyes (red.). Sage Publications, London.
• 30. Scott A. J., 2000, The Cultural Economy of Cities. Essays on the Geography of Image-producing Industries. Thousand Oaks, Calif, SAGE Publications (Theory, culture & society), London.
• 31. Scott A. J., 2008, Social Economy of the Metropolis. Cognitive-cultural Capitalism and the Global Resurgence of Cities. Oxford University Press, Oxford, New York.
• 32. Scott A. J., 2010, Cultural Economy and the Creative Field of the City. Swedish Society for Anthropology and Geography.
• 33. Scott A. J., 2012, A World in Emergence. Cities and Regions in the 21st Century. Edward Elgar, Cheltenham.
• 34. Toffler A., 1970, Future Shock. Random House, New York.
• 35. Toffler A., 1981, The Third Wave. Bantam Book, New York.
• 36. Unesco: Balanced Urban Revitalisation for Social Cohesion and Heritage Conservation, 2007, Tsinghua University, 21 to 23 January 2007 Human Settlements and Socio-Cultural Environment, No. 60
• 37. UN-Habitat, World Habitat Day 2015, Message of the UN-Habitat Executive Director Dr. Joan Clos, Monday 5, October 2015, Public Spaces for All.
• 38. Weber M., 1994, Etyka protestancka a duch kapitalizmu (Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus, 1905), wyd. pol.
• 39. Wilder K., 2003, La Plaza: Public Space as Space of Negotiation. [http://eipcp.net/ transversal/1203/wildner/en, 09.2003].
• 40. van Asseldonk A. G. M., 1998, Mass-Individualisation. Business Strategies Applying Networked Order to Create Economic Value in Heterogeneous and Unpredictable Markets. Tilburg University, School of Economics and Management.
• 41. World Development Report 2015, World Bank Group, 2015, [http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/Publications/WDR/WDR%202015/WDR- -2015-Full-Report.pdf].