Podatność naturalna i specyficzna wód podziemnych na zanieczyszczenia w dolinie rzecznej

• Autorzy: Krogulec E.

Warianty tytułu

EN

Intrinsic and specific vulnerability of groundwater to contamination in a river valley

• Konferencja: Współczesne problemy hydrogeologii = Current challenges in hydrogeology : sympozjum
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badania podatności wód podziemnych na zanieczyszczenia zostały przeprowadzone dla obszaru Kampinoskiego Parku Narodowego (KPN) i jego otuliny. Ocenę podatności naturalnej przeprowadzono przy zastosowaniu metody DRASTIC, natomiast do oceny podatności specyficznej wykorzystano rozszerzoną formułę DRASTIC uwzględniającą potencjalne ryzyka związane z zagospodarowaniem terenu oraz wskaźnik określający potencjalne zagrożenie zanieczyszczeniem wód podziemnych azotanami. Obszar badań charakteryzuje się średnio wysoką (51% obszaru) i średnią (37% obszaru) podatnością naturalną na zanieczyszczenie. Pozostałe klasy podatności występują na znacznie mniejszym obszarze. Ocena podatności specyficznej wskazuje, że na obszarze badań występuje głównie średnio wysoka (55% obszaru) i średnia (33% obszaru) podatność specyficzna, po uwzględnieniu potencjalnego zagrożenia wód podziemnych związanego z zagospodarowaniem terenu, oraz niska (68% obszaru) i średnia (22% obszaru) podatność po uwzględnieniu wskaźnika określającego zagrożenie zanieczyszczeniem azotanami.

EN

The research of groundwater vulnerability to contamination has been conducted in the area of Kampinoski National Park (KNP) and its buffer zone. The assessment of the intrinsic vulnerability has been carried out using a method of DRASTIC while to assess the specific vulnerability an extended formula of DRASTIC has been used. The extended formula considers the potential risks associated with land development and an indicator quantifying the groundwater potential risk of nitrate. The study area is characterized by medium-high (51% of the area) and average (37% of the area) of intrinsic vulnerability to contamination. Other classes of vulnerability occur on a much smaller area. The assessment of specific vulnerability indicates that on the study area, after taking into account the potential risk of groundwater associated with land development, there is mainly medium-high (66% of the area) and medium (33% of area) vulnerability, however after taking into account an indicator quantifying the groundwater potential risk of nitrate, the vulnerability is low (68% of the area) and medium (22% of the area).

Słowa kluczowe

PL

podatność naturalna wód podziemnych; podatność specyficzna wód podziemnych; DRASTIC; Kampinoski Park Narodowy

EN

intrinsic groundwater vulnerability; specific vulnerability; DRASTIC; Kampinoski National Park

• Wydawca: Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy
• Czasopismo: Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego
• Rocznik: 2011
• Tom: nr 445 Hydrogeologia z. 12/1
• Strony: 337--343
• Opis fizyczny: Bibliogr. 18 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Krogulec E.

• Uniwersytet Warszawski, Wydział Geologii, Al. Żwirki i Wigury 93, 02-089 Warszawa

Bibliografia

• [1] ALLER L., BENNET T., LEHR J.H., PETTY R.J., 1987 — DRASTIC: standardized system for evaluating groundwater pollution potencial using hydrogeologic settings. US EPA Report 600/2-87-035 US EPA, Ada, OK.
• [2] ANDERSEN L.J., GOSK E., 1987 — Applicability of vulnerability maps. W: The vulnerability of soil and Groundwater pollutions (red. W. Van Duijvenbooden, H.G. van Waegeningh): 321-332. Proceedings of International Conference, TNO no. 38.
• [3] BARROCU G., BIALLO G., 1993 — Application of GIS for aquifer vulnerability evaluation. W: Application of Geographical Information Systems in Hydrology and Water Resources Management. HydroGIS93. IAHS Publ. No. 211: 571-580.
• [4] CORNIELLO A., DUCCI D., NAPOLITANO P., 1997 — Comparison between parametric methods to evaluate aquifer pollution vulnerability using GIS: an example in the „Piana Campna" southern Italy. W: Engineering geology and the environment (red. P.G. Marinos i in.): 1721-1726. Balkema, Rotterdam.
• [5] DALY D., DASSARGUES A., DREW D., DUNNE S., GOLDSCHNEIDER N., NEALE N., POPESCU I.C., ZWAHLEN F., 2001 - Main concepts of the European approach for karst groundwater resource assessment and mapping. IAH Hydrogeol. J., 10:340-345.
• [6] FOSTER S. S. D., HIRATA R., GÓMEZ D., D'ELIA M., PARIS M., 2002 — Ground water quality protection: a guide for water utilities, municipal authorities, and environment agencies. The World Bank, Washington, DC.
• [7] IBE K.L., NWANKWAR G.I., ONYEKURU S.O., 2001 - Assessment of groundwater vulnerability and its application to the development of protection strategy for the water supply aquifer in Owerri, Southeastern Nigeria. Environmental Monitor. Assess., 67: 323-360.
• [8] KROGULEC E., 2004 — Ocena podatności wód podziemnych na zanieczyszczenia w jednostce dolinnej w aspekcie warunków hydrodynamicznych. Wyd. UW, Warszawa.
• [9] KROGULEC E., 2007 — Groundwater vulnerability to contamination in the central part of Vistula River valley, Kampinoski Park Narodowy, Poland. W: Groundwater Vulnerability Assessment and Mapping., 2007 (red. A. Witkowski i in.): 125-133. Taylor & Francis. London/Leiden/New YorklPhiladelphia/Singapore.
• [10] KROGULEC E., 2010 - Evaluation of infiltration rates within the Vistula River valley, central Poland. Acta Geol. Pol., 60, 4: 617-628.
• [11] LIMISIEWICZ P., 1998 — Ocena podatności wód podziemnych na zanieczyszczenie w wybranych zlewniach Dolnego Śląska, Rozprawa doktorska, UWrocł., Inst. Nauk Geol., Zakład Hydrogeol., Wrocław.
• [12] MARTINEZ-BASTIDA J. J., ARAUZO M., VALLADOLID M., 2010 — Intrinsic and specific vulnerability of groundwater in central Spain: the risk of nitrate pollution. Hydrogeol. J., 18: 681-698.
• [13] NEUKUM C., HOTZL H., HIMMELSBACH T., 2008 — Validation of vulnerability mapping methods by field investigations and numerical modelling. Hydrogeol. J., 16: 641-658.
• [14] ROSEN L., 1993 - A study of the DRASTIC methodology with emphasis on Swedish conditions. Ground Water, 32:278-285 Rupert MG (2001) Calibration of the DRASTIC ground water vulnerability mapping method. Ground Water, 39: 625-630.
• [15] SECUNDA S., COLLIN M.L., MELLOUL A.J., 1998 — Groundwater vulnerability assessment using a composite model combining DRASTIC with extensive agricultural land use in Israel's Sharon region: J. Environ. Manage., 54: 39-57.
• [16] Van DUIJVENBOODEN W., WAEGENINGH H.G., 1987 — Vulnerability of Soil and Groundwater to Pollutants, Proceedings and Information. No.38 of the International Conference held in Netherlands, 1987, TNO Committee on Hydrological Research, Delft, The Netherlands.
• [17] VRBA J., ZAPOROZEC A. (red.), 1994 — Guidebook on mapping groundwater vulnerability. IAH, Internat. Contribut. Hydrogeol., 16.
• [18] ŻUREK A., DUDA R., FORYCIARZ K., KOLAT M., 1999 — Rangowa ocena odporności zbiorników wód podziemnych z wykorzystaniem GIS. W: Spatial information management in the new millennium (red. G. Szpor, D. Kerkowić). Zarządzanie informacją przestrzenną w nowym tysiącleciu: 129-135. Mat. Konf. SILGIS Center, Katowice.