Wykorzystanie interferometrii satelitarnej do monitoringu deformacji powierzchni terenu na przykładzie LGOM

• Autorzy: Graniczny M. , Kowalski Z. , Kowalski P. , Przyłucka M.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0010.0071

Warianty tytułu

EN

Satellite interferometry for ground deformation monitoring, LGOM example

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule przedstawiono zmiany powierzchni terenu zaistniałe w obszarze górniczym Rudna między 28 listopada a 10 grudnia 2016 r. Zmiany zarejestrowano na interferogramie różnicowym pozyskanym ze scen najnowszego satelity radarowego Sentinel-1. Interferogram jest obrazem rastrowym, będącym złożeniem dwóch scen radarowych, na którym jest przedstawiona różnica faz odbitego sygnału. Różnica ta odzwierciedla zmiany zaistniałe na powierzchni terenu w postaci prążków interferometrycznych, które można interpretować jako kolejne warstwice zmian morfologii terenu. W badanym okresie zidentyfikowano zmiany rzędu 3 cm. Wszystko wskazuje na to, że były one związane ze wstrząsem sejsmicznym z dnia 29 listopada, co zostało potwierdzone przez porównanie lokalizacji epicentrum zjawiska i wystąpienia deformacji terenu.

EN

The article presents surface deformations and changes in the Rudna mining areas, which occured between 28 November and 10 December 2016. These changes were recorded on the radar differential interferogram derived from the scenes of the ESA radar satellite Sentinel-1. The interferogram is a raster image that is a combination of two radar scenes, showing the phase difference of the reflected microwave signal. This difference reflects changes occurring on the earth surface in the form of interferometric stripes called “fringes”. They are interpreted as contours of changes in earth morphology. During the analyzed period, 3-cm variations were identified. All indications show that they were related to the November 29 seismic shock, which was confirmed by comparing the location of the earthquake epicentre with the recorded fringes.

Słowa kluczowe

PL

InSAR; LGOM; zjawiska sejsmiczne; prążki interferometryczne; Sentinel-1

EN

InSAR; LGOM; seismic event; fringes; Sentinel-1

• Wydawca: Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy
• Czasopismo: Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego
• Rocznik: 2017
• Tom: nr 469
• Strony: 59--66
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz., rys., wykr.

Twórcy

autor

Graniczny M.

• Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy, ul. Rakowiecka 4, 00-975 Warszawa

autor

Kowalski Z.

• Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy, ul. Rakowiecka 4, 00-975 Warszawa

autor

Kowalski P.

• Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy, ul. Rakowiecka 4, 00-975 Warszawa

autor

Przyłucka M.

• Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy, ul. Rakowiecka 4, 00-975 Warszawa

Bibliografia

• 1. BENECKE N., BATESON L., BROWITT C., DECLERCQ P., GRANICZNY M., MARSH S., ZIMMERMANN K., 2012 — Perspectives concerning Satellite EO and geohazard risk management: the way forward – Community paper concerning inactive mines hazards. W: The InternatIonal Forum on Satellite EO and Geohazardas (red. Ph. Bally). Forum on Satellite EO and Geohazards, 21–23 May 2012, Santorini Greece., doi: 10.5270/esa–geo–hzrd–2012: 81–90.
• 2. BUTRA J., 2010 — Eksploatacja złoża rud miedzi w warunkach zagrożenia tąpaniami i zawałami. KGHM CUPRUM sp. z o.o. – Centrum Badawczo-Rozwojowe.
• 3. CARNEC C., DELACOURT C., 2000 — Three years of mining subsidence monitored by SAR interferometry, near Gardanne, France. J. App. Geophys., 43: 43–54.
• 4. FERRETTI A., MONTI-GUARNIERI A., PRATI C., ROCCA F., MASSONET D., 2007 — InSAR Principles-Guidelines for SAR Interferometry Processing and Interpretation, TM-19, ESA Publications, Holandia, A-3-38.
• 5. GRANICZNY M., 1991 — Możliwości wykorzystania fotolineamentów do oceny sejsmicznego zagrożenia terenu. Biul. Państw. Inst. Geol., 365: 5–46.
• 6. GUTERCH B., 2009 — Sejsmiczność Polski w świetle danych historycznych. Prz. Geol., 57, 6: 513–520.
• 7. HERRERA G., TOMAS R., LOPEZ-SANCHEZ J.M., DELGADO J., MALLORQUI J.J., DUQUE S., MULAS J., 2007 — Advanced DInSAR analysis on mining area: La Union case study (Murcia, SE Spain). Engineer. Geol., 90: 148–159.
• 8. KRAWCZYK A., PERSKI Z., 2000 — Application of satellite radar interferometry on the areas of underground exploitation of copper ore in LGOM–Poland. In First International Congress of the International Society for Mine Surveying, 2: 209–218.
• 9. KUCHA H., PAWLIKOWSKI M., 2010 — Badania genezy cechsztyńskich złóż miedzi w Polsce. Geologia, 36, 4: 513–539.
• 10. MACHOŃ T., 2013 — Aktywność sejsmiczna w kopalniach rud miedzi KGHM Polska Miedź S.A. w latach 1970–2011. Prz. Górn., 69, 12: 81–88.
• 11. POPIOŁEK E., KRAWCZYK A., 2006 — Post mining deformation monitoring based on satellite radar interferometry (In-SAR). In Proceedings 12th FIG Symposium, Baden, Austria, 22–24 May 2006.
• 12. POPIOŁEK E., BACHOWSKI C., KRAWCZYK A., SOPATA P., 2004 — The attempt to apply radar interferometry InSAR in the monitoring of the impact of the ore deposit exploitation in LGOM. In Proceedings of the fifth International Mining Forum, Cracow–Szczyrk–Wieliczka, Poland, 24–29 February 2004: 257.
• 13. TORRES R., SNOEIJ P., GEUDTNER D., BIBBY D., DAVIDSON M., ATTEMA E., POTIN P., ROMMEN B., FLOURY N., BROWN M., TRAVER I.N., DEGHAYE P., DUESMANN B., ROSICH B., MIRANDA N., BRUNO C., L’ABBATE M., CROCI R., PIERTOPAOLO A., HUCHLER M., ROSTAN F., 2012 — GMES Sentinel–1 mission. Rem. Sens. of Environ., 120: 9–24.
• 14. WEGMULLER U., WERNER C., STROZZI T., WIESMANN A., 2004 — Monitoring mining induced surface deformation, IGARSS, 3: 1933–1935.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).