Identyfikatory
Warianty tytułu
Między ekonomią a bezpieczeństwem. Dylematy zrównoważonego rozwoju w erze koronawirusa – przykład Wielkiej Brytanii
Języki publikacji
Abstrakty
The coronavirus Covid-19 pandemic has disrupted social stability in many countries around the world. This has consequences for sustainable development. In a situation of stability, two competing pillars of sustainable development: the economic and the environmental one, are in the lead – as long as the basic needs of most people are satisfied. In the conditions of instability, the social pillar begins to dominate, pushing the economic and environmental pillars to the background. The fight against the pandemic is or has been carried out in different countries in different ways. We can talk about the Chinese, Taiwanese, or European models, among others. In the United Kingdom, the laissez-faire model was used for a short time. This was an interesting strategy (though a very risky one) that attempted to reconcile different pillars of sustainable development in the face of crisis, seeking a compromise between health considerations, social situation, and the requirements of the economy. However, this approach was quickly rejected under the influence of public opinion, the media and scientific authorities. In the situation of impending crisis, the social pillar began to dominate. The dilemma economy vs. security was resolved according to the hierarchy of needs (with security being a more basic need). This is a tip for the future – for social policy and planning in times of stability. In a situation of deep biological crisis (as opposed to economic crises), the social factor comes to the fore in the end, at the expense of all others. Within the social factor, the hierarchy of goals will be established according to the hierarchy of needs.
Pandemia koronawirusa zaburzyła stabilizację społeczną w wielu krajach świata. Ma to konsekwencje dla zrównoważonego rozwoju. W warunkach stabilizacji prym wiodą konkurujące ze sobą filary rozwoju zrównoważonego: ekonomiczny i środowiskowy – o ile zaspokojone są podstawowe potrzeby większości społeczeństwa. W warunkach braku stabilizacji zaczyna dominować filar społeczny spychając filar ekonomiczny i w jeszcze większym stopniu środowiskowy na plan dalszy. Walka z pandemią przebiega lub przebiegła w różnych krajach w różny sposób. Można mówić o modelu chińskim, tajwańskim, europejskim, itp. W Wielkiej Brytanii przez krótki czas postawiono na model liberalny. Był ciekawą propozycją (choć bardzo ryzykowną), pogodzenia filarów zrównoważonego rozwoju w obliczu kryzysu, szukania kompromisu między względami zdrowotnymi, sytuacja społeczną i wymogami gospodarki. Został on jednak dość szybko odrzucony pod wpływem opinii publicznej, mediów i autorytetów naukowych. W sytuacji nadciągającego kryzysu dominować zaczął filar społeczny. Dylemat ekonomia vs. bezpieczeństwo został rozwiązany zgodnie z hierarchią potrzeb (potrzebą bardziej podstawową jest bezpieczeństwo). To wskazówka na przyszłość – dla polityki społecznej i planowania w czasach stabilizacji. W sytuacji głębokiego kryzysu o źródłach biologicznych (w odróżnieniu od kryzysów ekonomicznych) w ostatecznym rachunku dochodzi do głosu przede wszystkim czynnik społeczny, kosztem wszystkich innych. Zaś w obrębie czynnika społecznego hierarchia celów zostanie ustanowiona zgodnie z hierarchią potrzeb.
Wydawca
Czasopismo
Rocznik
Tom
Strony
15--21
Opis fizyczny
Bibliogr. 17 poz.
Twórcy
autor
- Institute of Sociology, Faculty of Philosophy and Sociology , Maria Curie-Skłodowska University in Lublin, Poland
Bibliografia
- 1. BBC NEWS, 2020, Coronavirus: Some scientists say UK virus strategy is 'risking lives', https://www.bbc com/news/science-environment-51892402 (14.03. 2020).
- 2. COSTELLO A., 2020, Unlike all other countries, the UK strategy aims to build herd immunity by allowing the steady spread of #COVID19, Twitter (13.03.2020).
- 3. DONALD I., 2020, The Government Strategy on Coronavirus…, Twitter, https://twitter.com/iandona ld_psych/status/1238518371651649538 (13.03. 2020).
- 4. FERGUSON N.M., 2020, Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID- 19 mortality and healthcare demand, Imperial College London, p. 16.
- 5. Health, Environment and Sustainable Development: Towards the Future We Want. A collection of texts based on the PAHO Seminar Series towards Rio+20 that occurred in the period between 8 February and 13 June 2012, Pan American Health Organization, p. 2.
- 6. HEALTH & SOCIAL CARE DEPT. 2020, Coronavirus Action Plan. A guide to what you can expect across the UK, 3 March.
- 7. KUKUŁKA J., 1995, Nowe uwarunkowania i wymiary bezpieczeństwa międzynarodowego Polski, in: Wieś i Państwo, 1, p. 198-199.
- 8. MCINNES C., 2008, Health, in: Security Studies. An Introduction, ed. Williams P.D., Routledge, London New York, p. 276-279.
- 9. OPINIUM, 2020, The Political Report, 12th March 2020, p. 3-4.
- 10. PAWŁOWSKI A, 2008, How many dimensions does sustainable development have?, in: Sustainable Development, 16(2), p. 81-90.
- 11. PRESCOTT-ALLEN R., 2001, The Wellbeing of Nations. A Country-by-Country Index of Quality of Life and the Environment, Island Press, Washington, Covelo, London, p. 13-14.
- 12. Public request to take stronger measures of social distancing across the UK with immediate effect, 2020, http://maths.qmul.ac.uk/~vnicosia/UK_scientists_statement_on_coronavirus_measures.pdf (14.03.2020).
- 13. SKARZYŃSKI R., E. KUŻELEWSKA, 2017, Bezpieczeństwo jako zjawisko społeczne, in: Środkowoeuropejskie Studia Polityczne, 2, p. 22-23.
- 14. THE GUARDIAN, 2020, UK Coronavirus Crisis 'To Last until Spring 2021 and Could See 7.9m Hospitalised', https://www.theguardian.com/world/2020/mar/ 15/uk-coronavirus-crisis-to-last-until-spring-2021- and-could-see-79m-hospitalised (15.03.2020).
- 15. TST issues brief: Health and Sustainable Development, in: TST Issues Briefs. A compendium of issues briefs prepared by the United Nations inter-agency technical support team for the United Nations General Assembly Open Working Group on Sustainable Development Goals, 2014, p. 66-72.
- 16. WILLIAMS P. D. (ed.), 2008, Security Studies. An Introduction, Routledge, London, New York, p. 5- 6.
- 17. WOLSKA-ZOGATA I., 2018, Psychologia społeczna w sytuacji zagrożenia, Uniwersytet Wrocławski, Wrocław, p. 32.
Uwagi
Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2020).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-3017a48f-be51-4c20-b402-7f3992d7a5f7