Analiza porównawcza opłacalności budowy i użytkowania mikrobiogazowni rolniczej w odniesieniu do gospodarstwa o obsadzie 100 DJP

• Autorzy: Szlachta J. , Dworaczyk K.

Warianty tytułu

EN

Comparative analysis of the profitability of construction and use mikrobiogas plants for the agricultural farm of the holder 100 LU

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Analizowano zasadność budowy i użytkowania dwóch wariantów mikrobiogazowni rolniczych w odniesieniu do gospodarstwa rolniczego specjalizującego się w chowie krów mlecznych o obsadzie 100 DJP. W wariancie I w mikrobiogazowni stosowano gnojowicę z gospodarstwa, a w wariancie II dodatkowo kiszonkę z kukurydzy, zakładając że sucha masa gnojowicy w komorze fermentacyjnej stanowi 40%, a sucha masa kiszonki z kukurydzy 60%. W wariancie I mikrobiogazowni można uzyskać 51 981,840 m3 biogazu i wyprodukować 82 890 kWh energii elektrycznej przeznaczonej do sprzedaży, podczas gdy w wariancie II produkcja biogazu może być czterokrotnie większa - 211 757,407 m3 , produkcja i sprzedaż energii elektrycznej może wynosić 337 667 kWh. Analiza finansowa w warunkach założonych wskaźników ekonomicznych funkcjonowania mikrobiogazowni (koszty substratów, cena giełdowa sprzedaży świadectw pochodzenia itd.) wykazała, że wzrost produkcji biogazu nie przekłada się na osiągnięcie przez biogazownię zysku operacyjnego. Biogazownia w wariancie I osiąga roczny zysk operacyjny po opodatkowaniu w kwocie 47 925,14 zł, natomiast w wariancie II biogazowni obliczono stratę w wysokości 93 201,18 zł. Prosty okres zwrotu wariantu I bazującego na fermentacji gnojowicy wynosi 6 lat i 290 dni, co jest wynikiem akceptowalnym. Dodatek kiszonki z kukurydzy do substratu, poza zwiększeniem uzysku biogazu, powoduje także negatywne skutki w postaci dodatkowych kosztów wynoszących 64 491 zł rocznie, co stanowi 20% całości rocznych kosztów funkcjonowania biogazowni.

EN

Was analyzed the legitimacy of the construction and operation of two variants of biogas plant for a farm specializing in the breeding of dairy cows with a cast of 100 LU. In the variant I used only the slurry holding, in the variant II using additional silage maize, assuming that the dry weight of the slurry in the digester is 40% of the dry weight of corn silage 60%. The biogas plant (variant I) allows you to get 51 981.840 m3 of biogas and produce 82 890 kWh of electricity to be sold, while in the variant II achieved a fourfold increase in the production of biogas to 211 757.407 m3 , production and sale of electricity in the amount of 337 667 kWh. Financial analysis for the assumed economic indicators functioning the biogas plant (cost substrates, the trading price of sale of certificates of origin etc.) showed that the increase in biogas production does not translate to reach the biogas operating profit. The biogas plant in the variant and has an annual operating profit after tax in the amount of 47 925.14 PLN, while the variant II biogas recorded a loss of 93 201.18 PLN. Simple payback option and based on the fermentation of manure is 6 years and 290 days which is the result acceptable. The addition of maize silage substrate in addition to increasing the yield of biogas also causes negative effects in the form of additional costs amounting to 64 491 PLN per year, which represents 20% of the total annual operating costs of the plant.

Słowa kluczowe

PL

mikrobiogazownia; substrat rolniczy; analiza ekonomiczna; opłacalność inwestycji

EN

biogas plant; substrate; economic analysis; return on investment

• Wydawca: Wydawnictwo ITP
• Czasopismo: Problemy Inżynierii Rolniczej
• Rocznik: 2017
• Tom: R. 25, nr 3
• Strony: 83--99
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz., tab.

Twórcy

autor

Szlachta J.

• Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Instytut Inżynierii Produkcji, ul. Chełmońskiego 37, 51-0630 Wrocław tel. [phone]

autor

Dworaczyk K.

• Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Instytut Inżynierii Produkcji, ul. Chełmońskiego 37, 51-0630 Wrocław

Bibliografia

• British Biogen [niedatowane]. Anaerobic digestion of farm and food processing residues. Good practice guidelines [online] ss. 52. [Dostęp 4.08.2017]. Dostępne w Internecie: http:// agrienvarchive.ca/bioenergy/download/adgpg.pdf
• CURKOWSKI A., ONISZK-POPŁAWSKA A. 2010. Surowce do produkcji biogazu – uproszczona metoda obliczenia wydajności biogazowni rolniczej [Raw materials for biogas production - a simplified method for calculating the efficiency of agricultural biogas plants]. Czysta Energia. Nr 1 s. 25-27.
• CURKOWSKI A., ONISZK-POPŁAWSKA A., MROCZKOWSKI P., ZOWSIK M., WIŚNIEWSKI G. 2011. Przewodnik dla inwestorów zainteresowanych budową biogazowni rolniczych [A quide for investor interested in construction of biogas agricultural plants]. Pracę wykonano na zamówienie Ministerstwa Gospodarki w Instytucie Energetyki Odnawialnej. Warszawa ss. 126.
• FUGOL M. 2013. Ocena przydatności wybranych substratów pochodzenia rolniczego i przemysłowego do pozyskiwania biogazu na przykładzie wybranego powiatu rolniczego [Evaluation of the usefulness of selected substrates of agricultural and industrial origin for biogas acquisition on the example of a selected agricultural district]. Rozprawa doktorska. Maszynopis. Wrocław. Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu ss.184.
• GŁASZCZKA A., WARDAL W., ROMANIUK W., DOMASIEWICZ T., 2010. Biogazownie rolnicze Agricultural biogas plants]. Warszawa. MULTICO Oficyna Wydawnicza. ISBN 978-83-7073-432-9 ss. 75.
• KRZEMIŃSKA D. 2000. Finanse przedsiębiorstwa [Finance company]. Poznań. Wydawnictwo Wyższej Szkoły Bankowej. ISBN 83-88048-37-6 ss.247.
• NIEDZIÓŁKA D. 2015. Biogazownie. Rynek, konkurencyjność analiza efektywności [Biogas plants. Market, competitiveness, effectiveness analysis]. Warszawa. Wydaw. CeDeWu. ISBN 978-83-7556-771-7 ss.134.
• OLAJOSSY A. 2008. Możliwości kogeneracji trzech rodzajów energii w oparciu o zubożony w metan gaz ziemny [The possibilities of cogeneration of three types of energy based on natural gas depleted in methane]. Polityka Energetyczna. T. 11. Z. 1 s. 63-71.
• PODKÓWKA W. 2012. Biogaz rolniczy odnawialne źródło energii. Teoria i praktyczne zastosowanie [Agricultural biogas renewable energy source. Theory and practical application]. Warszawa. Powszechne Wydawnictwo Rolnicze i Leśne. ISBN 978-83-09-01089 ss. 256.
• PRASK H. 2014. Wpływ stopnia rozdrobnienia wybranych substratów oraz sposobu prowadzenia fermentacji beztlenowej na efektywność uzysku biogazu [The effect of the degree of fineness of selected substrates and the method of conducting anaerobic digestion on the efficiency of biogas yield]. Rozprawa doktorska. Wrocław. Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu ss. 117.
• PUKŠEC T., DUIČ N. 2012. Economic viability and geographic distribution of centralized biogas plants: case study Croatia. Clean Technologies and Environmental Policy. DOI 10.1007/ s10098-012-0460-y. Vol. 14. Iss. 3 s. 427-433.
• ROMANIUK W., FIEDOROWICZ G., BISKUPSKA K. 2012. Analiza standardów technologicznych obór dla krów mlecznych w gospodarstwach rodzinnych i farmerskich [Analysis of technological standards for cowshed for diary cows]. Monografia. Falenty. ITP. ISBN 978-83-62416- 21-9 ss. 66.
• STEPPA M. 1988. Biogazownie rolnicze [Agricultural biogas plants]. Warszawa. IBMER ss. 112.
• SZLACHTA J. 2009. Możliwości pozyskiwania biogazu rolniczego jako odnawialnego żródła energii. Ekspertyza [Possibilities of acquiring agricultural biogas as a renewable energy source. Expertise] [online]. [Dostęp 12.12.2015]. Dostępne w Internecie: http://www. agengpol.pl/LinkClick.aspx?fileticket=O67VGkyovAE%3D&tabid=144
• SZLACHTA J., FUGOL M., PRASK H., KORDAS L., LUBERAŃSKI A., KUŁAŻYŃSKI M. 2014. Analiza i przygotowanie wsadu zawierającego organiczne odpady rolnicze, hodowlane i przemysłowe oraz odchody. Monografia [Analysis and preparation of the batch containing organic agricultural, farming and industrial wastes and manure]. Wrocław. Wydaw. PWroc. ISBN 978- 83-63503-28-4 ss. 183.
• SZULC R. 2012. Biogazownie rolnicze – technologia i eksploatacja [Agriculture biogas plants - Technology and maintenance]. Inżynieria w Rolnictwie. Monografie. Nr 10. Falenty. ITP. ISBN 978-83-62416-54-7 ss. 102.
• SZYMAŃSKA M. 2012. Dobór substratów do produkcji biogazu oraz wartość nawozowa pozostałości pofermentacyjnych [Selection of substrates for biogas production and fertilising value of digestate residues] [online]. [Kielce, 16.03.2012 r.]. [Dostęp 1.08.2016]. Dostępne w Internecie: http://www.cdr.gov.pl/pol/projekty/AZE/prezentacje/SGGW_Kielce.pdf
• URE 2016. Informacja Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (nr 13/2016) w sprawie średniej ceny sprzedaży energii elektrycznej na rynku konkurencyjnym za rok 2015 [Information of the President of the Energy Regulatory Office (No. 13/2016) regarding the average price of electricity sales on the competitive market for 2015] [online]. [Dostęp 12.12.2017]. Dostępne w Internecie: https://www.ure.gov.pl/pl/stanowiska/6469,Informacja-nr-132016.html
• Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii [The Act of 20 February 2015 on renewable energy sources]. Dz.U. 2015 poz. 478.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).