Biegły w sprawach transgranicznych na przykładzie postępowań w zakresie odpowiedzialności kierownika budowy i inspektora nadzoru wobec inwestora w robotach budowlanych prowadzonych w obiekcie zabytkowym

Zalisko, Marek

doi:10.48234/WK78EXPERT

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Biegły w sprawach transgranicznych na przykładzie postępowań w zakresie odpowiedzialności kierownika budowy i inspektora nadzoru wobec inwestora w robotach budowlanych prowadzonych w obiekcie zabytkowym

Autorzy

Zalisko Marek

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

DOI

10.48234/WK78EXPERT

Warianty tytułu

Expert witness in cross-border cases on the example of proceedings on the liability of the site manager and project supervision inspector to the project owner in construction work carried out on a heritage site

Języki publikacji

PL EN

Abstrakty

Biegły może być powołany przez sąd z listy biegłych sądowych (stałych) lub spośród innych osób posiadających odpowiednie kwalifikacje w konkretnej sprawie. Nie ma przeszkód, by rzeczoznawca z listy prowadzonej przez ministra właściwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego sporządził na zlecenie sądu powszechnego opinię jako biegły. Rzeczoznawca jest obowiązany do wydawania ocen i opinii na wniosek organów wymiaru sprawiedliwości, co wzmacnia jego pozycję w postępowaniu dowodowym prowadzonym przez sąd. Sąd sięga po dowód z opinii biegłego wówczas, gdy do rozstrzygnięcia sprawy wymagane są wiadomości specjalne. Dopuszczając dowód z opinii biegłego w sporach transgranicznych, sąd może wystąpić z wnioskiem o przeprowadzenie dowodu do właściwego sądu innego państwa członkowskiego lub o przeprowadzenie dowodu w innym państwie członkowskim. W prawie Unii dopuszcza się, aby biegły jako przedstawiciel sądu wzywającego był obecny przy przeprowadzaniu dowodu przez sąd wezwany, a także aby dokonał bezpośredniego przeprowadzenia dowodu w innym państwie członkowskim.

An expert witness may be appointed by the court from a list of (permanent) expert witnesses or from among persons with qualifications suitable for a given case. An expert from the list of the minister responsible for matters of culture and national heritage protection to draft a report as an expert witness. The expert is obligated to render assessments and reports upon the request of the justice system’s bodies, which enhances the expert’s position in evidentiary proceedings conducted by the court. The court motions for expert witness testimony as evidence when special information is required to make a decision. When admitting expert evidence in cross-border disputes, the court may request that the evidence be taken before the competent court of another Member State or that the evidence be taken in another Member State. European Union law allows an expert witness to, as a representative of the requesting court, attend to the taking of evidence by the requested court, and to directly take evidence in the form of expert witness testimony in another Member State.

Słowa kluczowe

biegły rzeczoznawca zabytek kierownik budowy inspektor nadzoru

expert witness expert monument site manager project supervision inspector

Wydawca

Zarząd Główny Stowarzyszenia Konserwatorów Zabytków

Czasopismo

Wiadomości Konserwatorskie

Rocznik

2024

Tom

Nr 78

Strony

141--154

Opis fizyczny

Bibliogr. 36 poz.

Twórcy

autor

Zalisko Marek

Uniwersytet Wrocławski, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii

https://orcid.org/0000-0003-2352-0108

Bibliografia

Opracowania / Secondary sources
1. Banaszewska Anna, Kostwiński Marcin, Współpraca państw członkowskich UE w zakresie przeprowadzania dowodów w sprawach cywilnych i handlowych, [w:] System Postępowania Cywilnego. Dowody w postępowaniu cywilnym, t. 2, red. Łukasz Błaszczak, Warszawa 2021.
2. Flaga-Gieruszyńska Kinga, Klich Aleksandra, Dowód z opinii biegłego, [w:] System Postępowania Cywilnego. Dowody w postępowaniu cywilnym, t. 2, red. Łukasz Błaszczak, Warszawa 2021.
3. Geimer Reinhold, [w:] Geimer Reinhold, Schütz Rolf, Europäisches Zivilverfahrensrecht, Kommentar, München 2010, art. 5.
4. Ginter Artur, Michalak Anna, [w:] Ginter Artur, Michalak Anna, Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Komentarz, Warszawa 2016, art. 95.
5. Gniewek Edward, Machnikowski Piotr (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2023.
6. Gołaczyński Jacek, Współpraca sądowa w sprawach cywilnych i handlowych w Unii Europejskiej, Warszawa 2007.
7. Gutowski Maciej (red.), Kodeks cywilny, t. 2: Komentarz. Art. 353–626, Warszawa 2022.
8. Sieńko Małgorzata, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany, t. 1: Art. 1–477(16), red. Małgorzata Manowska, [b.m.] 2022, art. 278 k.p.c.
9. Świerczyński Marek, [w:] Jurysdykcja, uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012. Komentarz, red. Jacek Gołaczyński, Warszawa 2015, art. 7.
10. Weitz Karol, Europejskie prawo procesowe cywilne, [w:] Stosowanie prawa Unii Europejskiej przez sądy, red. Andrzej Wróbel, Kraków 2005.
11. Zalasińska Katarzyna, Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Komentarz, Warszawa 2020.
12. Zalisko Marek, Rola zawodowego pełnomocnika w sporach transgranicznych, [w:] Wykonywanie zawodu radcy prawnego. 40-lecie samorządu radcowskiego. Przeszłość – Teraźniejszość – Przyszłość, red. Krystian Mularczyk, Michał Pyrz, Tomasz Scheffler, Anna Zalesińska, Warszawa 2022.
13. Zalisko Marek, Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych, [w:] Meritum. Postępowanie cywilne, red. Elwira Marszałkowska-Krześ, Warszawa 2017.
14. Zalisko Marek, Gołaczyński Jacek, Doręczanie dokumentów sądowych i pozasądowych drogą elektroniczną w sprawach transgranicznych w rozporządzeniu nr 2020/1784, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji”, t. 133, Wrocław 2023.
Akty prawne / Legal acts
15. Rozporządzenie Ministra Kultury z dnia 10 maja 2004 r. w sprawie rzeczoznawców ministra właściwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego w zakresie opieki nad zabytkami, Dz.U. 2020, poz. 1901.
16. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych, Dz.U. 2005, nr 15, poz. 133.
17. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/1783 z dnia 25 listopada 2020 r. w sprawie współpracy między sądami państw członkowskich przy przeprowadzaniu dowodów w sprawach cywilnych lub handlowych (przeprowadzanie dowodów) (wersja przekształcona), OJ L 405, 2.12.2020, s. 1–39.
18. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/1784 z dnia 25 listopada 2020 r. dotyczące doręczania w państwach członkowskich dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych lub handlowych („doręczanie dokumentów”) (wersja przekształcona), OJ L 405, 2.12.2020, s. 40–78.
19. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/2844 z dnia 13 grudnia 2023 r. w sprawie cyfryzacji współpracy sądowej i dostępu do wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych i handlowych o charakterze transgranicznym oraz współpracy wymiarów sprawiedliwości i dostępu do wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych o charakterze transgranicznym oraz zmieniające niektóre akty w tych dziedzinach, Dz.U. UE L z 2023, s. 2844.
20. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (wersja przekształcona), Dz.Urz. UE L 351 z 20.12.2012, s. 1.
21. Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw z dnia 7 lipca 2023 r., Dz.U. 2023, poz. 1869.
22. Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, Dz.U. 2023, poz. 682.
23. Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, Dz.U. 2022, poz. 840 ze zm.
Orzeczenia / Rulings
24. Postanowienie Sądu Najwyższego z 6.12.2019, V CSK 206/19.
25. Postanowienie Sądu Najwyższego z 9.04.2010, III CSK 336/09, LEX nr 602267.
26. Postanowienie Sądu Najwyższego z 10.01.2020, III CSK 194/19.
27. Postanowienie Sądu Najwyższego z 10.08.2017, I CSK 328/17.
28. Postanowienie Sądu Najwyższego z 14.06.2019, I CSK 805/18.
29. Postanowienie Sądu Najwyższego z 23.02.2017, I CSK 573/16.
30. Postanowienie Sądu Najwyższego z 24.04.2019, V CSK 477/18.
31. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7.12.2022, II OSK 3937/19.
32. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 20.04.2023, I AGa 69/21.
33. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29.11.2012, I ACa 1033/12.
34. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 12.04.2019, I ACa 996/16.
35. Wyrok TSUE z 12.09.2018, C-304/17, Helga Löber przeciwko Barclays Bank plc, EU:C:2018:701.
36. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 20.09.2019, II SA/Kr 665/19.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-2fa6de1c-bc7f-47de-b0d7-7f08824d2afc