Distance Difficult to Overcome? Analysis of Norwegian and Polish Position on the Path to Sustainable Development

• Autorzy: Zimny A. , Zawieja-Żurowska K.

Warianty tytułu

PL

Dystans trudny do pokonania? Analiza pozycji Norwegii i Polski na drodze do zrównoważonego rozwoju

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Sustainable development is undoubtedly the key challenge of the contemporary world. On the way to this development Poland if far behind the other countries, especially Norway, which seems to be an unquestionable leader in this respect in Europe. There is a distance between Norway and Poland in all ten dimensions (themes) described in the EU Sustainable Development Strategy (socio-economic development, sustainable consumption and production, social inclusion, demographic changes, public health, climate change and energy, sustainable transport, natural resources, global partnership and good governance). Unfortunately it is not likely that the distance could be significantly reduced in the coming years. Poland must accept that fact and simultaneously learn from the leader and take advantage of its experience, but can also benefit from financial support, which is possible to obtain from the EEA and Norway Grants – the funds provided to particular programs aimed at reducing economic and social disparities and strengthening bilateral relations between Norway and Poland.

PL

Zrównoważony rozwój jest niewątpliwie kluczowym wyzwaniem współczesnego świata. Na drodze do tego rozwoju Polska pozostaje w tyle za wieloma krajami, a w szczególności za Norwegią, która wydaje się być niekwestionowanym liderem w Europie. Dystans dzielący Norwegię i Polskę występuje we wszystkich dziesięciu wymiarach (obszarach tematycznych) ujętych w Strategii Zrównoważonego Rozwoju UE (rozwój społeczno-gospodarczy, zrównoważona konsumpcja i produkcja, włączenie społeczne, zmiany demograficzne, zdrowie publiczne, zmiana klimatu i energia, zrównoważony transport, zasoby naturalne, globalne partnerstwo, dobre rządzenie). Niestety jest bardzo mało prawdopodobne, aby dystans ten uległ w najbliższych latach znaczącemu zmniejszeniu. Polsce nie pozostaje nic innego jak tylko pogodzić się z tym faktem i jednocześnie uczyć się od lidera i czerpać z jego doświadczeń, a także korzystać ze wsparcia udzielanego z funduszy norweskich i funduszy EOG – w celu zmniejszania dystansu w zakresie zrównoważonego rozwoju oraz wzmacniania dwustronnych stosunków pomiędzy Norwegią a Polską.

Słowa kluczowe

EN

sustainable development; development gap; Poland; Norway

PL

rozwój zrównoważony; dystans rozwojowy; Polska; Norwegia

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2015
• Tom: Vol. 10, nr 2
• Strony: 127--135
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz., fig., tab.

Twórcy

autor

Zimny A.

• State University of Applied Sciences in Konin, Faculty of Social Sciences and Humanities *Department of Managerial Studies and Logistics,

autor

Zawieja-Żurowska K.

• epartment of Political Studies and Internal Security ul. Przyjaźni 1, 62-510 Konin, Poland

Bibliografia

• 1. CBOS, 2013, Poczucie wpływu na sprawy publiczne, Komunikat z badań CBOS nr BS/121/2013, Warszawa, p. 1.
• 2. CBOS, 2014, Opinie o działalności parlamentu, prezydenta i Państwowej Komisji Wyborczej, Komunikat z badań CBOS nr 169/2014, Warszawa, p. 1.
• 3. EUROPEAN COMMISSION, UE Budget in My Country, http://ec.europa.eu/budget/mycountry/ PL (12.02.2015).
• 4. EUROPEAN COMMISSION, 2005, The 2005 Review of the EU Sustainable Development Strategy: Initial Stocktaking and Future Orientation, COM(2005) 37 final, Brussels.
• 5. EUROPEAN COMMISSION, 2007, Progress Report on the Sustainable Development Strategy 2007, COM(2007) 642 final, Brussels.
• 6. EUROPEAN COMMISSION, 2009, Mainstreaming sustainable development into EU policies: 2009 Review of the European Union Strategy for Sustainable Development, COM(2009) 400 final, Brussels.
• 7. EUROPEAN COMMISSION, 2010, Europe 2020. A European Strategy for smart, sustainable and inclusive growth, http://ec.europa.eu/ eu2020/pdf/COMPLET%20EN%20BARROS0 %20%20%20007%20-%20Europe% 202020% 20-%20EN%20version.pdf (1.02.2015).
• 8. EUROPEAN COUNCIL, 2001, A Sustainable Europe for a Better World: A European Union Strategy for Sustainable Development, COM(2001)264 final, Brussels.
• 9. EUROPEAN COUNCIL, 2006, Renewed EU Sustainable Development Strategy, Brussels.
• 10. EUROSTAT, Headline Indicators, http://ec. europa.eu/eurostat/web/sdi/indicators (6.02.2015).
• 11. EUROSTAT, 2013, 2013 monitoring report of the EU sustainable development strategy, Luxembourg.
• 12. EUROPEAN UNION, 2008, Consolidated Version of the Treaty on European Union,http://www.basiclaw.net/Appendices/eu_cons_ treaty_en.pdf (1.03.2015).
• 13. Fundusze norweskie i EOG na lata 2009-2014, http://www.eog.gov.pl (12.02.2015).
• 14. GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY, Information Portal, http://stat.gov.pl(06.02.2015).
• 15. GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY, URZĄD STATYSTYCZNY W KATOWICACH, 2011, Wskaźniki zrównoważonego rozwoju Polski, Katowice, p. 8.
• 16. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., 1997, Dz. U. z 1997 r. Nr 78 poz. 483 z późn. zm., art. 5.
• 17. OECD, Statistics, http://stats.oecd.org/Index. aspx (06.02.2015).
• 18. RYDZEWSKI P., 2015, Sustainable Development as Seen by the Residents of Eastern and Western Europe on the Basis of ISSP Environment Data, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, vol. 10, no 1, p. 49-53.
• 19. Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska, 2001, Dz. U. z 2001 r. Nr 62 poz. 627 z późn. zm., art. 3 pkt 50.
• 20. WCED, 1987, Our Common Future, Oxford University Press, New York.
• 21. WORLD BANK, Indicators, http://data.world bank.org/indicators (10.02.2015).