Popiół z różnych roślin energetycznych

• Autorzy: Kowalczyk-Juśko A.

Warianty tytułu

EN

Ash from different energy crops

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem badań było porównanie składu pierwiastkowego i temperatur topliwości popiołu wybranych gatunków roślin energetycznych. Badaniom poddano pięć gatunków wieloletnich roślin, które postrzegane są jako wydajny surowiec energetyczny, są jednak mało rozpowszechnione w uprawie. Przeprowadzone analizy wykazały, że największą zawartością popiołu charakteryzowały się nadziemne części słonecznika bulwiastego (5,1% w stanie powietrzno-suchym). W przypadku pozostałych roślin zawartość ta wahała się w granicach 2,5÷3,6%. Popiół z biomasy słonecznika bulwiastego cechował się najniższą temperaturą topnienia (960°C), zaś najwyższą >1500°C miskanta cukrowego, róży bezkolcowej i ślazowca pensylwańskiego. Najwięcej chlorków zawierał popiół z biomasy słonecznika bulwiastego (4,74%), zaś w przypadku miskanta cukrowego nie stwierdzono obecności chlorków.

EN

The aim of research was comparison of chemical composition and fusibility of different energy crops ashes. Plants pointed above are often consider like efficient energy raw material but they are not well known Conducted analyzes showed the highest content of ash in Helianthus tuberosus sample (5.1% in air-dry state) whiles for the rest of plants the same factor varies between 2.5 and 3.6%. Helianthus tuberosus ash characterized the lowest temperature of fusibility (960°C). Fusibility temperature higher than 1500°C was discovered in samples of Miscanthus sacchariflorus, Rosa multiflora and Sida hermaphrodita. The highest amount of chlorides appeared in Helianthus tuberosus ash (4.74%), while Miscanthus sacchariflorus test for chlorides presence was negative.

Słowa kluczowe

PL

biomasa; rośliny energetyczne; popiół; skład chemiczny; topliwość

EN

biomass; energy crops; ash; chemical composition; fusibility

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Proceedings of ECOpole
• Rocznik: 2009
• Tom: Vol. 3, No. 1
• Strony: 159--164
• Opis fizyczny: Bibliogr. 11 poz., tab.

Twórcy

autor

Kowalczyk-Juśko A.

• Katedra Produkcji Roślinnej i Agrobiznesu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Szczebrzeska 102, 22-400 Zamość, tel. [phone], fax [phone]

Bibliografia

• [1] Kowalczyk-Juśko A.: Źródła biomasy na cele energetyczne. [w:] Bioenergetyka podkarpacka. B. Kościk (red.). PWSZ, Jarosław 2007.
• [2] Kalembasa D.: Ilość i skład chemiczny popiołu z biomasy roślin energetycznych. Acta Agrophys., 2006, 7(4), 909-914.
• [3] Niedziółka I. i Zuchniarz A.: Analiza energetyczna wybranych rodzajów biomasy pochodzenia roślinnego. MOTROL, 2006, 8A, 232-237.
• [4] Wisz J. i Matwiejew A.: Biomasa - badania w laboratorium w aspekcie przydatności do energetycznego spalania. Energetyka, 2005, 9, 631-636.
• [5] Pronobis M.: Zanieczyszczenia i korozja w kotłach rusztowych spalających biomasę. VII Konferencja Naukowo-Techniczna „Kotły rusztowe jako jednostki wielopaliwowe”. Polańczyk 2005.
• [6] Ściążko M., Zuwała J. i Pronobis M.: Zalety i wady współspalania biomasy w kotłach energetycznych na tle doświadczeń eksploatacyjnych pierwszego roku współspalania biomasy na skalę przemysłową. Energetyka, 2006, 3, 207-220.
• [7] Zamorowski K.: Współspalanie biomasy w kotle rusztowym (na przykładzie badanego obiektu). Energetyka, 2006, 1, 41-45.
• [8] Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 14 marca 2008 r. w sprawie plonów reprezentatywnych roślin energetycznych w 2008 r. (DzU Nr 44, poz. 267).
• [9] Grzybek A., Gradziuk P. i Kowalczyk K.: Słoma energetyczne paliwo. Wyd. Wieś Jutra, Warszawa 2001.
• [10] Wilk B.: Określenie zależności wartości opałowej od wybranych właściwości fizykochemicznych biomasy. Mat. Seminar. „Techniki analityczne i procedury badawcze w zastosowaniu do nowych uwarunkowań prawnych w energetyce”. IChPW, Zabrze 2006.
• [11] Wasilewski R.: Doświadczenia IChPW w zakresie współspalania biomasy i paliw alternatywnych. IChPW, Zabrze 2007.