Ocena kondycji upraw rolniczych objętych emisjami przemysłu hutniczego

Rosada, J.; Przewocka, M.

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Ocena kondycji upraw rolniczych objętych emisjami przemysłu hutniczego

Autorzy

Rosada J. , Przewocka M.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

Warianty tytułu

Assessment of agricultural crops condition covered by emissions of metallurgy industry

Języki publikacji

Abstrakty

Celem badań było rozpoznanie objawów chorobowych roślin, pochodzących zarówno z terenów uprzemysłowionych, objętych emisjami gazowymi i pyłowymi z Huty Miedzi GŁOGÓW, jak i z obszarów nie dotkniętych antropopresją (Lasocice koło Leszna, Uścikowo koło Obornik Wlkp., Barcinek koło Biskupic Wlkp.). Starano się ustalić, czy obserwowane na roślinach zmiany są rezultatem chorób nieinfekcyjnych. Pojawienie się takich chorób może być efektem bezpośredniego oddziaływania czynników antropogenicznych na rośliny, rezultatem niedoboru lub nadmiaru składników pokarmowych zawartych w glebie. Przeprowadzone badania pozwoliły określić rolę czynników abiotycznych będących przyczyną wystąpienia wspomnianych chorób w kontrolowanych uprawach.

The aim of conducted studies was to identify atypical diseases symptoms occurring in agricultural crops located in the area affected by industry (agricultural area covered by gas and dust emissions from Copper Smelter GŁOGÓW), as well as in crops grown on areas not influenced by antropopression (Lasocice near Leszno, Uścikowo near Oborniki Wlkp., Barcinek near Biskupice Wlkp.). Efforts have been made to determine whether changes observed in plants are a result of non-infectious diseases. Occurrence of such diseases may be the outcome of direct anthropogenic factors impact on the plants, or the result of deficiency or excess of nutrients contained in soils. The research helped to determine the role of abiotic factors causing these diseases in controlled crops.

Słowa kluczowe

uprawy rolnicze czynniki abiotyczne przemysł hutniczy

agricultural crops abiotic factors metallurgy industry

Wydawca

Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego

Czasopismo

Zeszyty Naukowe. Inżynieria Środowiska / Uniwersytet Zielonogórski

Rocznik

2017

Tom

nr 168 (48)

Strony

55--68

Opis fizyczny

Bibliogr. 26 poz. fot., tab.

Twórcy

autor

Rosada J.

Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy

autor

Przewocka M.

Uniwersytet Zielonogórski, Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska, doktorantka

Bibliografia

1. ASHRAF M.; HARRIS P.J.C.; 2005. Abiotic stresses plant resistance through breeding and molecular approaches. New York, Food Products Press, 1–725.
2. BUDZIANOWSKA A.; 2011. Tytoń w ochronie środowiska – tolerancja na stres biotyczny i abiotyczny. Przegląd lekarski; Vol.68(10).
3. FAROOQ M.; BASRA M.A.; WAHID A.; CHEEMA Z.A.; KHALIQ A.; 2008. Physiological role of exogenously applied glycinebetaine to improve drought tolerance in fine grain aromatic rice. J. Agron. Crop Sci., 194, 325-333.
4. FRĄCZEK K.; BIS H.; GRZYBJ.; ROPEK D.; WIECZOREK J.; 2013.Występowanie grzybów toksynotwórczych i patogennych na powierzchni nasion oraz bulwach roślin rolniczych uprawianych w okolicach składowisk odpadów komunalnych. Proceedings of ECOpole DOI: 10.2429/7(1) 026.
5. GOŁĄBIOWSKA H.; KAUS A.; 2009. Efektywność chemicznej regulacji zachwaszczenia w rożnych systemach uprawy kukurydzy. Acta Sci. Pol., Agricultura 8(1) 3–16.
6. GILL S.S.; TUTEJA N.; 2010. Polyamines and abiotic stress tolerance in plants. Plant Signal Behav. 5 (1), 26–33.
7. GRZESIAK S.; MISZALSKI Z.;1996. Ekofizjologiczne aspekty reakcji roślin na działanie abiotycznych czynników stresowych. Zakład Fizjologii Roślin PAN. Kraków.
8. GRZYŚ E.; 2012. Wpływ wybranych substancji biologicznie czynnych na kukurydzę uprawianą w warunkach stresu. Wrocław; s. 7–26.
9. JANAS R.; 2009. Możliwości wykorzystania efektywnych mikroorganizmów w ekologicznych systemach produkcji roślin uprawnych. Problemy Inżynierii Rolniczej. (3) s. 111–119.
10. KORBAS M.; HOROSZKIEWICZ-JANKA J.; 2013. Zapobieganie powstawaniu mikotoksyn – rośliny rolnicze. Ekspertyza, Instytut Ochrony Roślin Państwowy Instytut Badawczy. Poznań.
11. KUROWSKI T.P.; MARKS M.; MAKOWSKI P.; JAŹWIŃSKA E.; 2009. Zdrowotność pszenicy ozimej w stanowiskach po rożnych sposobach dwuletniego ugorowania. Fragm. Agron. 26(3) 2009, 102-108.
12. KULIG B.; WOŁOSZ M.; TOKARZ M.; 2014. Szacowanie plonów roślin rolniczych. Materiały dla kwalifikatorów 13. http://piorin.gov.pl/cms/upload/szacowanie%20plonow.pdf.
14. KOCOŃ A.; 2009. Efektywność dolistnego dokarmiania pszenicy i rzepaku ozimego wybranymi nawozami w warunkach optymalnego nawożenia i wilgotności gleby. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Lublin-Polonia Vol. LXIV (2), Section E, s. 23–28.
15. MAŁECKA I.; BLECHARCZYK A.; DOBRZENIECKI T.; 2006. Zachwaszczenie zbóż ozimych w zależności od systemu uprawy roli. Prog. Plant Prot. 46(2): 253–255.
16. MAŁECKA-JANKOWIAK I.; BLECHARCZYK A.; SAWINSKA Z.; PIECHOTA T.; WANIOREKB.; 2015. Wpływ następstwa roślin i systemu uprawy roli na zachwaszczenie pszenicy ozimej. Fragm. Agron. 32(3), 54–63.
17. MCKEOWN A.W.; WARLAND J.; MCDONALD M.R.; 2006. Long-term climate and weather patterns in relation to crop yield: a minireview. Can. J. Bot., 84 (7), 1031-1037.
18. MRUCZYK K.; JESZKA J.; 2013. Porównanie zawartości ochratoksyny A(OTA) i zearalenonu (ZEA) w produktach zbożowych z upraw ekologicznych i konwencjonalnych. Nauka Przyroda Technologie, 7(3): 48.
19. OLKO A.; 2009. Fizjologiczne aspekty tolerancji roślin na metale ciężkie. Kosmos. 5(1-2), 221–228.
20. ROSADA J.; 2008. Stan środowiska rolniczego w rejonie oddziaływania emisji Huty Miedzi GŁOGÓW. Rozprawy Naukowe Instytutu Ochrony Roślin Państwowego Instytutu Badawczego. Zeszyt 19.
21. RYMUZA K.; MARCINIUK-KLUSKA A.; BOMBIK A.; 2012. Plonowanie zbóż ozimych w zależności od warunków termiczno-opadowych na polach produkcyjnych rolniczej stacji doświadczalnej w Zawadach. Woda - Środowisko – Obszary Wiejskie, (IV-VI), t. 12, z. 2(38).
23[!]. SHARRAT B.S.,KNIGRT C.W., WOODING F.; 2003. Climatic impact on small grain production in the subarctic region of the United States, Arctic., no. 3.
24. SMOLIK B.; 2012. Reakcja wybranych odmian żyta ozimego na stres wywołany roślinnymi czynnikami abiotycznymi. Agric., Aliment., Pisc., Zootech. 293 (21), 119–128.
25. STARCK Z.;2010. Wpływ warunków stresowych na koordynację wytwarzania i dystrybucji fotoasymilatów. Post. Nauk Rol., 1, 9–26.
26. SZULC P.; KRUCZEK A.; BOCIANOWSKI J.; WAŚKIEWICZ A.; BESZTERDA M.; GOLIŃSKI P.; 2012. Ocena poziomu stężeń fumonizyn w różnych odmianach kukurydzy. Progress in Plant Protection, 52(2): 310–313
27. ZIELIŃSKA S.;2012. Metabolizm węglowodorów, jako jeden ze składników mechanizmów tolerancji na stres abiotyczny u roślin. Kosmos 61(4), 616 - 620.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-2dccf462-7012-465c-a9d4-ac262434ee8d