Identification of stagnation reasons in the field of land consolidation in Slovakia compared with the Czech Republic

• Autorzy: Muchova Z. , Leitmanova M. , Juskova K. , Konc L. , Vasek A.

Identyfikatory

DOI

10.1515/jwld-2017-0029

Warianty tytułu

PL

Przyczyny stagnacji konsolidacji gruntów w Słowacji i Republice Czeskiej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Causes of different evolution of land consolidation in the Czech Republic (CR) and Slovakia (SR) are documented and analyzed. Land fragmentation, methodical guidelines, legislative measures, financing and implementation of land consolidation projects are compared. Extensive, broad, complex land consolidation (LC) brings direct and indirect economic, environmental, social and landscape benefits for land owners and communities alike. It is a planning and development tool that is crucial for regional development. Authors focus on success of LC projects (measured by numbers of accepted projects relative to the country size) and their historical backgrounds in both neighbouring countries. Comprehensive land consolidation (CLC) and simple land consolidation (SLC) are examined. Approach to LC is similar in both countries. Demand for solving certain problems (e.g. land fragmentation, ownership fragmentation) is higher in Slovakia. Comprehensive land consolidation projects were initiated earlier in Slovakia than in the Czech Republic. But the current situation is significantly worse in Slovakia than in the Czech Republic. Risk of promoting particular interests resulting in an environment with disrupted dynamics of land consolidation is mentioned. Slovakia has a chance to change current dismal situation in the field of land consolidation only with the support of landowners.

PL

W pracy udokumentowano i przeanalizowano przyczyny odmiennego rozwoju konsolidacji gruntów w Republice Czeskiej i Słowacji. Porównano fragmentację ziemi, wskazania metodyczne, środki prawne, finansowanie i wdrażanie projektów konsolidacji gruntów. Ekstensywna, szeroka i złożona konsolidacja gruntów przynosi bezpośrednie i pośrednie korzyści ekonomiczne, środowiskowe, społeczne i krajobrazowe, zarówno właścicielom ziemi, jak i społecznościom. Jest narzędziem planowania i rozwoju istotnym dla rozwoju regionalnego. Autorzy skupili się na sukcesie projektów konsolidacji gruntów (mierzonym liczbą zaakceptowanych projektów w stosunku do powierzchni kraju) i na ich historycznym tle w obu sąsiadujących państwach. Badano całościową i prostą konsolidację gruntów. Podejście do konsolidacji jest podobne w obu krajach. W Słowacji istnieje większa potrzeba rozwiązywania pewnych problemów (np. fragmentacja ziemi, rozdrobnienie własnościowe). Projekty całościowej konsolidacji gruntów powstały wcześniej w Słowacji niż w Republice Czeskiej, ale obecna sytuacja jest znacząco gorsza w Słowacji. Wymienia się ryzyko realizacji partykularnych interesów, które skutkują przerwaniem dynamicznej konsolidacji gruntów. Słowacja ma szansę na zmianę obecnej fatalnej sytuacji jedynie w warunkach wsparcia ze strony właścicieli ziemskich.

Słowa kluczowe

EN

benefits of land consolidation; comprehensive and simple projects; land fragmentation; land ownership

PL

całościowe i proste projekty; fragmentacja gruntów; korzyści z konsolidacji gruntów; własność ziemi

• Wydawca: Wydawnictwo ITP
• Czasopismo: Journal of Water and Land Development
• Rocznik: 2017
• Tom: no. 33
• Strony: 141--148
• Opis fizyczny: Bibliogr. 29 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Muchova Z.

• Slovak University of Agriculture in Nitra, Tr. A. Hlinku 2, 94901 Nitra, Slovak Republic

autor

Leitmanova M.

• Slovak University of Agriculture in Nitra, Tr. A. Hlinku 2, 94901 Nitra, Slovak Republic

autor

Juskova K.

• Czech Technical University in Prague, Zikova 1903/4, 166 36 Prague 6, Czech Republic

autor

Konc L.

• Slovak University of Agriculture in Nitra, Tr. A. Hlinku 2, 94901 Nitra, Slovak Republic

autor

Vasek A.

• Slovak University of Agriculture in Nitra, Tr. A. Hlinku 2, 94901 Nitra, Slovak Republic

Bibliografia

• Act No. 330/1991 Coll. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách [On the land consolidations, land ownership, land offices, land fund and land associations, as amended]. 1991.
• Act No. 180/1995 Coll. O niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom [On measures for the arrangement of land ownership]. 1995.
• Act No. 139/2002 Coll. O pozemkových úpravách a pozemkových úřadech [On land consolidations and land offices]. 1991.
• Act No. 13/2014 Coll. O postupu při provádění pozemkových úprav a náležitostech návrhu pozemkových úprav [Decree on the process in the implementation of land consolidation and land consolidation requisites]. 2014.
• DUMBROVSKÝ M. 1995. Prozatímní metodický návod pro komplexní pozemkové úpravy [Provisional methodical instructions for land consolidation]. Praha. Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy Praha pp. 201.
• DUMBROVSKÝ M. 2004. Pozemkové úpravy [Land consolidation]. Brno. CERM. ISBN 80-214-2668 pp. 250.
• DUMBROVSKÝ M., MEZERA M. 2000. Metodický návrh pro pozemkové úpravy a související informace [Methodological proposal for land consolidation and related information]. Praha. Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy Praha. ISSN 1211-3972 pp. 189.
• DUMBROVSKÝ M., MEZERA M., STŘÍLECKÝ L., BURIAN Z. 2004. Metodický návod pro vypracování návrhů pozemkových úprav [Methodology instruction for land consolidation approach]. 1 st. ed. M. C. for Land Consolidation. Praha pp. 190.
• GEISSE E., JANUŠKOVÁ J., KEMÉNY V., MATEJKA P., TEKEĽ M., VANEK J. 2001. Pozemkové úpravy – Metodický návod [Land consolidation – Methodical instructions]. Bratislava. Ministry of Agriculture and Rural Development of the Slovak Republic pp. 85.
• HARTVIGSEN M.B. 2015. Experiences with land consolidation and land banking in Central and Eastern Europe after 1989. 26th ed. Rome. FAO pp. 138.
• HEHL-LANGE S. 2001. Structural elements of the visual landscape and their ecological functions. Landscape and Urban Planning. Vol. 54 p. 107–115.
• HUDECOVÁ Ľ. 2014. Pozemková držba na území Slovenska [Land tenure in Slovakia]. Slovak surveyor and cartographer. Vol. 19 p. 4–8.
• JÜRGENSON E., HASS H., MAASIKAMÄE S. 2010. The impact of land fund characteristics on the land reform results in Estonian rural municipalities. Vagos. Vol. 86 p. 65–70.
• KEMÉNY V., VANEK J., CZIKHARDT L., HUDECOVÁ Ľ., SADLOŇ R., SUCHÝ Ľ. 2000. Methodological instructions of geodetic activities for land consolidation project. Bratislava. Ministry of Agriculture and Rural Development of the Slovak Republic and Geodesy, Cartography and Cadastre Authority of Slovak Republic pp. 100.
• LISEC A., PINTAR M. 2005. Conservation of natural ecosystems by land consolidation in the rural landscape. Acta Agriculturae Slovenica. Vol. 85 p. 73–82.
• LISEC A., PRIMOŽIČ T., FERLAN M., ŠUMRADA R., DROBNE S. 2014. Land owners’ perception of land consolidation and their satisfaction with the results – Slovenian experiences. Land Use Policy. Vol. 38 p. 550–563.
• MAASIKAMÄE S., JÜRGENSON E. 2014. The typology of property formation in course of land reform in Estonia. In: Research for rural development 2014. Annual 20th International Scientific Conference Proceedings. Vol. 2 p. 283–288.
• MUCHOVÁ Z., ANTAL J. 2013. Pozemkové úpravy [Land consolidation]. 1st ed. Nitra. Garmond. ISBN 978-80-552-1130-5 pp. 336.
• MUCHOVÁ Z., PETROVIČ F. 2010. Changes in the landscape due to land consolidations. Ekologia (Bratislava). Vol. 29 p. 140–157.
• MUCHOVÁ Z., VANEK J., HALAJ P., HRNČIAROVÁ T., KONC L., RAŠKOVIČ V., STREĎANSKÁ A., ŠIMONIDES I., VAŠEK A. 2009. Metodické štandardy projektovania pozemkových úprav [Methodical standards for the design of land consolidation]. 1st ed. Nitra. Garmond. ISBN 978-8552-0267-9 pp. 361.
• PAŠAKARNIS G., MORLEY D., MALIENĖ V. 2013. Rural development and challenges establishing sustainable land use in Eastern European countries. Land Use Policy. Vol. 30 p. 703–710.
• PRAŽAN J., DUMBROVSKÝ M. 2010. Soil conservation policies: Conditions for their effectiveness in the Czech Republic. Land Degradation and Development. Vol. 21 p. 124–133.
• SALLAKU F., JOJIÇ E., TOTA O., HUQI B., FORTUZI S. 2010. The role of land consolidation activities in the sustainable rural development in Albania. Research Journal of Agricultural Science. Vol. 42 p. 825–832.
• ŠTEFANOVIČ M. 2010. Pozemkové právo [Land law]. 3rd ed. Bratislava. Eurounion. ISBN 978-8-08-937410-6 pp. 49.
• THOMAS J. 2006. Property rights, land fragmentation and the emerging structure of agriculture in Central and Eastern European countries. Journal of Agricultural and Development Economics. Vol. 3 p. 225–275.
• URBAN J., DOBRUCKÁ A., BUJŇÁK J., VANEK J., VAŠEK A. 2012. Land consolidation: A tool for solving the land ownership fragmentation, landscape restoration and rural development. Bratislava. Chamber of Land Consolidation SR. pp. 44.
• VANEK J., HUDECOVÁ Ľ., HURNÍKOVÁ I., NAVRÁTILOVÁ D. UHLÍK V., URBAN J., VAŠEK A. 2008. Methodological instructions of geodetic activities for land consolidation project. Bratislava. Ministry of Agriculture and Rural Development of the Slovak Republic and Geodesy, Cartography and Cadastre Authority of Slovak Republic pp. 166.
• VAŠEK A. 2014. Land consolidation yesterday, today and tomorrow in Slovakia. Almanac of lectures from IX international conference about Land registry p. 25–43.
• ZHENGFENG Z., BAIMING C. 2003. Primary analysis on land consolidation benefits. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering. Vol. 19 p. 210–213.