Silne i słabe strony koncepcji działań sieciocentrycznych

• Autorzy: Kręcikij J.

Warianty tytułu

EN

The strengths and weaknesses of the operations in centralised network concept

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Zjawisko organizowania przestrzeni informacyjnej na potrzeby sił zbrojnych istnieje już od kilkunastu lat, i trend ten wciąż się nasila. Sprzyjają temu zarówno osiągnięcia technologii informacyjnych, jak i wyniesione z praktycznych zastosowań i rzeczywistych doświadczeń przekonanie, że technologie te mogą i powinny być głównym czynnikiem sukcesu współczesnych i przyszłych działań zbrojnych oraz szeroko rozumianego bezpieczeństwa narodowego. W połączeniu z tworzoną od kilku lat koncepcją działań sieciocentrycznych (Network Centric Warfare – NCW), wykorzystującą wiedzę zgromadzoną w sieciach internetowych i centrycznych do formowania i stosowania wielorodzajowej siły, działania zbrojne mogą się stać – i stają – nieporównywalnie bardziej efektywne. W pewnym uproszczeniu działania sieciocentryczne można opisać jako bazującą na przewadze informacyjnej koncepcję, według której wzrost siły bojowej jest generowany poprzez połączenie w sieć informacyjną sensorów, decydentów i systemów walki w celu osiągnięcia wspólnej świadomości, zwiększenia szybkości dowodzenia oraz tempa operacji, zwiększenia skuteczności uzbrojenia, odporności na uderzenia przeciwnika i stopnia synchronizacji działań. Zatem działania sieciocentryczne przekładają przewagę informacyjną na siłę bojową poprzez wydajne połączenia dysponujących wiedzą różnych jednostek organizacyjnych na polu (w przestrzeni) walki.

EN

The trend of organizing the information space for the needs of armed forces is visible last couple of years and still continues, mainly because of the IT technologies achievements. The main popular believe is that high technologies can be and should be the main factor of common and future military activities, since positive impact on the widely understood national security. Technology, and growing with it last few years Network Centric Warfare Concept (NCW) became a unison, in which the knowledge gathered in nets is used to form a kind of multi-force military activities that could be proven – as they are now – much more effective. Simply speaking, NCW could be described as information superiority based concept, in which the combat power growth is generated by connecting into common information net: sensors, decision makers and combat platforms to achieve a common situation awareness, speed C2 and operations tempo, increase weapon effectiveness, resistance to enemy strikes and level of operations synchronization. In other words NCW transfers information superiority into combat power by efficient connectivity of having different knowledge units which exist in the battlefield (battle dimension). But is the concept mentioned above an ideal panacea for all requirements of present and future conflicts and threats? Does it have any important weaknesses? And if any, is the result of strong points able to cover negative results of eventually existed weak points? That is why it is worth to identify specifics of NCW. Thanks to that it would be possible to classify each military (or national security) operation as a network centric or not – as an old time style industrial era activity.

Słowa kluczowe

PL

bezpieczeństwo narodowe; sieciocentryzm; informacja wojskowa

EN

security; centralised network; military information

• Wydawca: Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego
• Czasopismo: Studia Bezpieczeństwa Narodowego
• Rocznik: 2012
• Tom: R. 2, Nr 3
• Strony: 352--369
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Kręcikij J.

• Wojskowa Akademia Techniczna

Bibliografia

• 1. D.S. Alberts, J.J. Garstka, F.J. Stein, Network Centric Warfare: Developing and Leveraging Information Superiority, Department of Defense, Washington 2000.
• 2. D.S. Alberts, J.J. Garstka, R.E. Hayes, F.J. Stein, Understanding Information Age Warfare, Department of Defense, Washington 2001.
• 3. “Journal of Defence Science” 9/2003, Ministry of Defence, London 2003.
• 4. JP 3-13 Joint Doctrine for Information Operations, Department of Defense, Washington 1998.
• 5. J. Kręcikij, Działania sieciocentryczne. Wybrane problemy, AON, Warszawa 2008.
• 6. J. Kręcikij, Istota działań sieciocentrycznych, „Zeszyty Naukowe AON” nr 4 (65), Warszawa 2006.
• 7. J. Kręcikij, Podejmowanie decyzji w działaniach sieciocentrycznych. Ewolucja czy rewolucja?, PTM, Warszawa 2010.
• 8. J. Kręcikij, J. Wołejszo (red. nauk.), Uwarunkowania działań sieciocentrycznych determinujące organizację i funkcjonowanie systemu dowodzenia, AON, Warszawa 2008.
• 9. Z. Maślak, Informacje w obronie powietrznej. Potrzeby, wymagania, zagrożenia, „Przegląd Wojsk Lotniczych i Obrony Powietrznej” nr 7, Warszawa 2002.
• 10. Materiały z konferencji naukowej Instytutu Zarządzania i Dowodzenia AON nt. System dowodzenia w środowisku sieciocentrycznym, (w:) „Zeszyty Naukowe AON” nr 3(68) A, Warszawa 2007.
• 11. Network Centric Warfare: Background and Oversight Issues for Congress, The Library of Congress, Washington 2004.
• 12. E. Smith, Effect Based Operations, Department of Defense, Washington 2002.
• 13. R. Szpakowicz, Wojna w Iraku a koncepcja wojny sieciocentrycznej, „Przegląd Wojsk Lotniczych i Obrony Powietrznej” nr 11, Warszawa 2003.
• 14. Sun Tzu, Sztuka wojowania, http://www.sonshi.com/sun3.html.
• 15. The Implementation of Network – Centric Warfare, Office of Force Transformation Office of the Secretary of Defense, Washington 2004.
• 16. T. Węgierski, Strategiczna reorientacja sił zbrojnych, „Przegląd Sił Powietrznych” nr 5, Warszawa 2005.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2020).