Fuel consumption, work time expenditures and winter wheat yield in case of non-tillage and strip soil cultivation

• Autorzy: Piskier T.

Identyfikatory

DOI

10.1515/agriceng-2017-0026

Warianty tytułu

PL

Zużycie paliwa, nakłady czasu pracy oraz plonowanie pszenicy ozimej w bezorkowej i pasowej uprawie roli

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

A single-factor field experiment concerned calculation of fuel con-sumption, time expenditure of the working time of machines, and winter wheat yield size in three technologies of soil cultivation. Fuel consumption in the tillage and non-tillage technology was comparable and amounted approximately to 31 l·ha-1, but the highest consumption was generated by basic soil cultivation (tillage or heavy cultivation cultivator). Fuel consumption in the strip cultivation technology was the lowest and it was 23.0 l·ha-1. Non-tillage cultivation allowed reduction of the time necessary to carry out the wheat cultivation technology by 28.8% (in comparison to tillage cultivation). On the other hand, strip cultivation allowed reduction of the total time of machines operation by 48.5 % (in comparison to tillage cultivation). The yield of winter wheat cultivated in the non-tillage technology was at the average by 4% better than the one cultivated in tillage cultivation. The highest yield of seed (7.63 t·ha-1) was obtained in the strip cultivation technology (by 6.7% in comparison to tillage cultivation).

PL

Jednoczynnikowe doświadczenie łanowe dotyczyło określenia zużycia paliwa, nakładu czasu pracy maszyn oraz wielkości plonowania pszenicy ozimej w trzech technologiach uprawy roli. Zużycie paliwa w technologii orkowej i bezorkowej było porównywalne i wynosiło około 31 l·ha-1, przy czym największe zużycie generowała podstawowa uprawa gleby (orka lub ciężki kultywator uprawowy). Zużycie paliwa w technologii uprawy pasowej było najmniejsze i wynosiło 23,0 l·ha-1. Zastosowanie uprawy bezorkowej pozwoliło na zmniejszenie czasu potrzebnego do wykonania technologii uprawy pszenicy o 28,8% (w porównaniu do uprawy orkowej). Natomiast uprawa pasowa pozwoliła na zredukowanie łącznego czasu pracy maszyn o 48,5% (w porównaniu do uprawy orkowej). Pszenica ozima uprawiana w technologii bezorkowej plonowała przeciętnie o 4% lepiej od uprawianej w technologii orkowej. Największy plon ziarna (7,63 t·ha-1) uzyskano w technologii uprawy pasowej (o 6,7% w porównaniu do uprawy orkowej).

Słowa kluczowe

EN

tillage cultivation; non-tillage cultivation; strip cultivation; fuel consumption; work expenditure; yield

PL

uprawa orkowa; uprawa bezorkowa; uprawa pasowa; zużycie paliwa; nakłady pracy; plon

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
• Czasopismo: Agricultural Engineering
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 21, No. 3
• Strony: 69--75
• Opis fizyczny: Bibliogr. 11 poz., tab.

Twórcy

autor

Piskier T.

• Agri-biotechnology Department, Koszalin University of Technology

Bibliografia

• Cudzik, A., Białczyk, W., Czarnecki, J., Brennensthul, M., Kaus, A. (2012). Ocena systemów uprawy w aspekcie zużycia paliwa, plonowania roślin i właściwości gleby. Inżynieria Rolnicza, 2(137) T.2, 17-27.
• Czarnocki, S., Starczewski J., Kapela K. (2008). Porównanie zużycia paliwa i czasu pracy przy kilku alternatywnych technologiach przygotowania roli do siewu. Inżynieria Rolnicza, 4(102), 209-2015.
• Gawęda, D., Szymankiewicz, K., Harasim, E. (2006). Efektywność energetyczna różnych systemów uprawy roli w 3-polowym zmianowaniu. Pamiętnik Puławski. 142, 105-116.
• Golka, W., Ptaszyński S. (2014). Nakłady na uprawę roli w technologii zachowawczej i tradycyjnej. Problemy Inżynierii Rolniczej, 3(85), 31-47.
• Jaskulski, D., Jaskulska, I., Kotwica, K., Gałęzewski, L., Wasilewski, P. (2013). Zużycie paliwa na uprawę roli w zależności od stopnia jej uproszczenia i przedplonu w zmianowaniu roślin. Inżynieria Rolnicza, 3(145), 109-116.
• Kogut, Z. (2011). Jakość pracy narzędzi w uprawie gleby z wykorzystaniem mulczu. Postępy Nauk Rolniczych, 3, 89-103.
• Morris, N.L., Miller, P.C.H., Orson, J.H., Froud-Williams, R.J. (2010). The adoption of noninversion tillage systems in the United Kingdom and the agronomic impact on soil, crops and the environment - a review. Soil and Tillage Research, 108, 1-15.
• Orzech, K., Marks, M., Dragańska, E., Stępień, A. (2009). Plonowanie pszenicy ozimej w zależności od warunków pogodowych i różnych sposobów uprawy gleby średniej. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, Vol. LXIV(4), 122-129.
• Piskier, T., Sekutowski, T.R. (2014). Środowiskowe i produkcyjne skutki stosowania bezorkowych systemów uprawy roli. Studia i Raporty IUNG-PIB, 36(10), 69-90.
• Sørensen, C.G., Halberg, N., Oudshoorn, F.W., Petersen, B.M., Dalgaard, R. (2014). Energy inputs and GHG emissions of tillage systems. Biosystems Engineering. Vol. 120, 2-14.
• Weber, R. (2010). Wpływ okresu stosowania systemów bezpłużnych na właściwości gleby. Postępy Nauk Rolniczych, 1, 63-75.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).