Wysokie ceny na rynku pozwoleń na emisję CO2 zagrożeniem dla rozwoju kraju i przyczyną zmniejszenia zasobów węgla brunatnego

• Autorzy: Jurdziak L. , Kawalec W.

Warianty tytułu

EN

High prices on the CO2 emission permits market threat for the country’s development and cause of coal reserves profitable for excavation decrease

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Krajowa energetyka w istotnym zakresie (około 33 %) wykorzystuje energię pierwotną ze złóż węgla brunatnego. We wszystkich rozpatrywanych scenariuszach rozwojowych planuje się wykorzystanie tego surowca, co najmniej na tym samym poziomie ilościowym tj. około 50÷60 mln Mg rocznie. Z uwagi na niskie koszty produkcji energii elektrycznej na bazie węgla brunatnego (około 185 zł/MWh w 2009 r) oraz posiadanie ogromnych udokumentowanych zasobów tego surowca (14 mld Mg w złożach pewnych) zapewniających bezpieczeństwo energetyczne na setki lat, poziom wykorzystania tego surowca mógłby być zdecydowanie większy. Niestety, wymuszona przez UE konieczność wykupu pozwoleń na emisję CO2 na sztucznie w tym celu stworzonym rynku ETS (Emission Trading Scheme) może spowodować znaczny wzrost kosztów wytwarzania energii elektrycznej ze spalania węgla. W rezultacie węgiel staje się surowcem coraz mniej opłacalnym. Kompleksowa analiza opłacalności produkcji energii z węgla brunatnego obejmująca koszty wydobycia węgla w kopalni, produkcji energii i jej sprzedaży z uwzględnieniem kosztów emisji CO2 dowodzi rosnącej anihilacji zasobów węgla proporcjonalnie do wzrostu kosztów emisji. Ograniczenie zasobów zmniejsza efektywność ich wykorzystania, co jest niewątpliwie sprzeczne z postulatem zrównoważonego rozwoju. Niepewność co do przyszłych cen pozwoleń na emisję CO2 dodatkowo zniechęca do możliwie pełnego wykorzystania zasobów w złożu, gdyż skoncentrowanie się na fragmentach złoża najlepszych jakościowo (maksymalizujących zysk) obniża ryzyko finansowe całego projektu górniczo-energetycznego.

EN

Poland’s power industry to an essential extent (about 33 %) uses primary energy from lignite deposits. In all considered development scenarios the use of this raw material is planned, at least at the same quantity level, i.e. about 50÷60 million tons per year. Due to the low costs of electric energy production on the base of lignite (about 45 EUR/MWh in 2009) and large documented lignite reserves (14 billion tons in reliable deposits) ensuring energy supply safety for hundreds of years, the level of this raw material use could be decidedly higher. Unfortunately, the forced by the EU necessity of purchase of CO2 emission permits on the artificially created ETS (Emission Trading Scheme) market can cause a considerable increase of costs of electric energy production based on coal combustion. As a result of this fact, lignite becomes a raw material less profitable. The integrated analysis of profitability of energy production from lignite containing the costs of coal mining, production of energy and its sale with regard to CO2 emission costs proves the increasing annihilation of lignite resources proportionally to the increase of emission costs. The limitation of resources decreases the effectiveness of their use, what does not comply with the postulate of sustainable development. The uncertainty of future prices of CO2 emission permits additionally discourages to the possibly complete use of resources in the deposit, because the concentration on deposit fragments of the best quality (maximising the profit) lowers the financial risk of the entire mining and energy project.

Słowa kluczowe

PL

koszty produkcji węgla kamiennego; opłaty za emisję CO2; energia elektryczna

EN

hard coal production costs; CO2 emissions charges; electric energy

• Wydawca: Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Górnictwa
• Czasopismo: Przegląd Górniczy
• Rocznik: 2011
• Tom: T. 67, nr 10
• Strony: 97--104
• Opis fizyczny: Bibliogr. 9 poz.

Twórcy

autor

Jurdziak L.

• Politechnika Wrocławska, Instytut Górnictwa, Wrocław

autor

Kawalec W.

• Politechnika Wrocławska, Instytut Górnictwa, Wrocław

Bibliografia

• 1. Bednarczyk J.: Perspektywiczne strategie technologii wykorzystania energetycznego węgla brunatnego w warunkach dużego ograniczenia emisji dwutlenku węgla. Górnictwo Odkrywkowe, nr 5-6, 2007, ss. 25÷34.
• 2. Bernstein M.A, Griffin J.: Regional Differences in the Price-Elasticity of Demand For Energy. Technical Report, RAND Corporation, (RAND URL: http://www.rand.org), 2005.
• 3. Jurdziak L.: Analiza ekonomiczna funkcjonowania kopalni węgla brunatnego i elektrowni z wykorzystaniem modelu bilateralnego monopolu, metod optymalizacji kopalń i teorii gier. Monografia. Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, 2007, ss. 307.
• 4. Jurdziak L., Kawalec W.: Analiza wrażliwości wielkości i parametrów wyrobiska docelowego kopalni węgla brunatnego na zmianę ceny bazowej węgla. Górnictwo i geologia VII. Wrocław. Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, 2004, ss. 113÷125.
• 5. Jurdziak L., Kawalec W.: Wpływ wzrostu sprawności elektrowni oraz polityki CCS na wielkość zasobów bilansowych węgla brunatnego w warunkach bilateralnego monopolu kopalni i elektrowni. Polityka Energetyczna. T. 13, z. 2, 2010, ss. 181÷197.
• 6. Jurdziak L., Kawalec W.: Elektrownia jako zakład przeróbki kopalni węgla brunatnego – nowe możliwości optymalizacji łącznych działań. Górnictwo i Geoinżynieria. R. 35, z. 3, 2011, ss. 95÷101.
• 7. Kawalec W.: Modelowanie blokowe złoża węgla brunatnego Legnica Wschód i Legnica Zachód, Technologia udostępnienia złoża węgla brunatnego Legnica, Red. Górn. Odkrywk., Wrocław 2007.
• 8. Stern N.: Stern Review on The Economics of Climate Change (pre-publication edition). Executive Summary, HM Treasury, London. Archived from the original on 2010-01-31. (http://webarchive.nationalarchives. gov.uk/+/http://www.hm-treasury.gov.uk/stern_review_report.htm
• 9. Woźniak J., Jurdziak L.: Wpływ kosztów wykupu pozwoleń na emisję CO2 na wzrost ryzyka poniesienia straty przy eksploatacji studialnego złoża węgla brunatnego. Referat zgłoszony na XXV Konferencję z cyklu: Zagadnienia Surowców energetycznych w Gospodarce Krajowej, 9-12 października 2011 r., Zakopane.