Subiektywna analiza porównawcza technologii CAD i BIM w świetle projektowania architektoniczno-urbanistycznego

• Autorzy: Borkowski Andrzej Szymon , Kruk Magdalena

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0015.2631

Warianty tytułu

EN

Subjective comparative analysis of CAD and BIM technologies in the context of architectural and urban design

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule przedstawiono porównanie technologii wykorzystywanych w projektowaniu, które są stosowane zarówno w różnych fazach realizacji procesu inwestycyjnego, jak i pracach twórczych w dziedzinie architektury oraz urbanistyki. Tradycyjne modelowanie w znanej projektantom technologii CAD różni się pod względem architektury rozwiązań informatycznych od nowoczesnej technologii BIM. Różnice w zastosowaniu czy efektach pracy mogą być zaskakujące. W pracy dokonano próby bezpośredniego porównania CAD i BIM z perspektywy projektanta lub firmy zainteresowanej wdrożeniem BIM (na 1 poziomie dojrzałości BIM, tzw. lonely BIM). W tym celu wykorzystano narzędzia (aplikacje) dostępne na polskim rynku, dając tym samym zainteresowanym pogląd na możliwe korzyści i zalety stosowania BIM.

EN

The article presents a comparison of technologies used in design, which are applied both in the implementation phases of the investment process and in creative work in the field of architecture and urban planning. Traditional modelling in CAD technology, familiar to designers, differs from modern BIM technology in terms of IT solutions. The differences in application or work effects can be surprising. This paper attempts to directly compare CAD and BIM from the perspective of a designer and a company interested in implementing BIM (at BIM level 1 - “lonely” BIM). For this purpose, tools (applications) available on the Polish market have been used, thus giving those interested an idea of the possible benefits and advantages of using BIM.

Słowa kluczowe

PL

technologia CAD; technologia BIM; analiza porównawcza; koszt; wspomaganie komputerowe projektowania; modelowanie informacji o budynku; projektowanie architektoniczno-urbanistyczne

EN

CAD technology; BIM technology; comparative analysis; cost; computer aided design; building information modelling; architectural and urban design

• Wydawca: BUILDER CORP Sp. z o.o.
• Czasopismo: Builder
• Rocznik: 2021
• Tom: R.25, nr 10
• Strony: 23--27
• Opis fizyczny: Bibliogr. 11 poz., il., tab.

Twórcy

autor

Borkowski Andrzej Szymon

• Politechnika Warszawska, Wydział Geodezji i Kartografii

• https://orcid.org/0000-0002-7013-670X

autor

Kruk Magdalena

• Politechnika Warszawska, Wydział Geodezji i Kartografii

• https://orcid.org/0000-0001-5319-8012

Bibliografia

• [1] Kasznia D., Magiera J., Wierzowiecki P. 2018. BIM w praktyce. Standardy, wdrożenie, case study. PWN. Warszawa. 98-99.
• [2] Howiacki T., Sieńko R. 2018. BIM Perspektywy w branży żelbetowej, „Builder” 9: 48-51.
• [3] Walczak Z., Szymczak-Graczyk A., Walczak N. 2017. BIM jako narzędzie przyszłości w projektowaniu i rewitalizacji obiektów budowlanych, „Przegląd budowlany” 88 (1): 20-26.
• [4] Zima K., Plebankiewicz E., Wieczorek D. 2020. A SWOT Analysis of the Use of BIM Technology in the Polish Construction Industry, „Buildings” 10 (1), 16. DOI: 10.3390/buildings10010016.
• [5] Neelamkavil, J., Ahamed, S.S. 2012. The Return on Investment from BIM-driven Projects in Construction. National Research Council of Canada, DOI: 10.4224/20374669.
• [6] Tomana A. 2019. Projektowanie w BIM - tańsze czy droższe?, „Materiały budowlane” 564 (8): 64-65.
• [7] Arch-Vision BV. 2011. AutoCAD is the most popular CAD software among architects in Europe”, European Architectural Barometer.
• [8] Leicht Robert M., Messner John I., 2007. Comparing traditional schematic design documentation to a schematic building information model. Bringing ITC Knowledge to Work: 2Proceedings of the 24th W78 Conference, Maribor: 39-45.
• [9] Borkowski A. 2018. Analizy nasłonecznienia z wykorzystaniem BIM, „Materiały budowlane” 546 (2): 62-63.
• [10] Borkowski A. 2017. Importowanie mapy zasadniczej do modelu BIM, „Budownictwo i Architektura” 16 (3): 45-51.
• [11] Nalepka M., Mrozek R. 2017. Zalety i wady technologii BIM, „Builder” 6: 118-123.

Uwagi

Artykuł umieszczony w części "Builder Science"