PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Diversity of segetal flora in organic sorghum (Sorghum Moench) cultivation

Treść / Zawartość
Identyfikatory
Warianty tytułu
PL
Różnorodność flory segetalnej w ekologicznej uprawie sorgo (Sorghum Moench)
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
The main advantage of sorghum cultivation consists in its resistance to difficult thermal and moisture conditions during vegetation, especially in summer. Sorghum is planted in wide rows, and is characterized by a slow initial growth, which makes it subjected to segetal weed competition in the early stages of its development, especially under organic management system. The aim of the study was to evaluate the diversity of species of segetal flora and the effectiveness of the selected methods of mechanical weed control in organic cultivation of sorghum, under different doses of organic fertilization. A field experiment was conducted in the years 2011-2013, by crossed subblock method, in four replications. Two doses of organic fertilizer were used (20 and 40 t·ha-1) and 3 methods of mechanical crop treatment: A-control treatment (without weed control), B-with a 3-time use of a brush weeder during the season, C-with a 3-times use of a weeding hoe during the season, D-with a 2-time use of a brush weeder during the season and 1-time a hiller. The study shows that the greatest abundance and species richness of segetal flora characterized sorghum crops without applying any treatments whereas the mechanical treatment of intercrops contributed to a significant reduction in weight and number of weeds. The most effective method involved the use of a brush weeder and a hiller, which limited weed infestation on average by 75%. The efficiency of a weeding hoe and a brush weeder used alone was lower and amounted to, respectively, 58 and 51%. In all of the years of the studies, the most aggressive weed species were: Echinochloa crus-galli and Chenopodium album. The dose of organic fertilizer did not significantly affect the number and species composition of segetal flora.
PL
Główną zaletą uprawy sorgo jest jego odporność na trudne warunki termiczne i wilgotnościowe w okresie wegetacji, zwłaszcza latem. Sorgo uprawiane jest w szerokich rzędach i charakteryzuje się wolnym początkowym wzrostem, co sprawia, że konkurencja chwastów segetalnych w początkowych fazach rozwojowych jest duża, zwłaszcza w ekologicznym systemie gospodarowania. Celem przeprowadzonych badań była ocena różnorodności gatunkowej flory segetalnej oraz skuteczności wybranych metod mechanicznej regulacji zachwaszczenia w ekologicznej uprawie sorgo przy różnych dawkach nawożenia organicznego. Doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2011-2013, metodą skrzyżowanych podbloków, w czterech powtórzeniach. Zastosowano dwie dawki nawozu organicznego (20 i 40 t·ha-1) oraz 3 sposoby mechanicznej pielęgnacji łanu: A - obiekt kontrolny (bez zwalczania chwastów), B - pielnik szczotkowy 3-krotnie w sezonie, C - opielacz 3krotnie w sezonie, D - pielnik szczotkowy 2-krotnie oraz jeden raz obsypnik. W badaniach wykazano, że największą liczebnością oraz bogactwem gatunkowym flory segetalnej charakteryzował się łan sorga, w którym nie stosowano żadnych zabiegów pielęgnacyjnych, a mechaniczna pielęgnacja międzyrzędzi przyczyniła się do znacznej redukcji masy i liczby chwastów. Najskuteczniejszą metodą było zastosowanie pielnika szczotkowego i obsypnika, które ograniczały zachwaszczenie średnio o 75%. Skuteczność opielacza i pielnika były mniejsze i wynosiły odpowiednio 58 i 51%. W wszystkich latach prowadzenia doświadczeń najbardziej uciążliwymi gatunkami chwastów były: Echinochloa crus-galli i Chenopodium album. Wysokość dawki nawożenia organicznego nie wpłynęła znacząco na zróżnicowanie liczebności i składu gatunkowego flory segetalnej.
Twórcy
autor
  • Institute of Soil Science and Plant Cultivation - State Research Institute, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Uprawy Roślin Pastewnych, ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy
  • Institute of Soil Science and Plant Cultivation - State Research Institute, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Uprawy Roślin Pastewnych, ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy
autor
  • Institute of Soil Science and Plant Cultivation - State Research Institute, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Uprawy Roślin Pastewnych, ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy
Bibliografia
  • [1] Berenji J., Dahlberg J. 2004. Perspectives of Sorghum in Europe. J. Agron. Crop Sci. 190: 332-338.
  • [2] Camargo M.B.P., Hubbard K.G., 1999. Drought sensitivity indices for sorghum crop. J. Prod. Agric., 12: 312-316.
  • [3] Ceotto E., Castelli F., Moschella A., Diozzi M., Di Candilo M., 2014. It is not worthwhile to fertilize sweet sorghum (Sorghum bicolor L. Moench) with cattle slurry: productivity and nitrogen-use efficiency. Ind. Crops Prod. 62: 380-386.
  • [4] Corredor D., Bean S., Schober T., Wang D. 2006. Effect of decorticating sorghum on ethanol production of DDGS. Cereal Chem. 83: 17-21.
  • [5] Dubas A. 2000. Szczegółowa uprawa roli i roślin - Kukurydza (8). Praca zbiorowa, Wydawnictwo AR Wrocław, 1: 283287.
  • [6] Heydel L., Benoit M., Schiavon M. 1999. Reducing atrazine leaching by integrating reduced herbicide use with mechanical weeding in corn (Zea mays). Europ. J. Agron., 11: 217225.
  • [7] Hruszka M. 2003a. Efektywność proekologicznych i chemicznych sposobów regulacji zachwaszczenia w zasiewach kukurydzy pastewnej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., cz. I, 490:81-89.
  • [8] Hruszka M. 2003b. Efektywność proekologicznych i chemicznych sposobów regulacji zachwaszczenia w zasiewach kukurydzy pastewnej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., cz. II, 490: 91-97.
  • [9] Hryncewicz Z., Fatyga J., 1975. Badania nad uprawą mieszańcowej trawy sudańskiej na zieloną masę. Zesz. Nauk. AR Wrocław, 109: 69-78.
  • [10] Kołodziej B., Antonkiewicz J., Stachyra M., Bielińska E.J., Wiśniewski J., Luchowska K., Kwiatkowski C. 2015. Use of sewage sludge in bioenergy production - A case study on the effects on sorghum biomass production. Europ. J. Agronomy 69: 63-74.
  • [11] Kozłowski S., Zielewicz W., Oliwa R., Jakubowski M. 2006. Biological and chemical properties of Sorghum saccharatum from the point of view of possibilities of its cultivation in Poland. Grassland Sci. Pol. 9: 101-112.
  • [12] Krieg D.R., Lascano R.J., 1990. Sorghum. Irrigation of Agricultural Crops. American Society of Agronomy, Madison, USA, s. 719-740.
  • [13] Krzywiecki S., Szyszkowska A., 1978. Plon i wartość pokarmowa sorga i mieszańcowej trawy sudańskiej uprawianych w plonie wtórym. Nowe Rol., 14: 4-5.
  • [14] Meeske R., Basson H.M., 1995. Research note; maize and forage sorghum as silage crops under drought conditions. Afr. J. Range Forage Sci., 12: 133-134.
  • [15] Monteiro J.S.T., Havrland B., Ivanova T. 2012. Sweet sorghum (Sorghum bicolor L. Moench) bioenergy value - importance for Portugal. Agric. Trop. Subtr. 45(1): 12-19.
  • [16] Mucha S., Brzóska F., 1983. Wstępne wyniki badań plonowania i składu chemicznego amerykańskich mieszańców sorga z trawą sudańska uprawianych w 1979 roku w Polsce. Rocz. Nauk Zoot., 10(1): 113-124.
  • [17] Rola J., Rola H.: Dynamika chwastów segetalnych na polach uprawnych. Mat. Sym. Dynamika zachwaszczenia pól uprawnych. Wrocław, 25-25.06. 1987: 131-48.
  • [18] Rola H., 1986. Zależność wysokości plonów kukurydzy od okresu występowania w łanie Echinochloa crus-galli i Amaranthus retroflexus. Pam Puł., 87: 155-170.
  • [19] Singh B.R., Singh D.P., 1995. Agronomic and physiological responses of sorghum maize and pearl millet to irrigation. Field Crops Res., 42: 57-67.
  • [20] Skrzypczak W., Waligóra H., Szulc P. 2008. Możliwości mechanicznego ograniczania zachwaszczenia w uprawie kukurydzy i sorga w rolnictwie ekologicznym. J. Res. Appl. Agric. Engin., 53(4): 67-70.
  • [21] Sowiński J., Szydełko-Rabska E. 2013, Możliwości uprawy sorga ziarnowego, odmiany 251 w warunkach dolnego Śląska - wyniki wstępne. Fragm. Agron. 30(4): 138-146.
  • [22] Staniak M., Księżak J., Bojarszczuk J. 2011. Zachwaszczenie kukurydzy w ekologicznym systemie uprawy. J. Res. Appl. Agric. Engin. 56(4): 123-128.
  • [23] Staniak M., Księżak J., Bojarszczuk J., Kocoń A. 2012. Ocena zachwaszczenia sorgo uprawianego systemem ekologicznym. J. Res. Appl. Agric. Engin. 57(4): 109-115.
  • [24] Waligóra H., Skrzypczak W., Szulc P. 2009. Wpływ sposobu pielęgnacji na zachwaszczenie kukurydzy cukrowej. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2009, 54(4): 148-151.
Uwagi
Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-2a429250-920d-4f43-8d36-f45475470167
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.