Jakiej przyrody chcemy w miastach? Pomiar estetyki krajobrazu nad Wisłą w Warszawie metodą Scenic Beauty Estimation

• Autorzy: Okołowicz M. A. , Kowalska J. M.

Identyfikatory

DOI

10.21005/pif.2016.26.D-07

Warianty tytułu

EN

What nature do we want in cities? Measuring landscape esthetics of the Vistula riverfront in Warsaw using Scenic Beauty Estimation method

• Języki publikacji: PL EN

Abstrakty

PL

Kontakt z przyrodą jest niezbędnym czynnikiem poprawiającym jakość życia w miastach, a jej obecność znacząco podnosi estetykę przestrzeni. Preferencje estetyczne mieszkańców miasta wobec krajobrazu nadrzecznego (centralny odcinek nabrzeży Wisły w Warszawie) zmierzono metodą Scenic Beauty Estimation. Wyniki potwierdziły zdecydowanie wyższe oceny krajobrazów naturalnych niż zurbanizowanych oraz wykazały trendy w preferencjach względem przyrody w miastach.

EN

Contact with nature is essential for improving the quality of life in cities, and its presence significantly enhances the aesthetics. Aesthetic preferences towards riverfront landscape (central section of the Vistula riverfront in Warsaw) was measured using Scenic Beauty Estimation method. The results confirmed higher notes for the natural over urbanized landscapes and revealed trends in citizens’ preferences for the nature in cities.

Słowa kluczowe

PL

biofilia; estetyka krajobrazu; preferencje; przyroda w Warszawie; zieleń w miastach

EN

biophilia; green areas in cities; landscape aesthetics; nature in Warsaw; preferences

• Wydawca: Wydawnictwo Uczelniane Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie
• Czasopismo: Przestrzeń i Forma
• Rocznik: 2016
• Tom: nr 26
• Strony: 243--256
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Okołowicz M. A.

• Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Wydział Ogrodnictwa, Biotechnologii i Architektury Krajobrazu, Katedra Architektury Krajobrazu

autor

Kowalska J. M.

• Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Wydział Ogrodnictwa, Biotechnologii i Architektury Krajobrazu, Katedra Architektury Krajobrazu

Bibliografia

• [1] Appleton J., The experience of landscape, London, Wiley1975. ISBN 10: 0471032565
• [2] Daniel T.C., Whither scenic beauty? Visual landscape quality assessment in the 21st century. Landscape and Urban Planning, 2001, vol. 25, s. 267–-281.
• [3] Daniel T.C., Boster R.S., Measuring Landscape Esthetics: The Scenic Beauty Estimation Method, USDA Forest Service Research Paper RM-167, 1976.
• [4] Gibson J.J., The Theory of Affordances w Perceiving, Acting, and Knowing: Toward an Ecological Psychology, eds. R. Shaw & J. Bransford, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum 1977 s. 67–82.
• [5] Hartig T., Natureexperience in transactional perspective, Landscape and Urban Planning, 1993 ,vol. 25, s. 17–36.
• [6] Kaplan R., Kaplan S., The experience of nature: A psychological perspective, Cambridge, Cambridge University Press 1989.
• [7] Kaplan R., Kaplan S., Ryan R. L., With people in mind: Design and management of everyday nature, Washington, DC, Island Press1998.
• [8] Kosmala M., Okołowicz M., Badania nad wykorzystaniem wypoczynkowym terenów nadrzecznych w Warszawie, [w: Miasta Wracają nad Wodę, Toruń, Polskie Zrzeszenie Inżynierów i Techników Sanitarnych, 2011, s.47–63.
• [9] Lothian A., Landscape and the philosophy of aesthetics: is landscape duality inherent in the landscape or in the eye of beholder? Landscape and Urban Planning 1999, vol. 44, s. 177–198.
• [10] Louv R., Last child in the woods: Saving our children from nature-deficit disorder. Chapel Hill, NC: Algonquin Books 2008.
• [11] Okołowicz M., Budyta M., Warmińska M., The Vistula Riverfront in Warsaw, Poland: Nature and Public Needs, [w:] Landscape Transformations of the Post-communist Countries, An International Interdisciplinary Student Conference, Praga, 2013.
• [12] PPS i FPŚ (Projekt for Public Spaces i Fundacja Partnerstwo dla Środowiska), Jak przetworzyć miejsce. Podręcznik kreowania udanych przestrzeni publicznych, Kraków: FPŚ, 2009.
• [13] Terrapin Bright Green, The Economics of Biophilia, New York NY/ Washington DC, 2012.
• [14] Ulrich R. S., Aesthetic andaffective response to natural environment., In I. Altman, & J. F. Wohlwill (Eds.), Behavior and the natural environment, eds. Altman, & J. F. Wohlwi, New York, Plenum Press, str. 85-–125.
• [15] White M.P., Alcock, I., Wheeler, B.W., Depledge, M.H., Would you be happier living in a greener urban area? a fixed-effects analysis of panel data.,Psychological Science 2013, vol., 24(6), s. 920-–928.
• [16] White M., Smith A., Humphryes K., Pahl S., Snelling D., Depledge M., Blue space: The importance of water for preference, affect, and restorativeness ratings of natural and built scenes, Journal of Environmental Psychology 2010, vol., 30, s. 482493.
• [17] Wilson E.O., Biophilia, Cambridge, Harvard University Press1984.

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę