Naukowe i eksperymentalne podstawy dyskwalifikacji „aktywnej ochrony odgromowej”

• Autorzy: Flisowski Z.

Warianty tytułu

EN

Practical and scientific basis to disqualify the “active lightning protection”

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Rozważaniom artykułu poddano praktyczne i naukowe podstawy dyskwalifikacji „piorunochronów aktywnych”, gdyż chodzi tu nie tylko o błędną zasadę działania „zwodu aktywnego” lub inaczej „zwodu ESE (Early Streamer Emission)”, ale i o błędne rozwiązania całego „urządzenia piorunochronnego”. W artykule starano się uzasadnić teoretycznie i praktycznie, że „zwody ESE” nie mają żadnej przewagi nad zwodami zwykłymi i jeżeli ktoś chce je zastosować, to tylko w taki sposób, jak to przewidziano w serii norm PN-EN 62305. Przestrzenie uznane za chronione nie mogą być w żadnym przypadku większe niż wynika to z metody toczącej się kuli, a płaszczyzną odniesienia dla kąta ochronnego może być tylko powierzchnia przewodząca i uziemiona. Oznacza to, że obiektu nie może chronić jeden „zwód ESE”, lecz tyle zwodów, ile wynika z postanowień aktualnej normy, przywołanej w Rozporządzeniu Ministerialnym. Promotorzy „zwodów ESE” mają swobodę i brną w nieprawidłowości. Wbrew ich deklaracjom nie ma żadnej zgodności „zwodów ESE” z Normą Europejską EN-62305, a zatem i z Normą Polską PN-EN 62305.

EN

The present considerations are dedicated to practical and scientific basis to disqualify the “active lightning rods” as it is not only that the operating principle of an “active down-conductor” or, using other words, “ESE (Early Streamer Emission) down-conductor” is wrong, but also wrong are solutions of the whole “lightning protection device”. An attempt is made to justify in theoretical and practical ways that the “ESE down-conductors” have no real advantage over the regular ones and if there is anybody ready to apply them, he should do it in the way as described in PN-EN 62305 series of standards. Areas considered as protected can not be in any case bigger than it results from the rolling sphere method and the reference plane for a protection angle can only be a conductive and earthed surface. It means that an object can not be protected by only one “ESE down-conductor” but by so many, as it results from provisions of the actual standard referred to in the Ministerial Decree. “ESE down-conductor” promoters are free to act as they wish and wade into irregularities. Contrary to their declarations there is no compliance between “ESE down-conductors” and the European Standard EN-62305 and thereby the Polish Standard PN-EN 62305.

Słowa kluczowe

PL

zwody ESE (Early Streamer Emission); urządzenia piorunochronne; Norma Europejska EN-62305

EN

ESE (Early Streamer Emission) down-conductors; lightning protection devices; European Standard EN-62305

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Energia [Stowarzyszenie Elektryków Polskich - COSiW]
• Czasopismo: Energetyka
• Rocznik: 2018
• Tom: nr 7
• Strony: 392--397
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz., rys.

Twórcy

autor

Flisowski Z.

Bibliografia

• [1] Charoy A., Les PDA et leur normalisation. AEMC. Forum de l'electronique. Paris 2006.
• [2] BT134/DG7651/DC_March 2009: Item 2.7.3 Feedback from the Chairman of CLC/TC 81X.
• [3] BT134/DG7683/MTG April 2009 Item 2.7.3 Comments to CENELECs letter T134/DG7564/DC February 2009. Conclusion of the Secretary TC 81X "Lightning protection".
• [4] Ekspertyza Nr 106/08/2000-Wr: „Projekt deklaracji zgodności z PN piorunochronu aktywnego JONOSRAR XX produkcji ORW-ELS Sp.z o.o...." Ośrodek Rzeczoznawstwa SEP, Wrocław.
• [5] Ekspertyza dotycząca dostosowania projektu deklaracji zgodności z PN piorunochronu z wczesną emisją lidera PDA GRO-MOSTAR. Ośrodek Rzeczoznawstwa SEP, Toruń 2009.
• [6] prEN 50622:2013 „Lightning protection systems pure performance standard".
• [7] Hartono Z. A., Robiah I., Adventure island lightning incident. Report on the deadly failure of an early streamer emission lightning rod (Revision 1), April 2012. Available from the author: [e-mail].
• [8] Hartono Z. A., Robiah I., Death at the Stadium Report on the Fatal Use of an Early Streamer Emission Lightning Rod in Malaysia, March 2012. http://www.scribd.com/doc/87557964/De-ath-at-the-Stadium
• [9] https://www.lightningprotection.com/charge-transfer-technology/
• [10] Poświadczenie nr 014/2005 z dnia 18 sierpnia 2005. Instytut Energetyki, 01-330 Warszawa, ul. Mory 8.
• [11] Moore C. B., Rison W., Mathis J., Aulich G., Lightning rod improvement studies, "J. Appl. Meteorol." 2000, 39, 593-609.
• [12] NF C 17-102:1995 - Protection des structures et des zones ouvertes contre la foudre par paratonnerre a dispositif d'amorçage.
• [13] Potwierdzenie zgodności z serią NORM PN-EN 62305, ORW-ELS Prospekt Firmowy. Referencje i Fotografia: Air France Industrie, Paryż GROMOSTAR.
• [14] PN-EN 62305-3 Ochrona odgromowa - Część 3: Uszkodzenie fizyczne obiektu i zagrożenie życia.
• [15] Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie „Warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie". Dz. U. Nr 75, poz. 690 z późniejszymi zmianami.
• [16] Test Report No 43427: The results of tests of ESE & Franklin Terminals. The Manchester University of Technology. Department of Electrical Engineering and Electronics.
• [17] Flisowski Z., Praktyczne i naukowe podstawy dyskwalifikacji "aktywnej ochrony odgromowej" Biuletyn SEP Oddz. Kraków NR.2(71) 2018.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).