Determinants of making decisions in improving the quality of products

• Autorzy: Siwiec Dominika , Bełch Paulina , Hajduk-Stelmachowicz Marzena , Pacana Andrzej , Bednárová Lucia

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2022.157.31

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Purpose: The basic purpose of research was to determine the causes of making the decision that manufacturers on their way to improve the quality of their products. Design/methodology/approach: The research method applied in article is mainly standardized survey research making based on survey conducted in contact and remote way conducted in 78 enterprises in south-eastern Poland. The research process also accompanied analysis of thesource documentation. Findings: It was concluded that decision during improving quality of the product were making mainly in simultaneously with considering customers' requirements of the customers about the quality of the products and the impact of products on the natural environment. Research limitations/implications: Most of the verified enterprises from SMEs are tried integrating qualitative-environmental actions as part of improving the quality of products. This is a favorable condition for further research, so that it is possible to adjust the quality and environmental approach when improving the quality of products in SMEs. Practical implications: Discussion of the results of research have a series of practical implications mainly for product management staff. Especially in organizations that designed new products or also in significant modification of these products. Social implications: Building awareness improves not only quality of products, but also simultaneously in line with sustainable development, including in improving environmental aspects. Originality/value: The article has cognitive value for development of knowledge, science, quality, and environmental in the area of management of products.

Słowa kluczowe

EN

decision support; management; quality management; production engineering; improving quality of products; customers' requirements; mechanical engineering

PL

wspomaganie decyzji; kierownictwo; zarządzanie jakością; inżynieria produkcji; poprawa jakości produktów; wymagania klientów; Inżynieria mechaniczna

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2022
• Tom: z. 157
• Strony: 497--507
• Opis fizyczny: Bibliogr. 20 poz.

Twórcy

autor

Siwiec Dominika

• Rzeszow University of Technology, Faculty of Mechanical Engineering and Aeronautics, Rzeszow, Poland

• https://orcid.org/0000-0002-6663-6621

autor

Bełch Paulina

• Rzeszow University of Technology, Faculty of Management, Rzeszow, Poland

• https://orcid.org/0000-0002-6877-2870

autor

Hajduk-Stelmachowicz Marzena

• Rzeszow University of Technology, Faculty of Management, Rzeszow, Poland

• https://orcid.org/0000-0003-4945-7207

autor

Pacana Andrzej

• Rzeszow University of Technology, Faculty of Mechanical Engineering and Aeronautics, Rzeszow, Poland

• https://orcid.org/0000-0003-1121-6352

autor

Bednárová Lucia

• Technical University of Technology, Faculty of Mining, Ecology, Process Control and Geotechnologies, Košice, Slovak Republic

• https://orcid.org/0000-0002-8582-0643

Bibliografia

• 1. Ejdys, J., Kobylińska, U., Lulewicz-Sas, A. (2012). Zintegrowane Systemy Zarządzania Jakością, Środowiskiem I Bezpieczeństwem Pracy. Białystok: Oficyna Wydawnicza Politechniki Białostockiej. ISBN 978-83-62582-21-1.
• 2. Gajdzik, B., Wolniak, R. (2021). Smart Production Workers in Terms of Creativity and Innovation: the implication for open innovation. Journal of Open Innovation Technology Market and Complexity, 8(2), 68. DOI:10.3390/joitmc8020068.
• 3. Gładkowska-Chocian, B. (2018). Determinanty podejmowania decyzji inwestycyjnych przy budowie zakładu produkcyjnego. Współczesne problemy ekonomiczne w badaniach młodych naukowców. t. 2, Zarządzanie organizacją, finanse i inwestycje. E. Gruszewska, A. Matel, E. Kuzionko-Ochrymiuk (ed.), pp. 143-153.
• 4. Jonek-Kowalska, I., Wolniak, R. (2022). Sharing Economies’ Initiatives in Municipal Authorities’ Perspective: Research Evidence from Poland in the Context of Smart Cities’ Development. Sustainability, 14(4), 2064. DOI:10.3390/su14042064.
• 5. Krok, E. (2015). Budowa kwestionariusza ankietowego a wyniki badań. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Studia Informatica, 37(874), 55-73. DOI: 10.18276/si.2015.37-05.
• 6. Maik, R. (2017). Jakość produktów w świetle idei zrównoważonego rozwoju. Marketing i zarządzanie, 2(48), 373-385. 10.18276/miz.2017.48-34.
• 7. Ostasz, G., Siwiec, D., Pacana, A. (2022). Universal Model to Predict Expected Direction of Products Quality Improvement, Energies, 15, 1751. https://doi.org/10.3390/en1505175.
• 8. Pacana, A., Siwiec, D. (2021). Universal Model to Support the Quality Improvement of Industrial Products, Materials, 14, 7872. https://doi.org/10.3390/ma14247872.
• 9. Pacana, A., Siwiec, D., Bednárová, L. (2020). Method of Choice: A Fluorescent Penetrant Taking into Account Sustainability Criteria. Sustainability, 12, 5854. https://doi.org/10.3390/su12145854.
• 10. Pavlovskaia, E. (2014). Sustainability criteria: their indicators, control, and monitoring (with examples from the biofuel sector). Environmental Sciences Europe, 26(17). https://doi.org/10.1186/s12302-014-0017-2.
• 11. Siwiec, D., Hajduk-Stelmachowicz, M.; Bełch, P.; Czerwińska, K.; Pacana, A. (2021). Sposób doboru farb przemysłowych z wykorzystaniem analizy wzajemnego wpływu kryteriów. Przemysł chemiczny, 100(12), 1187-1190. DOI: 10.15199/62.2021.12.7.
• 12. Siwiec, D., Pacana, A. (2021). A Pro-Environmental Method of Sample Size Determination to Predict the Quality Level of Products Considering Current Customers’ Expectations.Sustainability, 13, 5542. https://doi.org/10.3390/su13105542.
• 13. Siwiec, D., Pacana, A. (2021). Model of Choice Photovoltaic Panels Considering Customers’ Expectations. Energies, 14, 5977. https://doi.org/10.3390/en14185977.
• 14. Siwiec, D., Pacana, A. (2021). Model Supporting Development Decisions by Considering Qualitative–Environmental Aspects. Sustainability, 13, 9067. https://doi.org/10.3390/su13169067.
• 15. Stoma, M., Rodzeń, A., Dudziak, A., Rydzak, L. (2018). Wymagania Systemu Zarządzania Jakością W Przemyśle Motoryzacyjnym Jako Determinanta Jakości Produktu. Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej, Organizacja i zarządzanie, 130, 560-568.
• 16. Szymanik, E. (2016). Konkurencyjność przedsiębiorstwa – główne aspekty. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, 5(953), 107-124. DOI: 10.15678/ZNUEK.2016.0953.0507.
• 17. Świrk, J. (2020). Ekologiczna odpowiedzialność przedsiębiorstw w kontekście zapewnienia dobrego stanu środowiska. Kwartalnik Nauk O Przedsiębiorstwie, 57(4), 69-79. https://doi.org/10.33119/KNoP.2020.57.4.6.
• 18. Ulewicz, R., Siwiec, D., Pacana, A., Tutak, M., Brodny, J. (2021). Multi-Criteria Method for the Selection of Renewable Energy Sources in the Polish Industrial Sector. Energies, 14, 2386. https://doi.org/10.3390/en14092386.
• 19. Wolniak, R., Jonek-Kowalska, I. (2022). The Creative Services Sector in Polish Cities. Journal of Open Innovation Technology Market and Complexity, 8(1), 17. DOI:10.3390/joitmc8010017.
• 20. Zarte, M., Pechmann, A., Nunes, I.L. (2022). Problems, Needs, and Challenges of a Sustainability-Based Production Planning. Sustainability, 14, 4092. https://doi.org/10.3390/su14074092.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023).