Analysis of Ronald Coase's theorem from the perspective of natural resources management

• Autorzy: Śleszyński Jerzy

Identyfikatory

DOI

10.34659/eis.2024.88.1.750

Warianty tytułu

PL

Analiza twierdzenia coase’a z uwzględnieniem gospodarowania zasobami naturalnymi

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of this article is to consider why the Coase theorem is used so rarely in the field of environmental protec-tion policy and why possible proposals for the implementation of this solution are exposed to harsh criticism. Ronald Coase points out the significant problem of regulatory costs, and his proposal for negotiations may be a panacea for certain over-ad-ministration, excessive interventionism, regulatory rigidity or lack of trust in the market mechanism. However, according to the author of this paper, the implementation of the Coase theorem in the most typical and significant areas and problems of envi-ronmental policy is either not possible, will encounter enormous difficulties, or is questionable from the point of view of natural resources and social welfare. The reasons for the limitations will be discussed, including undefined or imprecisely defined ownership rights to many environmental resources, the non-market nature of many environmental goods depriving them of a market price, and above all, the chronic asymmetry of the parties that would negotiate with each other on an equal basis.

PL

Celem tego artykułu jest przeanalizowanie dlaczego twierdzenie Coase’a w dziedzinie polityki ochrony środowi-ska stosowane jest tak rzadko, a ewentualne propozycje zastosowań i wdrożenia tego rozwiązania narażone są na ostre zarzuty. Ronald Coase wskazuje istotny problem kosztów regulacji i jego propozycja negocjacji może być panaceum na pewne przerosty administracji, nadmierny interwencjonizm, sztywność regulacji lub brak zaufania do mechanizmu rynkowego. Jednak zdaniem autora artykułu implementacja twierdzenia Coase’a w najbardziej typowych i znaczących obszarach i problemach polityki ochrony środowiska albo nie jest możliwa, albo napotka na ogromne trudności, albo jest wątpliwa z punktu widzenia zasobów naturalnych i dobrobytu społecznego. Przedyskutowane zostaną przyczyny ograniczeń, do których należą: nieokreślone lub nieprecyzyjnie okre-ślone prawo własności wielu zasobów środowiska, nierynkowy charakter wielu dóbr środowiska pozbawiający je ceny rynkowej, a przede wszystkim chroniczna asymetria informacyjna i finansowa stron, które miałyby ze sobą równorzędnie negocjować.

Słowa kluczowe

EN

Coase Theorem; natural resources; ecological economics

PL

twierdzenie Coase’a; zasoby naturalne; ekonomia ekologiczna

• Wydawca: Polskie Stowarzyszenie Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Economics and Environment
• Rocznik: 2024
• Tom: No. 1
• Strony: art. no. 750
• Opis fizyczny: Bibliogr. 22 poz., wykr.

Twórcy

autor

Śleszyński Jerzy

• University of Warsaw, Długa Street 42/50, 00-241 Warsaw, Poland

• https://orcid.org/0000-0001-7814-4037

Bibliografia

• Armstrong, Ch. (2017). Natural Resource Ownership. Social Science Research Network, 1-13. https://ssrn.com/abstract=3045687
• Calabresi, G., & Melamed, A. D. (1972). Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral. Harvard Law Review, 85(6), 1089-1128. https://doi.org/10.2307/1340059
• Coase, R. H. (1960). The Problem of Social Cost. Journal of Law and Economics, 3, 1-44.
• Coase, R. H. (1990). The Firm, the Market, and the Law. Chicago: University of Chicago Press.
• Coase, R. H. (1994a). How Should Economists Choose? In R.H. Coase (Ed.), Essays on Economics and Economists (pp. 16-17). Chicago: University of Chicago Press.
• Coase, R. H. (1994b). The Market for Goods and the Market for Ideas. In R.H. Coase (Ed.), Essays on Economics and Economists (pp. 64-74). Chicago: University of Chicago Press.
• Daly, G. (1974). The Coase theorem: Assumptions, applications and ambiguities. Economic Inquiry, 12(2), 203-213. https://doi.org/10.1111/j.1465-7295.1974.tb00240.x
• Daly, H. (2007). Ecological Economics and Sustainable Development. Selected Essays of Herman Daly. Cheltenham: Edward Elgar.
• Derkacz, A. J. (2020). Institutional determinism of the execution of transactions within the company. Journal of Management and Financial Sciences, 13(40), 21-41. https://doi.org/10.33119/JMFS.2020.40.2
• Gowdy, J., & Erickson, J. (2005). Ecological Economics at a Crossroads. Ecological Economics, 53(1), 17-20. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.01.010
• Hardin, G. (1968). The Tragedy of the Commons. Science, 162(3859), 1243-1248. http://www.jstor.org/stable/1724745?origin=JSTOR-pdf
• Heltberg, R. (2002). Property Rights and Natural Resource Management in Developing Countries. Journal of Economic Surveys, 16(2), 189-214. https://doi.org/10.1111/1467-6419.00164
• Jastrzębski, J., & Mroczek, K. (2014). Ronald Harry Coase, 1910-2013. The Polish Journal of Economics, 271(3), 153-166. https://doi.org/10.33119/GN/100905 (in Polish).
• Kosters, M. H. (1972). Inflation control productivity and collective bargaining. New Brunswick: Institute of Management and Labor Relations, University Extension Division, Rutgers University.
• Krutilla, J. V., & Fisher, A. C. (1975). The Economics of Natural Environments. Studies in the Valuation of Commodity and Amenity Resources. Washington: Resources for the Future Press.
• Perrings, Ch. (2008). Ecological Economics. Volume 4. Sustainability. Los Angeles: Sage.
• Pigou, C. (1932). The Economics of Welfare. London: Macmillan.
• Pomaskow, J. (2016). Twierdzenie Coase’a a narodziny ekonomicznej analizy prawa. Studia Ekonomiczne, 259, 98-107. (in Polish).
• Tipler, F. J. (2007). The Value/Fact Distinction: Coase's Theorem Unifies Normative and Positive Economics. Social Science Research Network, 1-31. https://ssrn.com/abstract=959855
• Śleszyński, J. (2021). Reflections on Rationality, Utility, University, Mass Culture and Unsustainable Society. Central European Economic Journal, 8(55), 180-190. https://doi.org/10.2478/ceej-2021-0012
• Śleszyński, J. (2022). Normative Ecological Economics as a Condition for Sustainable Development. Economics and Environment, 83(4), 8-19. https://doi.org/10.34659/eis.2022.83.4.516
• Żylicz, T. (2004). Ekonomia środowiska i zasobów naturalnych. Warszawa: Wydawnictwo PWE. (in Polish).