Medium format cameras for mapping – analisis of productivity for orthophoto production

• Autorzy: Raizman Y.

Identyfikatory

DOI

10.14681/afkit.2017.011

Warianty tytułu

PL

Kamery średnioformatowe – analiza wydajności dla produkcji ortofotomapy

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The paper presents a productivity comparative analysis of PhaseOne cameras and two other main groups of cameras widely used in the mapping market. Analysis was carried out in comparison with UltraCam Eagle and Leica DMC III referring to flight mission parameters influencing on productivity. The analysis was conducted with various spatial resolution of images in the context of creating final orthophotomap for urban areas, taking into account the influence of the center projection on the appearance of buildings. The time of the flight missions was also analyzed. In the presented studies, it has been proven that, on the example of PhaseOne cameras, a medium format camera can be less expensive and effective alternative for large format cameras for small and medium size urban and rural mapping projects.

PL

Artykuł prezentuje analizę wydajności kamer lotniczych zestawiających przykładową kamerę średnioformatową PhaseOne z dwoma innymi kamerami wielkoformatowymi powszechnie stosowanymi w pozyskiwaniu danych fotogrametrycznych. Analiza wykonana została w porównaniu z UltraCam Eagle i DMC III pod względem parametrów nalotu wpływających na wydajność prac fotolotniczych. Analizę przeprowadzono przy różnej rozdzielczości przestrzennej zdjęć w kontekście tworzenia wynikowej ortofotomapy terenów miejskich z uwzględnieniem wpływu rzutu środkowego na wygląd budynków na produkcie końcowym. Analizie podlegał również czas nalotu i inne parametry nalotu. W prezentowanych badaniach udowodniono, ze na przykładzie kamery PhaseOne średnioformatowa kamera może być mniej kosztowną efektywną alternatywą dla wielkoformatowych kamer lotniczych dla małych i średniej wielkości obszarów.

Słowa kluczowe

EN

medium format; camera; evaluation; productivity; PhaseOne

PL

kamera średnioformatowa; ocena; efektywność; PhaseOne

• Wydawca: Zarząd Główny Stowarzyszenia Geodetów Polskich
• Czasopismo: Archiwum Fotogrametrii, Kartografii i Teledetekcji
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 29
• Strony: 147--154
• Opis fizyczny: Bibliogr. 10 poz.

Twórcy

autor

Raizman Y.

• Phase One Industrial

Bibliografia

• Cramer M., 2010. The DGPF-test on digital airborne camera evaluation–overview and test design. Photogrammetrie-Fernerkundung-Geoinformation 2010(2), 73-82.
• Gruber M., Ponticelli M., Ladstädter R., Wiechert A., 2012. UltraCam Eagle, details and insight. International Archives of Photogrammetry Remote Sensing and Spatial Information Sciences 39.
• Jacobsen K., 2011. Geometric property of large format digital camera DMC II 140. Photogrammetrie-Fernerkundung-Geoinformation 2011(2), 71-79.
• Kurczyński Z., 2007. Techniczne, organizacyjne i ekonomiczne uwarunkowania wprowadzenia lotniczej kamery cyfrowej do produkcji. Archiwum Fotogrametrii, Kartografii i Teledetekcji 17b, 437-450.
• Raizman Y., 2012. Flight Planning in the Era of Digital Cameras or from side overlap to building lean, Geoprofi, 17-20.
• Raizman Y., 2012. Leaning Instead of Overlap – Flight Planning and Orthophotos”, GIM International 37, 35-38.
• Raizman Y., 2014. Digital mapping system review, PositionIT, 21-24.
• Raizman Y., 2016. Medium format cameras new capabilities for urban mapping”, Geoprofi, 26-28.
• Rieke‐Zapp D. H., 2010. A Digital Medium‐Format Camera for Metric Applications-Alpa 12 Metric. The Photogrammetric Record 25(131), 283-298.
• Tölg T., Kemper G., Kalinski D., 2016. Medium format camera evaluation based on the latest phase one technology. International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing & Spatial Information Sciences 41, 121-126.