Ocena właściwości użytkowych zawiesinowego bionawozu fosforowego z popiołu. Cz. 2, Wpływ na akumulację biomasy i cechy fizjologiczne pszenicy jarej

• Autorzy: Kostrzewska M. K. , Jastrzębska M. , Jastrzębski W. P. , Treder K. , Makowski P.

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2017.2.24

Warianty tytułu

EN

Evaluation of functional properties of suspension ash phosphorus biofertilizer. Part 2, Impact on biomass accumulation and physiological attributes of spring wheat

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawiono wpływ zawiesinowego bionawozu fosforowego z popiołu stosowanego w ilościach odpowiadających wprowadzeniu P₂O₅ w dawkach 40, 60 i 80 kg/ha na gromadzenie biomasy oraz wybrane cechy fizjologiczne pszenicy jarej. Odniesieniem dla bionawozu były nawozy standardowe (superfosfat, fosforyt) oraz obiekt kontrolny bez nawożenia fosforem. Analizowano także wpływ pełnej ochrony chemicznej pszenicy przed patogenami na tle obiektów niechronionych. Działanie bionawozu na produkcję biomasy nadziemnej pszenicy było porównywalne z nawozami standardowymi. Intensywność fotosyntezy (A) i transpiracji (E) u roślin były bardzo zróżnicowane, chociaż bionawóz z dawką P₂O₅ 80 kg/ha zazwyczaj warunkował ten sam poziom lub podwyższał A i zwiększał E w relacji do nawozów standardowych w analogicznej dawce. Wpływ wzrastających dawek fosforu w bionawozie na te parametry nie był jednoznaczny. Rośliny zasilane bionawozem w dawkach P₂O₅ 60 i 80 kg/ha gospodarowały wodą (od fazy strzelania w źdźbło) podobnie do nawożonych nawozami standardowymi wnoszącymi P₂O₅ w ilości 40 kg/ha. Ochrona chemiczna zazwyczaj znacząco zmieniała biomasę i wymianę gazową u roślin pszenicy jarej.

EN

Suspension P biofertilizer made of sewage sludge ash (enriched with Bacillus megaterium) was tested in a field expts. involving spring wheat and compared to conventional fertilizers (superphosphate, phosphorite). Three levels of P₂O₅ dosis (40, 60 and 80 kg/ha) and 2 levels of plant protection (without protection, full plant protection) were used. Ash-based biofertilizer was equally effective in plant biomass accumulation as the com. one.

Słowa kluczowe

PL

pszenica jara; bionawóz fosforowy; biomasa

EN

spring wheat; phosphorus biofertilizer; biomass

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2017
• Tom: T. 96, nr 2
• Strony: 400--405
• Opis fizyczny: Bibliogr. 11 poz., tab.

Twórcy

autor

Kostrzewska M. K.

• Katedra Agroekosytemów, Wydział Kształtowania Środowiska i Rolnictwa, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Pl. Łódzki 3, 10-718 Olsztyn

autor

Jastrzębska M.

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

autor

Jastrzębski W. P.

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

autor

Treder K.

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

autor

Makowski P.

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

Bibliografia

• [1] M.K. Kostrzewska, M. Jastrzębska, W.P. Jastrzębski, K. Treder, P. Makowski, Przem. Chem. 2016, 95, nr 8, 1602.
• [2] J. Kopcewicz, S. Lewak, Fizjologia roślin, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 2002.
• [3] I. Ciereszko, A.M. Rychter, Wiad. Bot. 1995, 39, 81.
• [4] E. Bezak-Mazur, R. Stoińska, Arch. Gosp. Odpadami Ochr. Środ. 2013, 15, nr 3, 33.
• [5] V. Smil. Ann. Rev. Energy Environ. 2000, 25, 53.
• [6] A. Runge-Metzger, [w:] Phosphorus in the global environment, (red. H. Tiessen), John Wiley, Chichester, England, 1995.
• [7] Z. Wzorek, Odzysk związków fosforu z termicznie przetworzonych odpadów i ich zastosowanie jako substytutu naturalnych surowców fosforowych. Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki, Kraków 2008, 356.
• [8] G. Hudziak, K. Gorazda, Z. Wzorek, Czasop. Techn. Chemia 2012, 109, 41.
• [9] B. Sundara, V. Natarayan, K. Hari, Field Crops Res. 2002, 77, 43.
• [10] M. Labuda, A. Saeid, K. Chojnacka, H. Górecki. Przem. Chem. 2012, 91, nr 5, 837.
• [11] A. Saeid, M. Labuda, K. Chojnacka, H. Górecki, Przem. Chem. 2012, 91, nr 5, 956.

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).