PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

The impact of the selection of components and different ways of using legume-grass sward on the chemical composition of post-harvest residues

Autorzy
Treść / Zawartość
Identyfikatory
Warianty tytułu
PL
Wpływ doboru komponentów i różnych sposobów użytkowania runi bobowato-trawiastej na masę i skład chemiczny resztek pozbiorowych
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
The studies were performed on the organic plot of AES of IUNG in Grabów in 2012. Experimental factors were: 4 legumegrass mixtures (the first factor): 1 - Trifolium repens (25%) + Trifolium pratense (25%) + Lolium perenne (15%) + Dactylis glomerata (15%) + Festuca pratensis (10%) + Festuca rubra (10%); 2 - Trifolium pratense (50%) + Lolium perenne (20%) + Festuca pratensis (20%) + Phleum pratense (10%); 3 - Medicago x varia (50%) + Dactylis glomerata (20%) + Festuca pratensis (20%) + Phleum pratense (10%); 4 - Trifolium repens (25%)+ Medicago x varia (25%) + Lolium perenne (15%)+Dactylis glomerata (15%) + Festuca pratensis (10%) + Festuca rubra (10%) and 2 ways of using sward: hay/pasture and pasture (the second factor). The purpose of the research was to assess the effects of the species composition of several legume-grass mixtures utilized in a hay/pasture or pasture way (periodic cow grazing) on the weight and content of nutrients in the aerial and underground fraction of post-harvest residues. The conducted studies have shown that legumegrass mixtures left behind a large weight of post-harvest residues with a high percentage of grasses. The weight of nutrients brought into the soil varied depending on their percentage in the post-harvest residues. Most of the post-harvest residues were left by a mixture of alfalfa with grasses. More potassium was left by mixtures on pastures, while the weight of other nutrients was similar in the tested ways of sward use.
PL
Badania przeprowadzono na polu ekologicznym w RZD IUNG Grabów w 2012 roku. Czynnikami badawczymi w doświadczeniu były: 4 mieszanki bobowato-trawiaste (I czynnik): 1 - Trifolium repens (25%) + Trifolium pratense (25%) + Lolium perenne (15%) + Dactylis glomerata (15%) + Festuca pratensis (10%) + Festuca rubra (10%); 2 - Trifolium pratense (50%) + Lolium perenne (20%) + Festuca pratensis (20%) + Phleum pratense (10%); 3 - Medicago x varia (50%) + Dactylis glomerata (20%) + Festuca pratensis (20%) + Phleum pratense (10%); 4 - Trifolium repens (25%)+ Medicago x varia (25%) + Lolium perenne (15%)+Dactylis glomerata (15%) + Festuca pratensis (10%) + Festuca rubra (10%) i 2 sposoby użytkowania runi: kośno/pastwiskowy i pastwiskowy (czynnik II). Celem badań była ocena wpływu składu gatunkowego czterech mieszanek bobowato-trawiastych użytkowanych kośno/pastwiskowo i pastwiskowo (okresowy wypas krów) na masę oraz zawartość składników pokarmowych w nadziemnej i podziemnej frakcji resztek pozbiorowych. Przeprowadzone badania wykazały, że po mieszankach bobowato-trawiastych pozostała duża masa resztek pozbiorowych, szczególnie wysoki był w nich udział traw. Masa wnoszonych do gleby składników pokarmowych zależała od ich procentowej zawartości w resztkach pozbiorowych. Najwięcej resztek pozbiorowych pozostawiały mieszanki lucerny z trawami. Więcej potasu pozostało po mieszankach na pastwisku, masa pozostałych składników pokarmowych była podobna w porównywanych sposobach wykorzystaniu runi.
Twórcy
autor
  • Institute of Soil Science and Plant Cultivation - National Research Institute, ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy, Poland
autor
  • Poznan University of Life Sciences, Department of Grasslands and Natural Landscape Sciences, ul. Dojazd 11, 60-632 Poznan, Poland
Bibliografia
  • [1] Bałuch A., Benedycki S.: Wpływ mieszanek motylkowatotrawiastych i nawożenia mineralnego na żyzność gleby. Aftercrop value of legume-grass mixtures. Annales UMCS, Sec. E, 2004, 59(1), 441-448.
  • [2] Bałuch A., Benedycki S., Benedycka Z.: Wartość poplonowa mieszanek motylkowato-trawiastych. Effects of legume-grass mixtures and mineral fertilization on soil fertility. Annales UMCS, Sec. E, 2004, 59(1), 449-455.
  • [3] Batalin M., Szałajda R., Urbanowski S.: Wartość zielonego nawozu z poplonowych wsiewek roślin motylkowych. Value of green manure from papilionaceous plants undersown and gathered as aftercrops. Pam. Puł., 1968, 35, 37-51.
  • [4] Bawolski S.: Dobór gatunków traw do mieszanek z lucerną, esparcetą i komonicą zwyczajną. Cz. II. Wartość nawozowa resztek pożniwnych i wpływ następczy mieszanek. Choice of grass species for the mixtures with alfalfa, sainfoin and birdsfoot trefoil. Pam. Puł., 1972, 51, 221-231.
  • [5] Gaweł E.: Plon i wykorzystanie runi motylkowato-trawiastej użytkowanej w warunkach ekologicznej uprawy. Yield and use of sward legume-grass utilized variably in organic growing. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2013, 58(3), 124-130.
  • [6] Gaweł E., Nędzi M.: Zawartość składników mineralnych w runi motylkowato-trawiastej uprawianej ekologicznie w zależności od składu gatunkowego i sposobu użytkowania. Mineral content of legume-grass herbages under organic management as affected by species composition and of the sward utilization. Fragm. Agron., 2014, 31(4), 15-27.
  • [7] Główny Urząd Statystyczny. Obszary tematyczne. Produkcja upraw rolnych i ogrodniczych w 2015. Dział II. Produkcja upraw pastewnych, 2015. http:// www.stat.gov.pl/.
  • [8] Grzegorczyk S., Grabowski K.: Kumulacja materii organicznej w glebie przez mieszanki motylkowato-trawiaste. Accumulation of organic matter in soil under clover-grass mixtures. Inżynieria Ekologiczna, 2005, 12, 272-273.
  • [9] Kryszak J., Szczepaniak W., Grzebisz W.: Porównanie zawartości niektórych mikroelementów w resztkach roślinnych mieszanek trawiasto-motylkowatych o różnej długości użytkowania. Comparison of contents some micronutrients in plants residues biomass of grass-legumes mixtures in shortlong term experiment. Folia Univ. Agric. Stetin, 211, Agricultura, (84), 2000, 217-222.
  • [10] Lewis O.: Plants and nitrogen. Studies in Biology 166, London, 1986.
  • [11] Orzech K., Wanic M., Nowicki J.: Masa resztek pozbiorowych i zawartość próchnicy w glebie, w zależności od zróżnicowanej uprawy gleby średniej. Mass of harvest residues and humus content depending on different cultivation systems on medium soil. Fragm. Agron., 2002, 2(74), 191-197.
  • [12] Prusiński J., Kotecki A.: Współczesne problemy produkcji roślin motylkowatych. Contemporary problems in papilionaceous plants production. Fragm. Agron., 2006, 3(91), 94-126.
  • [13] Szczepaniak W., Grzebisz W., Kryszak J. Ocena wartości nawozowej resztek roślinnych pozostawionych przez krótkotrwałe użytki zielone. The assessment of fertilizing value of post-harvest plant residues of short-term grassland utilization. Folia Univ. Agrc. Stetin. 211 Agricultura (84), 2000, 481-484.
  • [14] Wilczewski E.: Wartość wybranych roślin motylkowatych uprawianych w międzyplonie ścierniskowym na glebie lekkiej. Cz. II. Skład chemiczny i akumulacja makroskładników. Value of selected papilionaceous crops grown in stubble intercrop on light soil. Part II. Chemical composition and macronutrients accumulation. Acta Sci. Pol., Agricultura, 6(1) 2007, 35-44.
  • [15] Zając T., Antonkiewicz J.: Zawartość i nagromadzenie makroelementów w biomasie międzyplonów ścierniskowych i wsiewek śródplonowych w zależności od doboru gatunków i sposobu ich siewu. Content and accumulation of macroelements in biomass of catch crop and undersown crops in dependence on selected species and method of their sowing. Pam. Puł., 2006, 142, 595-606.
Uwagi
Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-26ec002e-2ebd-4d07-b86f-b3b944c2a6af
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.