Analiza komina żelbetowego poddanego rotacyjnemu składnikowi wstrząsu górniczego

• Autorzy: Bońkowski P. , Zembaty Z. , Minch M. Y.

Identyfikatory

DOI

10.15199/33.2017.06.15

Warianty tytułu

EN

Analysis of reinforced concrete chimney under rotational component of induced mining tremor

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Artykuł przedstawia analizę porównawczą odpowiedzi żelbetowego komina obciążonego wstrząsem górniczym, a w szczególności porównanie sił wewnętrznych powstałych od translacyjnego i rotacyjnego składnika wstrząsu. Liniową odpowiedź dynamiczną zbadano za pomocą całkowania równań ruchu metodą krok po kroku na podstawie zapisu wstrząsu górniczego z rejonu Górnego Śląska z 2015 r.

EN

The article presents comparative analysis of a dynamic response of a reinforced concrete chimney under induced mining tremors, with a comparison of internal forces resulting from translational and rotational component of mining tremor. The study of linear dynamic response was performed using Time History Analysis and accelerograms of induced mining tremor from Upper Silesia from 2015.

Słowa kluczowe

PL

komin; konstrukcja żelbetowa; obszar sejsmiczny; wstrząs górniczy; składnik obrotowy; uszkodzenie; analiza przyczyn; model obliczeniowy

EN

chimney; reinforced concrete structure; seismic area; mining tremor; rotational component; damage; causes analysis; calculation model

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Materiały Budowlane
• Rocznik: 2017
• Tom: nr 6
• Strony: 46--47
• Opis fizyczny: Bibliogr. 7 poz., il.

Twórcy

autor

Bońkowski P.

• Politechnika Opolska, Wydział Budownictwa i Architektury

autor

Zembaty Z.

• Politechnika Opolska, Wydział Budownictwa i Architektury

autor

Minch M. Y.

• Politechnika Wrocławska, Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego

Bibliografia

• [1] Ciesielski Roman. 1966. Budownictwo betonowe. Tom XIII – Zbiorniki, zasobniki, silosy, kominy i maszty. Warszawa. Arkady.
• [2] Igel Heiner, Johana Brokesova, John Evans, Zbigniew Zembaty. 2012. „Preface to the special issue on advances in rotational seismology: instrumentation, theory, observations and engineering”. J. Seismol. t. 16, nr 4: 571 – 572.
• [3] Lee William H. K., Heiner Igel, Mihailo D. Trifunac. 2009. „Recent Advances in Rotational Seismology”. Seismol. Res. Lett. 80 (3): 479 – 490.
• [4] SeismoStruct 2016. Seismosoft.
• [5] Trifunac Mihailo D. 1982. „A note on rotational components of earthquake motions on ground surface for incident body waves”. Int. J. Soil Dyn. Earthq. Eng., t. 1 (1): 11 – 19.
• [6] Zembaty Zbigniew. 2009. „Tutorial on Surface Rotations from Wave Passage Effects: Stochastic Spectral Approach”. Bull. Seismol. Soc. Am., t. 99, nr 2B: 1040 – 1049.
• [7] Zembaty Zbigniew, Grzegorz Mutke, Dariusz Nawrocki, Piotr Bobra. 2017. „Rotational Ground Motion Records from Induced Seismic Events”. Seismol. Res. Lett. 88 (1): 13 – 22

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).