The use of Integrated Environmental Programme for ecosystem services assessment

• Autorzy: Kostrzewski A. , Mizgajski A. , Stępniewska M. , Tylkowski J.

Warianty tytułu

PL

Wykorzystanie programu zintegrowanego monitoringu środowiska przyrodniczego do oceny usług geoekosystemowych .

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article presents a concept of the use of the Integrated Environmental Monitoring Programme (IEMP) for the identification and assessment of services for various types of Poland’s landscapes. The Integrated Environmental Monitoring Programme (IEMP) functions within the State Environmental Monitoring Programme since 1994. Its task, as opposed to specialist monitoring, involves long-term research, both abiotic and biotic of elements of the natural environment, based on planned and organized stationary tests.

PL

W artykule przedstawiono koncepcję zastosowania Zintegrowanego Monitoringu Środowiska Przyrodniczego (ZMŚP) do realizacji zadań w zakresie usług geoekosystemów. Program ZMŚP stwarza możliwości oparcia ocen usług regulacyjnych na danych pomiarowych realizowanych w różnych typach krajobrazów Polski, reprezentatywnych dla struktury krajobrazowej kraju. Pomiary realizowane przez Stacje Bazowe ZMŚP pozwalają ocenić na przykład usługi regulacyjne lasów w zakresie remediacji toksyn i innych uciążliwości, regulacji procesów glebotwórczych i jakości gleby, regulacji klimatu przez sekwestrację węgla, a także usługi ekosystemów wodnych związane z regulacją cyklu hydrologicznego, regulacją jakości wody oraz regulacją transportu materii. Realizacja programu badawczo-pomiarowego ZMŚP poszerzona jest o programy specjalistyczne, specyficzne dla poszczególnych Stacji Bazowych. Stwarza to możliwość oceny usług geoekosystemów z uwzględnieniem specyfiki środowiska przyrodniczego zlewni badawczych oraz specjalizacji zespołów badawczych.

Słowa kluczowe

EN

Integrated Environmental Monitoring Programme; IEMP; ecosystem services

PL

Zintegrowany Monitoring Środowiska Przyrodniczego; ZMŚP; usługi; beneficjent

• Wydawca: Fundacja Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2014
• Tom: nr 4
• Strony: 94--101
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Kostrzewski A.

• Adam Mickiewicz University, Faculty of Geographical and Geological Sciences, Dzięgielowa 27, 61-680 Poznan

autor

Mizgajski A.

• Adam Mickiewicz University, Faculty of Geographical and Geological Sciences, Dzięgielowa 27, 61-680 Poznan

autor

Stępniewska M.

• Adam Mickiewicz University, Faculty of Geographical and Geological Sciences, Dzięgielowa 27, 61-680 Poznan

autor

Tylkowski J.

• Adam Mickiewicz University, Faculty of Geographical and Geological Sciences, Dzięgielowa 27, 61-680 Poznan

Bibliografia

• M. Hernández-Morcillo, T. Plieninger, C. Bieling, An empirical review of cultural ecosystem service indicators, “Ecological Indicators” 2013 no. 29, p. 434-444.
• M. Kandziora, B. Burkhard, F. Müller, Mapping provisioning ecosystem services at the local scale using data of varying spatial and temporal resolution, “Ecosystem Services” 2013 no. 4, p. 47-59.
• A.I. Milcu, J. Hanspach, D. Abson, J. Fischer, Cultural ecosystem services. A literature review and prospects for future research, “Ecology and Society” 2013 no. 18, v. 3, p. 47-59.
• M. Pérez-Soba et al., Study on the role of agriculture as provisioning ecosystem service, Interim report to the Institute for Environment and Sustainability (JRC/IES), Alterra Wageningen UR, Copenhagen 2012.
• P. Kumar, M. Verma, M.D. Wood, D. Negandhi, Guidance manual for the valuation of regulating services, Nairobi 2010.
• L. Jones et al., A review and application of the evidence for nitrogen impacts on ecosystem services, “Ecosystem Services” 2014 no. 4, p. 76-88.
• A. Kostrzewski, Geoekosystem obszarów nizinnych. Koncepcja metodologiczna, „Zeszyty Naukowe Polskiej Akademii Nauk, Człowiek i Środowisko Komitet Naukowy przy Prezydium PAN” 1993 no. 6, p. 11-17.
• A. Mizgajski, M. Stępniewska, Ecosystem services assessment for Poland – challenges and possible solutions, “Ekonomia i Środowisko” 2012 no. 2(42), p. 54-73.
• D. Łowicki, A. Mizgajski, Typology of physical-geographical regions in Poland in line with land-cover structure and its changes in the years 1990-2006, “Geographia Polonica” 2013 no. 86(3), p. 255-266.
• A. Kondracki, Geografia regionalna Polski, Warszawa 2000, p. 441.
• D. Łowicki, A. Mizgajski, op. cit. 9 A. Kostrzewski, J. Tylkowski, Conditions of geo-ecosystems of Poland in 2012 – Implementation of the Integrated Environmental Monitoring Programme.
• S. Kleemola, M. Forsius (eds.), 23rd Annual Report Convention on Long-range Transboundary Air Pollution International Cooperative Programme on Integrated Monitoring of Air Pollution Effects on Ecosystems, Finnish Environment Institute 2014, p. 45-51.
• Common international classification of ecosystem services (CICES) v. 4.3 (update January 2013), www.cices.eu [24-07-2014].
• E. Maltby et al., Freshwaters – Openwaters, Wetlands and Floodplains, in: The UK National Ecosystem Assessment Technical Report. UK National Ecosystem Assessment, Cambridge 2011.
• A. Ruijs et al., Trade-off analysis of ecosystem services in Eastern Europe, “Ecosystem services” 2013 no. 4, p. 82-94.
• I. Palomo et al., National Parks, buffer zones and surrounding lands: Mapping ecosystem service ϔlows, “Ecosystem Services” 2013 no. 4, p. 104-116.
• G.P. Robertson et al., Farming for ecosystem services. An ecological approach to production agriculture, “BioScience” 2014.
• R.S. de Groot et al., Global estimates of the value of ecosystems and their services in monetary units, “Ecosystem Services” 2012 no. 1, p. 50-61.
• L. Hein, K. van Koppen, R.S. de Groot, E.C. van Ierland, Spatial scales, stakeholders and the valuation of ecosystem services, “Ecological Economics” 2006 no. 57, p. 209-228.