Cartographic generalization yesterday and today

• Autorzy: Cebrykow P.

Identyfikatory

DOI

10.1515/pcr-2017-0001

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The author presents evolution of views on cartographic generalization since it was defined by Emil von Sydow (1866) until today. It is divided into three chapters which present the evolution of views on cartographic generalization, models of generalization and digital generalization, respectively. Views on the topic of generalization evolved in the direction of broadening the term itself and towards a different perception of its nature. Originally generalization was understood as a process which can be performed on maps only. Now the prevailing understanding is that it begins earlier, at the conceptual stage of map making. Determination of the method of contents’ presentation is an indication of such generalization. The character of generalization is another important aspect of the discussion on its nature. The notion of a subjective nature of generalization, expressed, among others, by Max Eckert (1921), was originally predominant. Later there also appeared different opinions, allowing its objectivization (K.A. Saliszczew 1998). This direction helped to result in automation of the process of generalization of map contents. Currently a dualism in perceiving generalization can be observed, with a strong bias towards its objective aspect. In a separate chapter the author discusses conceptual models of generalization proposed by: L. Ratajski (1967, 1973), J. Morrison (1974), B.G. Nickerson (1988), K.E. Brassel and R. Weibel (1988), as well as R.B. McMaster and K.S. Shea (1992). They are divided into the universal models of theoretical character and those constructed for the purpose of computer automation of the process. Attempts at digital generalization which currently develop in the context of generalization of general, and especially topographic maps, are discussed separately. Most important algorithms concerning generalization of linear objects are presented chronologically, concluding with a description of comprehensive generalization systems. The summary presents two main conclusions. Firstly - work on generalization will continue to consider the geographical context during the process. Secondly - generalization of thematic, and especially statistical maps is the prospective direction.

Słowa kluczowe

EN

cartographic generalization; automation of generalization; models of generalization

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Geograficzne. Oddział Kartograficzny
• Czasopismo: Polish Cartographical Review
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 49, No. 1
• Strony: 5--15
• Opis fizyczny: Bibliogr. 83 poz.

Twórcy

autor

Cebrykow P.

• Maria Curie-Skłodowska University, Lublin, Department of Cartography and Geomatics

Bibliografia

• Baranowski M., Grygorenko W., 1974, Próba obiektywnego doboru osiedli na mapie z zastosowaniem maszyny cyfrowej. „Polski Przegląd Kartograficzny” T. 6, nr 4, pp. 149-155.
• Bell M., Neuffer D., Woodsford P., 2004, Agent-based generalisation - an update on progress. „Kartograhische Nachrichten” Bd. 54, H. 4, pp. 170-177.
• Bertin J., 1983, Semiology of graphics: diagrams, network, maps. Madison: The University of Winsconsin Press.
• Boffet A., 2001, Methode de creation d’informations multi-niveau pour la generalisation cartographique de l’urbain. Doctor dissertation, Paris: Uniwersité Marne La Valle.
• Brassel K.E., Weibel R., 1988, A review and conceptual framework of automated map generalization. “International Journal of Geographical Information Science” Vol. 2, no. 3, pp. 229-244.
• Chrobak T., 1999, Badanie przydatności trójkąta elementarnego w komputerowej generalizacji kartograficznej. Kraków: Uczelniane Wydawnictwa Naukowo-Dydaktyczne AGH.
• Chrobak T., 2001, Techniczne i logiczne podstawy kartograficznego upraszczania i uogólniania. In: Główne problemy współczesnej kartografii. Uproszczenie - uogólnienie - synteza, ed. W. Pawlak. Wrocław: Uniwersytet Wrocławski, pp. 23-40.
• Chrobak T., 2003, Metoda uogólnienia danych w procesie generalizacji obiektów liniowych. „Archiwum Fotogrametrii, Kartografii i Teledetekcji” Vol. 13A, pp. 33-38.
• Chrobak T., 2007, Podstawy cyfrowej generalizacji kartograficznej. Kraków: Uczelniane Wydawnictwa Naukowo-Dydaktyczne AGH.
• Chrobak T., 2010, The role of least image dimensions in generalization of object in spatial databases. “Geodesy and Cartography” Vol. 59, no. 2, pp. 99-120.
• Czarnecki S., 1925, Międzynarodowa Mapa Świata. „Przegląd Geograficzny” T. 5, pp. 153-154.
• Douglas D.H., Peucker T.K., 1973, Algorithms for the reduction of the number of points required to represent a digitized line or its caricature. “The Canadian Cartographer” Vol. 10, no. 2, pp. 112-122.
• Eckert, Max. 1908. On the Nature of Maps and Map Logic. Translated by W. Joerg. “Bulletin of the American Geographical Society” Vol. 40, pp. 344-351.
• Eckert, Max. 1921, Die Kartenwissenschaft. Bd. 1, Berlin: Walter de Gruyter & Co.
• Floyd A.M., 1962, Generalization problems in derived mapping. “The Canadian Cartographer” Vol. 1, no. 1, pp. 4-7.
• Götz A., 1963, Hustota signatur a výběr sidel na geografických mapách. „Sborník Československé Společnosti Zeměpisné” Roč. 68, č. 1, pp. 92-94.
• Grünreich D., 1995, Development of computer-assisted generalization on the basis of cartographic model theory. In: GIS and generalization. Methodology and practice, eds. J.-P. Lagrange, R. Weibel, J.-C. Muller. London: Taylor& Francis, pp. 47-55.
• Hake G., 1973, Kartographie und Komunikation. „Kartographische Nachrichten” Jg. 23, H. 4, pp. 137-148.
• Hurba M., 2006, Generalizacja sieci drogowej na mapach o różnej skali i przeznaczeniu. Doctor dissertation, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej in Lublin.
• Imhof E., 1924/25, Siedlungsgrundrissformen und ihre Generalisierung im Kartenbilde. „Mitteilungen der Geographisch-Ethnographischen Gesellschaft” Bd. 15, Zurich, pp. 5-60.
• Imhof E., 1936/37, Das Sidlungsbild in der Karte. „Mitteilungen der Geographisch-Ethnographischen Gesellschaft” Bd. 37, pp. 17-86.
• Iwaniak A., 1993, Baza danych a baza wiedzy. In: VIII Szkoła Kartograficzna, Wrocław, pp. 9-16.
• Iwaniak A., Paluszyński W., Żyszkowska W., 1998, Generalizacja map numerycznych - koncepcje i narzędzia. „Polski Przegląd Kartograficzny” T. 30, nr 2, pp. 79-88, nr 3, pp. 163-172.
• Jenks G.F., 1963, Generalization in statistical mapping. “Annals of the Association of American Geographers” Vol. 53, no. 1, pp. 15-26.
• Karsznia I., 2009, Aktualne problemy automatycznej generalizacji danych przestrzennych. „Polski Przegląd Kartograficzny” T. 41, nr 1, pp. 5-16.
• Karsznia I., 2011, Badanie zakresu przydatności systemów DyanGEN oraz Clarity do procesu generalizacji osadnictwa i sieci dróg Bazy Danych Ogólnogeograficznych. „Roczniki Geomatyki” T. 9, z. 1(45), s. 33-48.
• Kasznia I., 2015, Metodyka generalizacji wybranych elementów Bazy Danych Ogólnogeograficznych. Warszawa: Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW.
• Kraak M.-J., Ormeling F., 1998, Kartografia: wizualizacja danych przestrzennych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Kraak M.-J., Ormeling F., 2010, Cartography, Visualization of Spatial Data. Third Edition. New York: The Guilford Press.
• Królikowski J., 2015, Automatyczna generalizacja przenika do praktyki. (http://geoforum.pl/?page= news&id=19583&link=automatyczna-generalizacja-przenika-do-praktyki&menu=46815,46847) (accessed 08.08.2016).
• Maling D.H., 1959, Training of cartographers. “The Cartographic Journal” Vol. 125, pp. 141-142.
• McMaster R.B., Shea K.S., 1992, Generalization in digital cartography. Washington DC: Association of American Geographers.
• Meyer O.L., 1913, Einführung in die Kartenkunde. Habelschwerd.
• Meyer U., 1986, Software-developments for computer-assisted generalisation. Proceedings of Auto-Cart, London, http://mapcontext.com/autocarto/proceedings/auto-carto-london-vol-2/pdf/software-developments-for-computer-assisted-generalization.pdf
• Meynen E., 1958/59, Einheit von Inhalt und Form der thematischen Karte. „Geographisches Taschenbuch” 1958/59, pp. 534-540.
• Miller O.M., Voskuil R.J., 1964, Tematic-map generalization. “The Geographical Review” Vol. 54, no. 1, pp. 13-19.
• Monmonier M., 1982, Computer-assisted cartography: Principles and prospects. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
• Morrison J.L., 1974, A theoretic framework for cartographic generalization with emphasis on the process of symbolization. “International Yearbook of Cartography” Vol. 14, pp. 115-127.
• Müller M., 1937, O generalizacji i kartografii słów kilka. „Wiadomości Służby Geograficznej” T. 11, z. 1, pp. 40-44.
• Neumann J., 1977, Über Begriffe der kartographischen -Generalisierung. „International Yearbook of Cartography” Vol. 17, pp. 119-124.
• Neun M., 2007, Data enrichment for adaptive map generalization using web services. Doctor dissertation, Eidgenossische Technische Hochschule in Zürich.
• Nickerson B.G., 1988, Automated cartographic generalization for linear features. „Cartographica” Vol. 25, no. 3, pp. 16-66.
• Olszewski R., 2006, Systemy wnioskowania rozmytego (FIS) jako narzędzie nieliniowej generalizacji numerycznego modelu ternu. „Polski Przegląd Kartograficzny” T. 38, nr 4, pp. 316-325.
• Olszewski R., 2010, Generalizacja rzeźby terenu z zastosowaniem modeli numerycznych. In: Główne problemy współczesnej kartografii. Numeryczne modele terenu w kartografii, eds. W. Żyszkowska, W. Spallek. Wrocław: Uniwersytet Wrocławski, pp. 77-84.
• Olszewski R., Bakuła K., Bujak Ł., Gnat M., Kietlińska E., Stankiewicz M., 2012, Generalizacja NMT w opracowaniu metodologii reprezentacji rzeźby terenu na mapach topograficznych i ogólnogeograficznych. In: Ogólnopolskie Sympozjum Naukowe „Nowe wyzwania dla fotogrametrii, teledetekcji i kartografii w obliczu współczesnych systemów geoinformacji”, Kazimierz Dolny, pp. 19-32.
• Ostrowski J., 1978, Zasługi prof. Lecha Ratajskiego dla polskiej kartografii. „Polski Przegląd Kartograficzny” T. 10, nr 1, pp. 5-14.
• Ostrowski W., 2001, Semiotyczne aspekty uogólnienia kartograficznego. In: Główne problemy współczesnej kartografii. Uproszczenie - uogólnienie - synteza, ed. W. Pawlak. Wrocław: Uniwersytet Wrocławski, pp. 200-208.
• Ostrowski W., 2003, Rodzaje generalizacji map topograficznych na przykładzie mapy 1:50 000. „Polski Przegląd Kartograficzny” T. 35, nr 4, pp. 251-258.
• Ostrowski W., 2008, Semiotyczne podstawy projektowania map topograficznych na przykładzie prezentacji zabudowy. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, 209 pp.
• Pannekoek A.J., 1962, Generalisatie in de kartografie. „Tidschrift Koninklijk Nederlandssch Aavdrykskund Genootschap“ Jr. 79, 4, pp. 411-420.
• Pawlak W., 1971, Charakter zniekształceń wybranych elementów treści mapy powstałych w procesie generalizacji. „Studia Geograficzne” 15, „Acta Universitatis Wratislaviensis” Nr 133, 112 pp.
• Pawlak W., 1972, Niektóre problemy generalizacji hipsometrii. „Studia Geograficzne” 16, „Acta Universitatis Wratislaviensis” Nr 161, 55 pp.
• Pawlak W., 1988, Przedgraficzne stadium generalizacji kartograficznej. „Polski Przegląd Kartograficzny” T. 20, nr 3, pp. 125-129.
• Perkal J., 1958, Próba obiektywnej generalizacji. „Geodezja i Kartografia” T. 7, nr 2, pp. 130-141.
• Pietkiewicz S., 1935, La carte da la Pologne au millioniéme de L’institiut Géographique Militare. In: Comptes Rondus du Congrés, Travaux de la Section I, Varsovie, pp. 286-289.
• Powitz B.M., 1990, Automationsgestützte Generalisierung. „Kartographische Nachrichten” Bd. 40, H. 2, pp. 97-101.
• Raisz E. 1962, Principles of cartography. Mcgraw-Hill: Michigan University, 315 pp.
• Raposo P., 2010, Piece by piece: a method of cartographic line generalization using regular hexagonal tessellation. (http://www.isprs.org/proceedings/XXXVIII/part4/files/Raposo.pdf) (accessed 15.01.2017)
• Ratajski L., 1967, Phenomenes des points de generalization. “International Yearbook of Cartography” Vol. 7, pp. 143-151.
• Ratajski L., 1971, Niektóre zagadnienia map tematycznych. In: „Materiały Ogólnopolskich Konferencji Kartograficznych” T. 1, Problemy kartografii tematycznej. Lublin - Warszawa: PTG – PPWK, pp. 220-232.
• Ratajski L., 1973, Rozważania o generalizacji kartograficznej. „Polski Przegląd Kartograficzny” T. 5, nr 1, pp. 49-55, nr 3, pp. 103-110.
• Ratajski L., 1989, Metodyka kartografii społeczno-gospodarczej. Warszawa: Polskie Przedsiębiorstwo Wydawnictw Kartograficznych, 338 pp.
• Revell P., 2008, A review of the Clarity generalization platform and the customizations developed at Ordnance Survey research. In: ICA Workshop on Generalization and Multiple Representation. Montpellier. http://aci.ign.fr/montpellier2008/papers/17_Revell.pdf
• Robinson A., Sale R., Morrison J., 1988, Podstawy kartografii. Warszawa: PWN, (Translation of Elements of Cartography, 1978), 624 pp.
• Robinson A., Morrison J., Muehrcke P.C, Kimerling A.J., Stephen C.G, 1995, Elements of Cartography, 6th edition. New York: Willey & Sons Inc.
• Ruas A., 1999, Modele de generalisation de donnes geographiques a base de constraintes et d’autonomie. Doctor dissertation, Universite Marne la Vallee, Paris ftp://ftp.ign.fr./ign/COGIT/THESES, https://cybergeo.revues.org/5227
• Saliszczew K.A., 1972, Historia i współczesny rozwój -generalizacji kartograficznej. „Polski Przegląd Kartograficzny” T. 4, nr 1, pp. 1-13.
• Saliszczew K.A., 1998, Kartografia ogólna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 308 pp.
• Sarjakoski L.T., 2007, Conceptual models of generalization and multiple representation. In: Generalization of geographic information: cartographic modelling and applications, eds. W.A. Mackaness, A. Ruas, L.T. Sarjakoski. Oxford: Elsevier, pp. 37-66.
• Sirko M., 1988, Teoretyczne i metodyczne aspekty obiektywizacji doboru osiedli na mapach. Lublin: UMCS.
• Slocum T. A., McMaster R.B., Kessler F.C., Howard H.H., 2009, Thematic Cartography and Geovisualization, 3rd ed. Upper Saddle River: Pearson Prentice Hall.
• Srnka E., 1968, Kritéria vyūziti signatur pri kartografickém zobrazeni sidel. „Geodeticky a Kartograficky Obzor” R. 14, nr 7, pp. 201-204.
• Srnka E., 1970, The analytical solution of regular generalization in cartography. „International Yearbook of Cartography” Vol. 10, pp. 48-62.
• Steiniger S., 2007, Enabling pattern - aware automated map generalization. Doctor dissertation, University in Zürich.
• Sydow E., 1866, Drei Kartenklippen. „Geographisches Jachrbuch” Bd. 1, pp. 348-361.
• Tobler W., 1966, Numerical map generalization. Michigan Inter-University Community of Mathematical Geographers Discussion Paper 8. Department of Geography, University of Michigan.
• Töpfer F., Pillewizer W., 1966, The principles of selection. “The Cartographic Journal” Vol. 3, no. 1, pp. 10-16.
• Tyner A.J., 2005, Elements of Cartography: Tracing fifty years of academic cartography, North American Cartographic Information Society, Cartographic Perspectives; No 51 (http://cartographicperspectives.org/index.php/journal/article/view/cp51-tyner), (accessed: 15.01.2017)
• Weibel R., 1991, Amplified intelligence and rule-base systems. In: Map generalization: making rules for knowledge representation, eds. B. Buttefield, R. McMaster. London: Longman, pp. 172-186.
• Wright J.K., 1942. Map makers are human. “Geographical Review” Vol. 32, no. 4, pp. 527-544.
• Żukowska M. 2008, Metoda wykrywania i usuwania konfliktów graficznych powstałych w procesie automatycznej generalizacji kartograficznej. Doctor dissertation, AGH Kraków.
• Żyszkowska W., 2000, Modelowanie kartograficzne w procesie opracowania mapy. In: Główne problemy współczesnej kartografii. Złożoność - modelowanie - technologia, ed. W. Pawlak. Wrocław: Uniwersytet Wrocławski, pp. 137-150.
• Żyszkowska W., 2001, Zmiany struktury treści mapy w procesie uogólnienia. In: Główne problemy współczesnej kartografii. Uproszczenie - uogólnienie - synteza, ed. W. Pawlak. Wrocław: Uniwersytet Wrocławski, pp. 187-199.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).