Funkcje planu miejscowego

Zachariasz, I.

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Funkcje planu miejscowego

Autorzy

Zachariasz I.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

Warianty tytułu

Functions of the Local Plan

Języki publikacji

Abstrakty

In the current legal status the basic function of the local plan is getting for raising the land value itself rather than of spatial aims for planning and the realization determined including financial possibilities of private and public entities. The process of adopting the local plan to be viable and socially equitable and execute the requirements of spatial order and sustainable development requires fundamental changes, in particular: (1) binding decisions on local plans investment opportunities in both public entities and private, (2) cover a broad legal protection proposals and comments submitted to the local plan and drive around in their consideration or rejection of the principle of proportionality, (3) tying the infrastructure fee with actual construction costs of local infrastructure, (4) verification already enacted local plans, in order to leave in legal transactions only those plans, areas of application which can be implemented as provided for in their intentions private and public fairly quickly, for example over 5-10 years.

Słowa kluczowe

local plan spatial order sustainable development proportionality

Wydawca

Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN
Towarzystwo Urbanistów Polskich

Czasopismo

Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN

Rocznik

2015

Tom

No 257-258

Strony

28--45

Opis fizyczny

Bibliogr. 41 poz.

Twórcy

autor

Zachariasz I.

Uczelnia Łazarskiego w Warszawie

Bibliografia

1. Bąkowski T., 2004, Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Komentarz, Kraków s. 15-16. I.
2. Breyer S., 1962, Prawo wieczystego użytkowania. “Państwo i Prawo”, Nr 8-9, s. 313.
3. Broniewski S., 1978, Rozmieszczenie inwestycji w miastach. Warszawa s. 37 i nast.
4. Chauvin T., Stawecki T., Winczorek P., 2014, Wstęp do prawoznawstwa. Warszawa, s. 179.
5. Federczyk W., Majchrzak B., 2014, Akt normatywny w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego. Problemy na tle aktów organów administracji, [w:] Źródła prawa administracyjnego a ochrona wolności i praw obywateli, M. Błachucki, T. Górzyńska (red.). Warszawa, s. 153-173.
6. Gdesz M., 2012, Rozkładanie kosztów urbanizacji, [w:] Kierunki reformy prawa planowania i zagospodarowania przestrzennego, I. Zachariasz (red.). Warszawa.
7. Gdesz M., 2014, Wywłaszczenie planistyczne. „Samorząd Terytorialny”, nr 4, s. 51-61.
8. Izdebski H., 2014, Samorząd terytorialny. Podstawy ustroju i działalności. Warszawa, s. 21-25.
9. Izdebski H., Nelicki A., Zachariasz I., 2007, Zagospodarowanie przestrzenne. Polskie prawo na tle standardów demokratycznego państwa prawnego. Program Sprawne Państwo Ernst & Young, Warszawa, s. 59-62.
10. Jakimowicz W., 2002, Publiczne prawa podmiotowe. Kraków.
11. Jellinek G., 1892, System der subjektiven öffentlichen Rechte. Freiburg im Breisgau.
12. Kowalewski A., J. Mordasewicz, J. Osiatyński, J. Regulski, J. Stępień, P. Śleszyński, 2014, Ekonomiczne straty i społeczne koszty niekontrolowanej urbanizacji w Pol-sce – wybrane fragmenty raportu. Samorząd Terytorialny, nr 4.
13. Koziński J., 2012, Doktryna swobody budowlanej. Aspekty ekonomiczne i urbanistyczne. „Problemy planistyczne – wiosna, Wrocław 21-22 maja 2012 r.”, Zeszyt Zachodniej Okręgowej Izby Urbanistów, nr 1 z 2012 r., s. 5 i nast.
14. Malisz B., 1971, Metoda analizy progowej w zastosowaniu do planowania rozwoju miast i regionów, [w:] Metoda analizy progowej, B. Malisz, J. Żurkowski (red.). Biuletyn KPZK PAN, z. 34, s. 14 i nast.
15. Mekiński M., 2013, Wieloletnie prognozy finansowe jednostek samorządu terytorialnego – doświadczenia trzech lat budżetowych, [w:] Wybrane aspekty funkcjonowania samorządu terytorialnego z perspektywy działalności organów nadzoru, K. Tetłak (red.). Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, s. 82.
16. Niewiadomski Z., 2006, Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne. Komentarz, Warszawa, s. 140.
17. Niewiadomski Z. (red.), 2009, Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne. Komentarz. Warszawa, s. 194.
18. Plucińska-Filipowicz A., Kosicki A., 2014, [w:] Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Komentarz, A. Plucińska-Filipowicz, M. Wierzbowski (red.) Warszawa, s. 146.
19. Radziszewski E., 2006, Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne. Przepisy i komentarz. Warszawa, s. 88.
20. Szymkiewicz G., 1938, Komentarz do prawa budowlanego w nowym brzmieniu. Część I, Warszawa, s. 62 i 67.
21. Uchman M., 2006, Prognoza skutków finansowych uchwalenia planu miejscowego. Teoria–praktyka. „Prawo Administracja Kościół”, numer specjalny, s. 219.
22. Ustawa z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 poz. 647, z późn. zm.).
23. Wronkowska S., 2003, Podstawowe pojęcia prawa i prawoznawstwa. Poznań, s. 44-45.
24. Wyrok SN z 21 marca 2003 r., II CKN 1261/2000, LexPolonica nr 377433.
25. Wyrok WSA w Warszawie z 1 lutego 2007 r., IV SA/Wa 2064/06, Lex nr 319157.
26. Wyrok SN z 12.10.2007, V CSK 230/07, LEX nr 485903.
27. Wyrok NSA z 26 września 2008 r., II OSK 312/08, http://orzeczenia.nasa.gov.pl/doc/47E9FCB19E
28. Wyrok WSA w Warszawie z 6 sierpnia 2008 r., IV SA/Wa 602/08, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/ACDB668F3C)
29. Wyrok NSA z 22 sierpnia 2008 r., II OSK 1027/11, LEX nr 969575).
30. Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 maja 2009 r., II SA/Wr 668/08, LEX nr 569902.
31. Wyrok WSA w Krakowie z 19.11.2010, II SA/Kr 806/10, LEX nr 753640).
32. Wyrok NSA z 29 grudnia 1999 r, sygn. akt IV S.A. 1501/99, publ. LEX nr 48196.
33. Zachariasz I., 2010, Planowanie zabudowy miast w latach 1928-1939. Aspekty prawne. Czasopismo Prawno-Historyczne, t. LXII, z. 1.
34. Zachariasz I., 2012, O prawie użytkowania wieczystego w kontekście wykonywania zadań publicznych przez jednostki samorządu terytorialnego, [w:] Finanse komunalne a Konstytucja, H. Izdebski, A. Nelicki, I. Zachariasz (red.). „Studia i Materiały Trybunału Konstytucyjnego”, t. 43, Warszawa.
35. Zachariasz I., 2013, Prawne uwarunkowania efektywności planów zagospodarowania przestrzennego w Polsce. Zarządzanie Publiczne, Nr 1(23).
36. Zachariasz I., 2013a, Pomiędzy zabudową planową a wolnością budowlaną – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego w orzecznictwie sądowym, [w:] Wybrane aspekty funkcjonowania samorządu terytorialnego z perspektywy działalności organów nadzoru, K. Tetłak (red.). Warszawa.
37. Zachariasz I., 2013b, Planowanie przestrzenne a zarządzanie strategiczne w wielkim mieście – aspekty prawne, [w:] Integracja planowania finansowego, strategicznego i przestrzennego w samorządzie wielkomiejskim. D. Kamińska, A. Nelicki, I. Zachariasz (red.). Warszawa.
38. Zachariasz I., 2013c, Zagospodarowanie przestrzeni jako proces stosowania prawa.„Zagadnienia Sądownictwa Konstytucyjnego”, nr 2.
39. Zachariasz I., 2014, Ład przestrzenny w procesie planowania przestrzennego, [w:] Ograniczenia w zabudowie i zagospodarowaniu terenu a ład przestrzenny. Przepisy odrębne wobec ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, A. Fogel (red.). Warszawa.
40. Zachariasz I., 2014a, Założenia małej i pilnej nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, [w:] Sprawne państwo. Czy konieczne są systemowe zmiany w funkcjonowaniu jednostek samorządu terytorialnego?, M. Frączek (red.). Kraków.
41. Zachariasz I., 2014b, Partycypacja w procesie planowania przestrzennego jako prawo podmiotowe, [w:] Partycypacja społeczna w planowaniu przestrzennym, TUP i Urząd m.st. Warszawy, Warszawa

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-2538ffc2-c46e-4b54-bc20-d9a6ed52aca2