Filling the loophole in the chain of evidence - the experimental reconstruction of the scene of crime

• Autorzy: Bodziony Witold

Warianty tytułu

PL

Uzupełnienie luki w łańcuchu dowodów - eksperyment procesowy

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Ropes courses should be designed, performed and used in accordance with the applicable standards and normative acts. The causes of accidents in ropes courses are irregularities and deficiencies which, directly or indirectly, contribute to the occurrence of such an accident. The owner (employer) of a ropes course is obliged to notify a district labour inspector and a prosecutor of a lethal, serious or collective accident at work, as well as any other accident evoking such effects (Journal of Laws of 1974, No. 24, item 141). Law enforcement agencies inspect objects and places and may undertake an experiment with the participation of an expert witness who has specialist knowledge in norms and regulations, mountaineering techniques and safety management. The aim of this article was to emphasize the role and significance of experiments in the evidentiary procedure. The article shows the advantages of experiments, which often supplement inspections, allow for an efficient verification of gathered evidence, fill the gaps and give grounds for understanding the course of an event by conducting an experiment or reconstructing the course of the event or its fragments (Hanausek, 2005). The information obtained through the experiment constitutes the means of proof. The experimental reconstruction may be implemented as part of the court proceedings or investigations, provided that this is purposeful for verifying the circumstances which are essential for the case (Ref. No. III KO 69/02, Lex No. 8030).

PL

W parkach linowych tory linowe powinny być projektowane, wykonywane i użytkowane zgodnie z obowiązującymi normami i aktami normatywnymi. Przyczyną wypadków na torach linowych są wszelkie nieprawidłowości i braki, które bezpośrednio lub pośrednio przyczyniły się do powstania wypadku. Właściciel (pracodawca) parku linowego ma obowiązek zawiadomić okręgowego inspektora pracy i prokuratora o śmiertelnym, ciężkim lub zbiorowym wypadku przy pracy, a także o każdym innym wywołującym takie skutki (Dz.U. z 1974 r., Nr 24, poz. 141). Organy ścigania przeprowadzają oględziny rzeczy i miejsca oraz mogą przeprowadzić eksperyment procesowy, w którym może uczestniczyć biegły posiadający wiedzę specjalistyczną w zakresie norm i regulacji, technik wysokościowo-alpinistycznych i zarządzania bezpieczeństwem. Celem artykułu było uwypuklenie roli i znaczenia eksperymentu w procesie dowodowym. Ostatecznie wskazano walory eksperymentu, który stanowi w wielu przypadkach uzupełnienie oględzin, pozwala na efektywną weryfikację zgromadzonych dowodów, uzupełnia braki, a także daje podstawy do poznania mechanizmu przebiegu zdarzenia na drodze doświadczenia albo odtworzenia przebiegu zdarzenia lub jego fragmentów (Hanausek, 2005). Uzyskane za pomocą eksperymentu informacje stanowią środek dowodowy. Eksperyment procesowy można przeprowadzić w postępowaniu sądowym bądź przygotowawczym, o ile jest to celowe dla sprawdzenia okoliczności mających istotne znaczenie dla sprawy (sygn. III KO 69/02, Lex nr 8030).

Słowa kluczowe

EN

ropes courses; machines; standards; experimental reconstruction of the scene of crime; visual inspection

PL

tory linowe; maszyny; normy; eksperyment procesowy; oględziny

• Wydawca: Wydawnictwo Naukowe Akademii Nauk Stosowanych w Nowym Sączu
• Czasopismo: Journal of Engineering, Energy and Informatics
• Rocznik: 2021
• Tom: No. 1
• Strony: 121--126
• Opis fizyczny: Bibliogr. 29 poz.

Twórcy

autor

Bodziony Witold

• State University of Applied Sciences in Nowy Sącz, Institute of Technology, 33-300 Nowy Sącz, Zamenhofa 1a street

Bibliografia

• Blaszczok, M. (2018). Ergonomia bezpiecznej i higienicznej pracy. Gliwice: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej.
• Hanausek, T. (2005). Kryminalistyka. Zarys wykładu. Zakamycze: Wolters Kluwer Polska.
• Rybarczyk, S. (1973). Eksperyment jako dowód w procesie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Szczecina, J. (2017). Szkolenie dla instruktorów parków linowych. AB Sp. z o.o.
• Tytyk, E. (2011). Inżynieria ergonomiczna. Poznań: Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej.
• Tytyk, E. (2017). Bezpieczeństwo i higiena pracy, ergonomia i ochrona własności intelektualnej. Poznań: Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej.
• Wilk, D. (2019). Biegły konsultant w procesie karnym. Prokuratura i Prawo, 7-8, 60-80.
• Wojsznis, M. (2018). Ergonomia - ocena stanowisk pracy. Poznań: Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej.
• Act of 26th of June 1974. Labour Code (JoL 1974, No. 24, item 141), art. 234.§ 2.
• Act of 6th of June 1997. Code of Criminal Procedure (JoL 1997, No. 89, item 555), art. 198 § 1, art. 205 § 1, art.207 § 1.
• Act of 12th of September 2002 on standardization (JoL 2002 r., No. 169, item 1386), art. 5.3, art. 5.4.
• Resolution of the Minister of Labour and Social Policy of 11th of June 2002 altering the regulation regarding general Ocuppational Safety and Health provisions (JoL 2002, No. 91, item 811), § 5, § 51.
• Resolution of the Minister of Economy of 30th of October 2002 on minimal requirements regarding Ocuppational Safety and Health during operating machinery by employees during worktime (JoL 2002, No. 191, item 1596), § 3.1, § 26, § 27, § 28.
• Resolution of the Minister of Economy, Labor and Social Policy of 30th of September 2003 altering regulation on minimal requirements regarding Occupational Safety and Health during operating machinery by employees during worktime (JoL 2003, No. 178, item 1745), 1) in § 1 pt. 1.
• Resolution of the Council of Ministers of 1st of July 2009 on determining circumstances and causes of work accidents (JoL 2009, No. 105, item 870), § 7.
• PN-EN 15567-1:2008 - English version. Title: Sports and leisure equipment - Ropes Courses - Part 1: Safety requirements and study methodology.
• PN-EN 15567-1:2015-08 - English version. Title: Sports and leisure equipment - Ropes Courses - Part 1: Construction and safety requirements.
• PN-EN 15567-1+A1:2020-07 - English version. Title: Sports and leisure equipment - Ropes Courses - Part 1: Construction and safety requirements.
• PN-EN 15567-2:2008 - English version. Title: Sports and leisure equipment - Ropes Courses - Part 2: Exploitation requirements.
• PN-EN 15567-2:2015-08 - English version. Title: Sports and leisure equipment - Ropes Courses - Part 2: Exploitation requirements.
• The Supreme Court Ruling of 29th of June 1979 - III KZ 183/73.
• The Supreme Court Ruling of 3rd of October 2006IV KK 209/06.
• The Warsaw Appeal Court ruling of 26th of May 20014VI A Ca 1386/13.
• The Katowice Appeal Court ruling of 19th of February 2015IIA Ka 489/14.
• Resolution of the Supreme Court - Penal Chamber of 20th of August 2003, III KO 69/2002.
• XI Ka 128/19 - Lublin Regional Court Ruling of 2019-03-27.
• Jachimowicz, M. Eksperyment procesowy w postępowaniu karnym. Downloaded from: www.edukacjaprawnicza.pl/eksperyment-procesowy-w-postepowaniu-karnym/.
• Stanowisko Polskiego Komitetu Normalizacyjnego w kwestii dobrowolności stosowania Norm. Downloaded from: https://wiedza.pkn.pl/web/wiedza-normalizacyjna/stanowisko-pkn-w-sprawie-dobrowolnosci-pn.
• https://wiedza.pkn.pl/wyszukiwarka-norm.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023).