Green Entrepreneurship as a Connector among Social, Environmental and Economic Pillars of Sustainable Development. Why Some Countries are More Agile?

• Autorzy: Domańska Ada , Żukowska Beata , Zajkowski Robert

Warianty tytułu

PL

Zielona przedsiębiorczość jako łącznik filarów rozwoju zrównoważonego: społecznego, środowiskowego i ekonomicznego. Dlaczego niektóre kraje wypadają lepiej?

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Sustainable development is a concept which is diffusing through many dimensions of peoples’ life. As consumers, people can make their choices with regard to a sustainability idea. It is possible, mainly due to green entrepreneurship. Among UE members we can indicate those countries which are more engaged in ecopreneurship, and those which are less interested or ignore this issue. The main question of our research is why some UE countries outperform the others in green entrepreneurship development? We believe that green entrepreneurship requires integration of all three pillars of sustainable development (economic, environmental and social). Only the integration of all three components can give the most satisfactory results. In our research we state that economic support from government and well-educated society create good conditions for green entrepreneurship. On this basis we put forward two hypotheses: enterprises operating in richer countries are more green-oriented and enterprises situated in countries where the society is more educated are more green-oriented.

PL

Zrównoważony rozwój jest koncepcją, która może wywierać wpływ na różnorodne aspekty ludzkiego życia. Będąc konsumentami, ludzie mogą dokonywać wyborów sprzyjających idei harmonijnego rozwoju społeczeństwa. Jednym ze sposobów tego rodzaju funkcjonowania jest sprzyjanie rozwojowi zielonej przedsiębiorczości. Wśród krajów Unii Europejskiej (UE) można zidentyfikować zarówno te, które sprzyjają eko-przedsiębiorczości, jak również te, które wykazują niższy poziom zainteresowania tą koncepcją lub wręcz wykazują ignorancję w tym zakresie. Stąd też, można postawić zasadnicze pytanie, co powoduje, że jedne kraje dominują nad innymi w obszarze rozwoju zielonej przedsiębiorczości? Bezsprzecznie, jej rozwój wiąże się z integracją trzech kluczowych filarów zrównoważonego rozwoju (ekonomicznego, środowiskowego oraz społecznego). Zachowanie równowagi pomiędzy nimi wydaje się być sposobem na uzyskanie co najmniej zadowalających efektów zrównoważonego rozwoju. Na gruncie rozważań prowadzonych w niniejszym artykule postawione zostały dwie hipotezy, wskazujące, że przedsiębiorstwa działające w krajach UE cechujących się wyższym poziomem zamożności (mierzonej produktem krajowym brutto – PKB) oraz kładące nacisk na wyższy poziom edukacji i świadomości pro-ekologicznej, są silniej zorientowane na wspieranie działalności sprzyjającej rozwojowi zielonej przedsiębiorczości.

Słowa kluczowe

EN

sustainable development; pillars of sustainable development; green entrepreneurship; resource efficiency

PL

rozwój zrównoważony; filary zrównoważonego rozwoju; zielona przedsiębiorczość; efektywność wykorzystania zasobów

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2018
• Tom: Vol. 13, nr 2
• Strony: 67--76
• Opis fizyczny: Bibliogr. 22 poz., tab.

Twórcy

autor

Domańska Ada

• Maria Curie-Sklodowska University in Lublin, Maria Curie-Sklodowska sq. 5, 20-031 Lublin

autor

Żukowska Beata

• Maria Curie-Sklodowska University in Lublin, Maria Curie-Sklodowska sq. 5, 20-031 Lublin

autor

Zajkowski Robert

• Maria Curie-Sklodowska University in Lublin, Maria Curie-Sklodowska sq. 5, 20-031 Lublin

Bibliografia

• 1. BENNETT S.J., 1991, Ecopreneuring: The Complete Guide to Small Business Opportunities from the Environmental Revolution, John Wiley, New York.
• 2. BERLE G., 1991, The Green Entrepreneur: Business Opportunities that Can Save the Earth and Make You Money, Blue Ridge Summit, Liberty Hall Press, PA.
• 3. BLUE J., 1990, Ecopreneuring: Managing For Results, Scott Foresman, London.
• 4. DEAN T.J., McMULLEN J. S., 2007,. Toward a theory of sustainable entrepreneurship: Reducing environmental degradation through entrepreneurial action, in: Journal of Business Venturing, 22(1), https://doi.org/10.1016/j.jbu s vent.2005.09.003 (1.02.2018).
• 5. FALK J.H., DIERKING L.D., 2000, Learning from museums: visitor experiences and the making of meaning, Alta Mira Press, Walnut Creek, CA.
• 6. FARINELLI F., BOTTINI M., AKKOYUNLU S., AERNI P., 2011, Green entrepreneurship: The missing link towards a greener economy, in: ATDF Journal, 8(3/4).
• 7. ISSAK R., 1998, Green Logic: Ecopreneurship, Theory and Ethics, Greenleaf Publishing, Sheffield, UK; Kumarian Press, West Hartford, CT,
• 8. JOLINK A., NIESTEN E., 2013, Sustainable Development and Business Models of Entrepreneurs in the Organic Food Industry, in: Business Strategy and the Environment, vol. 24 (6).
• 9. HALL J. K., DANEKE G.A., LENOX M.J., 2010, Sustainable development and entrepreneurship: Past contributions and future directions, in: Journal of Business Venturing 25.5.
• 10. HAN H., HSU L.T.J., LEE J.S., SHEU C., 2011, Are lodging customers ready to go green? An examination of attitudes, demographics, and eco-friendly intentions, in: International Journal of Hospitality Management, 30(2).
• 11. KUKUŁA K., 2012, Propozycja budowy rankingu obiektów z wykorzystaniem cech ilościowych oraz jakościowych, in: Metody Ilościowe w Badaniach Ekonomicznych, Tom XIII/1.
• 12. McEWEN T., 2013, Ecopreneurship as a solution to environmental problems: implications for college level entrepreneurship education, in: International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 3(5).
• 13. MILEER J.D., AUGENBRAUN E., SCHULHOF J., KIMMEL L.G., 2006, Adult science learning from local television newscasts, in: Sci. Commun. 28.
• 14. NOWAK S., 1985, Metodologia badań społecznych, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
• 15. PAWŁOWSKI A., 2008, How many dimensions does sustainable development have?, in: Sustainable Development, vol. 16, no. 2.
• 16. ROBERTS J.A., 1996, Green consumers in the 1990s: profile and implications for advertising, in: Journal of Business Research 36.
• 17. RYDZEWSKI P., 2013, The Implementation of Sustainable Development vs. Environmental Attitudes in International Comparative Studies, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, vol. 8, no 1.
• 18. SCHALTEGGER S., 2002, A Framework for Ecopreneurship, in: Greener Management International, (38).
• 19. SME, 2017, Annual Report on European SMEs 2016/2017. Focus on self-employment SME Performance Review 2016/2017, Final Report.
• 20. SCHUYLER G., 1998, Merging Economic and Environmental Concerns through Ecopreneurship, in: Digest Number 98-8.
• 21. SHEPHERD D.A., PATZELT, H., 2011, The New Field of Sustainable Entrepreneurship: Studying Entrepreneurial Action Linking ‘What Is to Be Sustained’ With ‘What Is to Be Developed’, in: Entrepreneurship Theory and Practice, 35(1). https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2010.00426.x (1.02.2018).
• 22. THE ECO-INNOVATION SCOREBOARD, 2016, 2014 and 2015 versions, Technical note March.