Risk mapping based on risk assessment semi-quantitative method as a means for resilience strengthening support in Transcarpathia

• Autorzy: Wróbel Rafał , Kozioł Joanna , Tyrańska-Wizner Karolina

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0015.6468

Warianty tytułu

PL

Mapowanie ryzyka w oparciu o półilościową metodę oceny ryzyka jako wsparcie dla wzmocnienia odporności na Zakarpaciu

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The occurrence of natural and man-made hazards usually leads to the emergence of consequences that affect the living environment. Risk assessment as a process helps to comprehend risk. A risk assessment based on complex semi-qualitative approach to probability of hazard with specified consequences occurrence makes it possible to designate risk levels. In the Transcarpathian region the assessed risk levels distribution has been visualized on risk maps. Such risk maps as a form of risk communication may be used to support resilience strengthening regarding identified hazards and its impact on the society, infrastructure and environment. Based on conducted research, a risk assessment methodology and risk mapping methodology were proposed. Moreover, the usage of proposed methods was referenced to the resilience strengthening and its influence on the sustainable development of the Transcarpathian region. The proposed tool is a solution that is correlated to 30 innovations linking dedicated Disaster Risk Reduction with Sustainable Development Goals.

PL

Występowanie zagrożeń naturalnych i spowodowanych działalnością człowieka prowadzi zazwyczaj do pojawienia się konsekwencji wpływających na środowisko życia. Ocena ryzyka jako proces pomaga zrozumieć ryzyko. Ocena ryzyka oparta na kompleksowym, półilościowym podejściu do prawdopodobieństwa wystąpienia zagrożenia o określonych konsekwencjach prowadzi do wyznaczenia poziomów ryzyka. W regionie Zakarpacia oceniony rozkład poziomów ryzyka został zwizualizowany na mapach ryzyka. Mapy ryzyka jako forma komunikacji o ryzyku mogą być zastosowane do wspierania wzmacniania odporności w odniesieniu do zidentyfikowanych zagrożeń i ich wpływu na społeczeństwo, infrastrukturę i środowisko. Na podstawie przeprowadzonych badań zaproponowano metodologię oceny ryzyka oraz metodologię tworzenia map ryzyka. Ponadto wykorzystanie proponowanych metod odniesiono do wzmocnienia odporności i jej wpływu na zrównoważony rozwój regionu Zakarpacia. Zaproponowane narzędzie jest rozwiązaniem będącym w korelacji z 30 innowacjami łączącymi dedykowaną redukcję ryzyka klęsk żywiołowych z Celami Zrównoważonego Rozwoju.

Słowa kluczowe

EN

disaster risk reduction; sustainable development; risk matrix

PL

redukcja ryzyka związanego z klęskami żywiołowymi; rozwój zrównoważony; matryca ryzyka

• Wydawca: Szkoła Główna Służby Pożarniczej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe SGSP / Szkoła Główna Służby Pożarniczej
• Rocznik: 2021
• Tom: Nr 80 (tom 2)
• Strony: 9--32
• Opis fizyczny: Bibliogr. 25 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Wróbel Rafał

• The Main School of Fire Service

• https://orcid.org/0000-0002-2338-0267

autor

Kozioł Joanna

• The Main School of Fire Service

• https://orcid.org/0000-0002-5247-916X

autor

Tyrańska-Wizner Karolina

• The Main School of Fire Service

• https://orcid.org/0000-0002-8013-2710

Bibliografia

• 1. Izumi T., Shaw R., Ishiwatari M., Djalante R., Komino T., Sukhwani V., Adu Gyamfi B., 30 innovations for disaster risk reduction by IRIDeS, Keio University, the University of Tokyo, UNU-IAS, CWS Japan, Japan 2020.
• 2. Jordan P., Transcarpathia – Ukrainian border region at the edge of the EU. Internal and external representations, “Int. Arch. Photogramm. Remote Sens. Spatial Inf. Sci.” 2013, XL-4/W3, pp. 83–87.
• 3. Gal Z., Illes P., Berghauer S., Socio-economic analysis of the Carpathian area, 2007.
• 4. Gyuricza L., The Role Of The Borderland Position In The Tourism Of Transcarpathia, “Geographica Timisiensis” 2011, vol. 20, No. 1, pp. 47–57.
• 5. ImProDiReT web site, http://improdiret.site/ (accessed on 20.02.2020).
• 6. Peduzzi P., The Disaster Risk, Global Change, and Sustainability Nexus, “Sustainability” 2019, Vol. 11(4), 957.
• 7. Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction 2019, UN, New York.
• 8. Radu (Genete) L.D., Qualitative, semi-quantitative and, quantitative methods for risk assessment: Case of the financial audit, “Analele Stiintifice ale Universitatii ‘Alexandru Ioan Cuza’ din Iasi – Stiinte Economice” 2009, No. 56, pp. 643–657.
• 9. Dufour B., et al., A qualitative risk assessment methodology for scientific expert panels, “Rev. sci. tech. Off. int. Epiz.” 2011, Vol. 30(3), pp. 673–681.
• 10. ISO 31000: 2009 Risk Management.
• 11. ESRI site, Available online: https://www.esri.com/news/arcnews/fall12articles/origins-of-the-canada-geographic-information-system.html (accessed on 22.02.2020).
• 12. GIS geography site, Available online: https://gisgeography.com/gis-applications-uses/ (accessed on 22.02.2020).
• 13. Spachinger K., et al., Flood Risk and Flood Hazard Maps – Visualisation of Hydrological Risks, “IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science” 2008, vol. 4(1), 012043.
• 14. Prevention Web. The knowledge platform for disaster risk reduction, Available online: https://www.preventionweb.net/risk/resilience (accessed on 22.02.2020).
• 15. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015, United Nations, 2015.
• 16. Charette R.N., Managing the Risks in Information Systems and Technology [in:] M.V. Zelkowitz (ed.), Advances in Computers, Elsevier 1997, Vol. 44, pp. 1–58.
• 17. Crutchfield N., Roughtonb J., Chapter 5 – Overview of Basic Safety Management Systems [in:] N. Crutchfield, J. Roughton (eds.), Safety Culture, Butterworth-Heinemann 2014, pp. 93–107.
• 18. Mendoza M., Schwarze R., Sequential Disaster Forensics: A Case Study on Direct and Socio-Economic Impacts, “Sustainability” 2019, Vol. 11(21), 5898.
• 19. Nolan D.P., Chapter 7 – Risk Analysis, D.P. Nolan (ed.), Handbook of Fire and Explosion Protection Engineering Principles for Oil, Gas, Chemical, and Related Facilities (Fourth Edition), Gulf Professional Publishing, 2019, pp. 151–168.
• 20. Zarządzanie ryzykiem. Przegląd wybranych metodyk, D. Wróblewski (ed.), CNBOP-PIB, Józefów, 2018.
• 21. Paté-Cornell M.E., Uncertainties in risk analysis: Six levels of treatment, “Reliability Engineering & System Safety” 1996, vol. 54(2-3), pp. 95–111.
• 22. Risk assessment methodology for the needs of the crisis management system of the Republic of Poland, W. Skomra (ed.), SGSP, Warsaw 2015, pp. 189–190.
• 23. Wróbel R., et al., ImProDiReT Deliverable D.1.6. Survey data on hazard consequences in Transcarpathia, p. 15, May 2019, typescript.
• 24. He Y., et al, 5.16 – Flood Inundation Dynamics and Socioeconomic Vulnerability under Environmental Change [in:] R.A. Pielke (ed.), Climate Vulnerability, Academic Press, 2013, pp. 241–255.
• 25. Muralikrishna I.V., Manickam V., Chapter Eight – Environmental Risk Assessment [in:] I.V. Muralikrishna, V. Manickam (eds.), Environmental Management, Butterworth-Heinemann 2017, pp. 135–152.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).