Wpływ modelu zrywania biofilmu na właściwości stacjonarne trójfazowego bioreaktora fluidyzacyjnego

• Autorzy: Skoneczny S.

Warianty tytułu

EN

The influence of biofilm detachment model on steady-state properties of a three-phase fluidized-bed bioreactor

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule wyznaczono charakterystykę stacjonarną trójfazowego bioreaktora fluidyzacyjnego przy użyciu trzech modeli zrywania biofilmu. Obliczenia przeprowadzono dla dwóch wybranych procesów mikrobiologicznych. Wykazano, że w zależności od przyjętego opisu ilościowego zrywania biofilmu otrzymuje się różnice ilościowe lub jakościowe w charakterystyce stacjonarnej bioreaktora.

EN

Steady-state characteristics of a three-phase fluidized-bed bioreactor was determined with the use of three biofilm detachment models. Simulations were carried out for two chosen microbiological processes. It was shown that depending on the accepted quantitative description of biofilm detachment, quantitative or qualitative differences occur in the steady-state characteristics of the bioreactor.

Słowa kluczowe

PL

bioreaktor fluidyzacyjny; zrywanie biofilmu; modelowanie matematyczne

EN

fluidized-bed bioreactor; biofilm detachment; mathematical modeling

• Wydawca: Instytut Inżynierii Chemicznej Polskiej Akademii Nauk
• Czasopismo: Prace Naukowe Instytutu Inżynierii Chemicznej Polskiej Akademii Nauk
• Rocznik: 2018
• Tom: nr 22
• Strony: 41--51
• Opis fizyczny: Bibliogr. 9 poz., rys.

Twórcy

autor

Skoneczny S.

• Katedra Inżynierii Chemicznej i Procesowej, Politechnika Krakowska, 31-155 Kraków

Bibliografia

• [1] Laspidou C.S.S., 2014. Erosion probability for biofilm modeling: analysis of trends, Desalin. Water Treat. 52(34-36), 6342–6347. DOI:10.1080/19443994.2013.822336.
• [2] Shetty K.V., Yarangali S.B., Srinikethan G., 2013. Biodegradation of phenol using immobilized nocardia hydrocarbonoxydans in a pulsed plate bioreactor: Effect of packed stages, cell carrier loading, and cell acclimatization on startup and steady-state behavior, 17 (4), 252–263. DOI:10.1080/10889868.2013.827618.
• [3] Park Y., Davis M.E., Wallis D.A., 1984. Analysis of a continuous, aerobic, fixed-film bioreactor. II. Dynamic behavior., Biotechnol. Bioeng. 26(5), 468–476. DOI:10.1002/bit.260260510.
• [4] Laspidou C.S.S., Spyrou L.A.A., Aravas N., Rittmann B.E.E., 2014. Material modeling of biofilm mechanical properties, Math. Biosci. 251(1), 11–15. DOI:10.1016/j.mbs.2014.02.007.
• [5] Skoneczny S., Stryjewski W., Bizon K., Tabis B., 2017. Three-phase fluidized bed bioreactor modelling and simulation, Biochem. Eng. J. 121, 118–130. DOI:10.1016/j.bej.2017.01.017.
• [6] Wanner O., Gujer W., 1986. A multispecies biofilm model, Biotechnol. Bioeng. 28 (3) 314–328. DOI:10.1002/bit.260280304.
• [7] Nicolella C., Chiarle S., R. Di Felice, M. Rovatti, 1997. Mechanisms of biofilm detachment in fluidized bed reactors, Water Sci. Technol. 36(1), 229 LP-235. DOI: 10.1016/S0273- 1223(97)00329-6.
• [8] Beyenal H., Chen S.N., Lewandowski Z., 2003. The double substrate growth kinetics of Pseudomonas aeruginosa, Enzyme Microb. Technol. 32(1), 92–98. DOI:10.1016/S0141- 0229(02)00246-6.
• [9] Seker S., Beyenal H., Salih B., Tanyolac A., 1997. Multi-substrate growth kinetics of Pseudomonas putida for phenol removal, Appl. Microbiol. Biotechnol. 47(5), 610–614. DOI: 10.1007/s002530050982.