Violence on the Natural Environment

• Autorzy: Kostecka Joanna , Butt Kevin R.

Warianty tytułu

PL

Przemoc na środowisku naturalnym

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In the article, on the basis of a review of literature and personal considerations, the problem of violence was presented, especially in relation to violence in the natural environment. The expected impact of the introduction of the term violence on the natural environment in relation to the economic, social and environmental area has been presented; three pillars of sustainable development. Man is currently influencing the Earth in many ways. These harmful activities must be reduced immediately to prevent further violence in the natural environment.

PL

W artykule, na podstawie przeglądu literatury i rozważań własnych zaprezentowano problem przemocy, szczególnie w odniesieniu do przemocy w środowisku przyrodniczym. Przedstawiono oczekiwany wpływ wprowadzenia terminu przemoc na środowisku przyrodniczym w odniesieniu do obszaru gospodarczego, społecznego i środowi-skowego; trzech filarów zrównoważonego rozwoju. Człowiek wywiera obecnie wpływ na Ziemię na wiele sposo-bów. Te szkodliwe działania muszą zostać natychmiast ograniczone, aby zapobiec dalszej przemocy w środowisku przyrodniczym.

Słowa kluczowe

EN

education; sustainable development; violence on natural environment

PL

edukacja; rozwój zrównoważony; przemoc na środowisku przyrodniczym

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2019
• Tom: Vol. 14, nr 2
• Strony: 183--189
• Opis fizyczny: Bibliogr. 35 poz., fig., tab.

Twórcy

autor

Kostecka Joanna

• Faculty of Biology and Agriculture, Department of Natural Theories of Agriculture and Environmental Education, University of Rzeszów, Poland

autor

Butt Kevin R.

• University of Central Lancashire, Forensic and Applied Sciences, Preston, PR1 2HE, UK

Bibliografia

• 1. ABSHER B., 2012, Toward the Concept of Ecological Violence: Martin Heidegger and Mountain Justice, in: Radical Philosophy Review. vol. 15. no 1. 89-101, DOI: 10.5840/ radphilrev20121519.
• 2. Act of 13 April 2007 on preventing and repairing damage to the environment/ Ustawa z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie, OJ 2007, No. 75, Pos. 493.
• 3. BRAAT L., TEN BRINK P. (eds.), 2007, The Cost of Policy Inaction: The case of not meeting the 2010 biodiversity target, A study for the European Commission, DG Environment under contract: ENV.G.1/ETU/ 2007/0044, Official Journal reference: 2007/S95-116033), http:///ec.europa.eu/nature/biodiversity/eco nomics/index.en_htm (10.07.2017).
• 4. BUTT K. R., KOSTECKA J., 2019, Opinions of English students on the term ‘Ecological violence’, in: PJfSD, 23(1), DOI: 10.15584/pjsd.2019.23.1.1.
• 5. CAVENDER-BARES J., BALVANERA P., KING E., POLASKY S., 2015, Ecosystem service trade-offs across global contexts and scales, in: Ecology and Society, 20 (1), p. 22.
• 6. CHACKIEWICZ M., KOSTECKA J., 2017, Zatrzyma-nia zasobów różnorodności biologicznej chronionych konwencją waszyngtońską (CITES) dokonywane przez polską służbę celną, in: Inżynieria Ekologiczna, 18(3), p. 129-138.
• 7. CHAPPLE CH., 1990, Ecological Nonviolence and the Hindu Tradition, in: Perspectivies on Nonviolence, ed. Kool V.K., Springer-Verlag, New York.
• 8. GAWOR L., 2017, Ekoszkice, Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.
• 9. HANAUSEK T., 2009, Kryminalistyka. Zarys wykładu, Wydawnictwo Oficyna.
• 10. KONDZIELA J., 1974, Badania nad pokojem. Teoria i jej zastosowanie, Ośrodek Dokumentacji i Studiów Społecznych.
• 11. KOSTECKA J. 2013, Self-evaluation on the way to retardation of pace of life and resources transformation, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 8(2), p. 93-102, http://ekorozwoj.pol. lu-blin.pl/no16/l.pdf (15.11.2017).
• 12. KOSTECKA J., BUTT K.R., 2019, Problems of development management in rural areas (in preparation).
• 13. KOSTECKA J., MAZUR-PĄCZKA A., PODOLAK-MACHOWSKA A., DUNIN-MUGLER C., 2012, Stosunek do wybranych akcentów różnorodności biologicznej wykładnią szans na wprowadzanie pojęcia retardacja przekształcania zasobów, in: Zesz. Nauk. PTIE i PTG Oddz. w Rzeszowie, 15, p. 53-61.
• 14. KOSTECKA J., CYRANKOWSKA M., PODOLAK A., KOWALSKA B., 2019, Elements of reflection on education for sustainable development in 30 years from the Bruntland report, in: Studia Ecologiae et Bi-oethicae, 17(1), DOI: 10.21697/seb.2019.17.1.01.
• 15. KRAS E., 2015, How We Think: How it Affects Sustainable Thinking, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 10(2), p. 63-69.
• 16. MAŃKOWSKA A., 2004, Przemoc, in: Przemoc i filozofia, Lubelskie Odczyty Filozoficzne, Wydawnictwo UMCS, 8, p. 143-151.
• 17. MERING L., 2012, Szkoda środowiskowa, jako znamię przestępstw przeciwko środowisku, in: Prawnokarne i kryminologiczne aspekty ochrony środowiska, Wydawnictwo UWM, p. 143-157.
• 18. MIEDZIK M., 2014, Diagnoza zjawiska przemocy i możliwości uzyskania pomocy, w sytuacji doświadczania przemocy w percepcji dzieci i młodzieży, Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej.
• 19. MILLENIUM ECOSYSTEM ASSESSEMENT, 2015, Guide to the Millenium Assessment Reports, http://www.millenniumassessment.org/en/in-dex.html (15.03.2019).
• 20. PŁYWACZEWSKI W., CHORBOT P., 2011, Ekokryminologia, jako uzasadnienie badań na rzecz ochrony środowiska, in: Kryminologia wobec współczesnych zagrożeń ekologicznych, Wydawnictwo UWM, p. 8-19.
• 21. POPKIEWICZ M., 2015, Świat na rozdrożu, Sonia Draga.
• 22. POSKROBKO B., KOSTECKA J., 2016, Retardacja w świadomości społecznej, in: PJfSD, 20, p. 145-160, DOI: 10.15584/pjsd.2016.20.16.
• 23. ROCKSTRÖM J., STEFFEN W., NOONE K., PER-SON A., CHAPIN S.F., LAMIN E.F., LENTON T.M., SCHEFFER M., FOLKE C., SCHELLNHUBER H.J., NYKVIST B., DE WIT C.A., HUGHES T., VAN DER LEEUW S., RODHE H., SÖRLIN S., SYNDER P.K., COSTANZA R., SVEDIN U., FALKENMARK M., KARLBERG L., CORELLI R.W., FABRY V.J., HAN-SEN J., WALKER B., LIVERMAN D., RICHARDSON K., CRUTZEN P., FOLEY J.A., 2009, A safe operating space for humanity, in: Nature, 461, p. 472-475.
• 24. RYDZEWSKI P., 2017, General Social Survey and Sustainable Development. Methodological and Empirical Aspects, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 12(1), p. 21-29.
• 25. SAMONEK-MICIUK E., 2013, Stosunek uczniów gimnazjum do środowiska przyrodniczego, Wydawnictwo UMCS.
• 26. SKOLIMOWSKI H., 1991a, Ocalić Ziemię – Świt filozofii ekologicznej, Wydawnictwo Krzysztofa Staszewskiego, Warszawa.
• 27. SKOLIMOWSKI H., 1991b, Medytacje o prawdziwych wartościach człowieka który poszukuje sensu życia, Wrocławska Oficyna Wydawnicza Astrum, Wrocław.
• 28. TEEB (The Economics of Ecosystems and Biodiversity), 2011, Poradnik TEEB dla miast: usługi ekosystemów w gospodarce miejskiej, Fundacja Sendzimira, Kraków.
• 29. TOKARCZYK R., 2004, Przymus a prawo, in: Przemoc i filozofia. Lubelskie Odczyty Filozoficzne, Wydawnictwo UMCS, 8, p. 15-36.
• 30. TOMASIEWICZ J., 2006, Przemoc w ruchu ekologicznym: od obywatelskiego nieposłuszeństwa do terroryzmu - przypadek Earth Liberation Front, in: Terroryzm. Anatomia zjawiska.
• 31. WALC W., 2006, Przemoc w relacjach międzyludzkich – opinie młodzieży. Wydawnictwo UR.
• 32. WILSON E.O., 2016, Half-Earth: Our Planet’s Fight for Live, Liveright Publishing Corporation. New York- London.
• 33. WHITE R., 2014, Green Criminology, in: Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice, eds. In: Bruinsma G., Weisburd D., Springer, New York.
• 34. WOLICKI. M., 2013, Agresja i przemoc, jako konse-kwencja braku poczucia sensu w życiu. W świetle logo terapii. V.E. Frankla, in: Przemoc jako przedmiot rozważań i badań, p. 25-35.
• 35. ZYBERTOWICZ A., 1995, Przemoc i poznanie, Wydawnictwo UMK.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).