Humanistic Perspectives of Biocultural Diversity

• Autorzy: Sadowski Ryszard F.

Warianty tytułu

PL

Humanistyczne perspektywy różnorodności biokulturowej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

It is widely recognised that biocultural diversity is an important element of world heritage. Until recently, the focus was mainly on biodiversity, but since the 1980s, attention has also been drawn to the importance of cultural and linguistic diversity. Konrad Lorenz suggests that civilisational processes are threatening not only the diversity of Earth’s heritage, but also humanity itself. This study aims at showing the interrelationships between biocultural diversity and the biological and cultural layers of humans. This study draws on Luisa Maffi’s concept of biocultural diversity and Lorenz’s layered concept of humans. The research conducted confirms the existence of mutual dependencies between various forms of terrestrial heritage and human layers. It also suggests that strong biocultural diversity positively affects the human condition and, vice versa, the good condition of humans positively affects the quality of the Earth’s diversity. The research leads to the conclusion that research teams analysing civilisational processes cannot be limited only to representatives of natural, technical, economic or legal sciences, but should also include humanists. This will allow a better understanding of the complexity characterising civilisational processes and find more adequate solutions.

PL

Powszechnie zauważa się, że różnorodność biokulturowa jest ważnym elementem światowego dziedzictwa. Do niedawna koncentrowano się głównie na różnorodności biologicznej. Od lat 80 XX w. zwrócono także uwagę na znaczenie różnorodności kulturowej i językowej. Konrad Lorenz wskazał, że procesy cywilizacyjne zagrażają już nie tylko różnorodności ziemskiego dziedzictwa, ale nawet człowieczeństwu człowieka. Opracowanie to stawia sobie za cel pokazanie wzajemnych zależności pomiędzy różnorodnością biologiczną, kulturową i językową a biologiczną i kulturową warstwą człowieka. Podstawą tego opracowania była koncepcja różnorodności biokulturowejLuisyMaffi oraz warstwowa koncepcja człowieka wg Konrada Z. Lorenza. Przeprowadzone badania potwierdzają istnienie wzajemnych zależności między różnymi formami ziemskiego dziedzictwa a warstwami człowieka. Wskazują też, że dobra kondycja różnorodności biokulturowej wpływa pozytywnie na kondycję człowieka. Podobnie dobra kondycja człowieka pozytywnie wpływa na jakość ziemskiej różnorodności. Przeprowadzone badania prowadzą do wniosku, że zespoły badawcze, które dokonują analiz procesów cywilizacyjnych nie mogą ograniczać się do przedstawicieli nauk przyrodniczych, technicznych, ekonomicznych i prawnych. W zespołach tych powinni być także humaniści. Pozwoli to lepiej uchwycić złożoność zachodzących procesów cywilizacyjnych i odpowiedzieć na nie w sposób bardziej adekwatny.

Słowa kluczowe

EN

biocultural diversity; biodiversity; cultural diversity; linguistic diversity; waning of humaneness; Konrad Lorenz

PL

różnorodność biokulturowa; różnorodność biologiczna; różnorodność kulturowa; różnorodność lingwistyczna; regres człowieczeństwa; Konrad Lorenz

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2019
• Tom: Vol. 14, nr 1
• Strony: 149--158
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz., fig.

Twórcy

autor

Sadowski Ryszard F.

• Cardinal Stefan Wyszynski University in Warsaw, Institute of Ecology and Bioethics, Wóycickiego 1/3, building 23, 01-938 Warsaw, Poland

Bibliografia

• 1. BACON F., 2009, The New Organon: or True Directions Concerning the Interpretation of Nature, Dodo Press, Gloucestershire 2009.
• 2. BROSIUS J.P.; HITCHNER S.L., 2010, Reconceptualising the link between cultural diversity and biodiversity: beyond the biocultural perspective, in: International Social Science Journal, 61(199), p. 141-168.
• 3. CAILLON S., DEGEORGES P., 2007, Biodiversity: negotiating the border between nature and culture, in: Biodiversity and Conservation, 16(10), p. 2919-2931.
• 4. CARDINALE B.J., et al., 2012, Biodiversity loss and its impact on humanity, in: Nature, 486(7401), p. 59-67.
• 5. DESCARTES R., 2015, Meditations on First Philosophy, Cambridge University Press, Cambridge.
• 6. DESCARTES R., 2008, Principles of Philosophy, Barnes & Noble, New York.
• 7. DÍAZ S., et al., 2006, Biodiversity Loss Threatens Human Well-Being, in: PLOS Biology, 4(8), DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040277.
• 8. ELDER J.; FINCH R., 2002, Nature Writing: the Tradition in English, W W Norton & Company, New York.
• 9. FRANCIS (pope), 2015, Praise be to You - Laudato Si: On Care for our Common Home, Ignatius Press, San Francisco.
• 10. HARMON D., LOH J., 2010, The Index of Linguistic Diversity: A New Quantitative Measure of Trends in the Status of the World's Languages, in: Language Documentation & Conservation, 4, p. 97-151.
• 11. HORKHEIMER M., ADORNO Th.W., 2002, Dialectic of Enlightenment. Philosophical Fragments, Stanford University Press, Stanford.
• 12. KOLBERT E., 2014,The Sixth Extinction: An Unnatural History, Henry Holt and Company, New York.
• 13. LEWIS M.P., et al., 2016, Ethnologue: Languages of the World, SIL International, Dalla.
• 14. LORENZ K., 1978, Behind the Mirror. A Search for a Natural History of Human Knowledge, Harcourt Brace Jovanovich, New York.
• 15. LORENZ K., 1974, Civilized Man’s Eight Deadly Sins, Harcourt Brace Jovanovich, New York.
• 16. LORENZ K., 1989, The Waning of Humaneness, UNIWIN Paperbacks, London.
• 17. MAFFI L., 2007, Biocultural Diversity and Sustainability, in: The SAGE Handbook of Environment and Society; ed. Pretty J., et. al., SAGE, London, p. 267-277.
• 18. McKIBBEN B., 1989, The End of Nature, Random House, New York.
• 19. SADOWSKI R., 2016, Genetic Engineering in the Light of Dialectic of Enlightenment, in: Return to the Oikos. Ways to Recover our Common Home, ed. Kureethadam J.I., et. al., LAS, Rome, p. 194-212.
• 20. SADOWSKI R.F., 2017, Call for Integral Protection of Biocultural Diversity, in: ProblemyEkorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 12(2), p. 37-45.
• 21. SCHUMACHER E.F., 2014, Small is Beautiful. Economics as if People Mattered, Harper Perennial, New York.
• 22. SKUTNABB-KANGAS T., 2002, Why Should Linguistic Diversity be Maintained and Supported in Europe? Some Arguments, Council of Europe, Strasbourg.
• 23. STEPHENS C., 2015, The indigenous experience of urbanization, in: State of the World’s Minorities and Indigenous Peoples 2015, ed. Grant P., Minority Rights Group, London, p. 54-61.
• 24. STERLING E.J., et al., 2017, Biocultural approaches to well-being and sustainability indicators across scales, in: Nature ecology & evolution, 1(1), p. 1798-1806.
• 25. UNFPA,2007, State of the World Population 2007. Unleashing the Potential of Urban Growth, UNFPA, New York.
• 26. UNITED NATIONS, 1986, Proclamation of the World Decade for Cultural Development, UN, New York.
• 27. WORLD BANK, 2015, Indigenous Latin America in the Twenty-First Century. The First Decade, World Bank Group, Washington.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).