Badanie wskaźnika intensywności uszkodzeń przewodów sieci wodociągowej Lublina

• Autorzy: Kowalski Dariusz , Kowalska Beata , Kuzioła Elżbieta

Identyfikatory

DOI

10.36119/15.2019.9.7

Warianty tytułu

EN

Investigation of the failure intensity indicator in Lublin water supply pipelines

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy przedstawiono wyniki badań wskaźnika intensywności uszkodzeń przewodów sieci wodociągowej Lublina. Badania oparto o bazę danych MPWiK zawierającą wykaz awarii w latach 1997-2017. Analizie poddano przewody magistralne, rozdzielcze oraz przyłącza. W jej wyniku wskazano na spadkowy trend wskaźnika intensywności uszkodzeń wszystkich wyróżnionych rodzajów przewodów oraz na celowość prowadzonych przez przedsiębiorstwo działań modernizacyjnych. Uzyskane wartości wskaźnika intensywności uszkodzeń są znacznie niższe od średnich w Polsce w odniesieniu do przewodów magistralnych i rozdzielczych oraz nieznacznie wyższe w przypadku przyłączy. Zakładając średnie czasy usuwania awarii przewodów sieciowych oszacowano wskaźniki gotowości wyróżnionych przewodów sieciowych. W artykule wykorzystano wskaźnik awaryjności pozwalający w sposób intuicyjny interpretować wartości wskaźnika gotowości.

EN

The paper presents the results of the study of the failure intensity indicator in Lublin water supply pipelines. The research was based on the local water company database containing a list of failures in the 1997-2017 period. The main lines, distribution conduits and house connections pipes were analyzed. As a result, the downward trend in the failure intensity indicator of all analyzed types of pipes were detected. Similarly the purposefulness of modernization activities conducted by the water company was indicated. The obtained values of the failure intensity indicator are significantly lower than the average values in Poland in relation to main lines and conduits and slightly higher in the case of house connections. Assuming average times of network pipes troubleshooting, the probability of correct work of analyzed network pipes were estimated. The article also includes the failure rate that intuitively interprets the probability of correct work values.

Słowa kluczowe

PL

niezawodność; wodociągi; wskaźnik intensywności uszkodzeń

EN

reliability; water supply; failure intensity indicator

• Wydawca: Ośrodek Informacji "Technika instalacyjna w budownictwie''
• Czasopismo: Instal
• Rocznik: 2019
• Tom: nr 9
• Strony: 49--52
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz., rys., tab., wzory

Twórcy

autor

Kowalski Dariusz

• Politechnika Lubelska, Wydział Inżynierii Środowiska, ul. Nadbystrzycka 40B, 20-618 Lublin

autor

Kowalska Beata

• Politechnika Lubelska, Wydział Inżynierii Środowiska, ul. Nadbystrzycka 40B, 20-618 Lublin

autor

Kuzioła Elżbieta

• Politechnika Lubelska, Wydział Inżynierii Środowiska, ul. Nadbystrzycka 40B, 20-618 Lublin

Bibliografia

• [1] Kwietniewski M. Rozwój infrastruktury krytycznej sieci wodociągowych w Polsce w latach 1990-2015. Międzynarodowa konferencja naukowo-techniczna Infrastruktura Techniczna Miast, Beskid Sądecki 24-26 X 2018.
• [2] Rak J., Tchórzewska-Cieślak B., Studziński J.: Bezpieczeństwo systemów zbiorowego zaopatrzenia w wodę., Instytut Badań Systemowych Polskiej Akademii Nauk, Warszawa, 2013.
• [3] Todinov M. T. Reliability and risk models: setting reliability requirements. Chichester: John Wiley & Sons, 2005.
• [4] Magelky, R. Assessing the Risk of Water Utility Pipeline Failures Using Spatial Risk Analysis. Pipelines ASCE, San Diego, Ca, 2009.
• [5] Piegdoń I., Tchórzewska-Cieślak B. Możliwość wykorzystania danych o awariach sieci wodociągowej w procesie planowania jej remontu 2017, Journal of Civil Engineering, Environment And Architecture, 2017, 34/64, 197-208.
• [6] Zimoch I. Analiza niezawodnościowa jako narzędzie optymalizacji warunków techniczno-technologicznego funkcjonowania stacji uzdatniania wody. Gaz Woda i Technika Sanitarna 2006, 11, 34-39.
• [7] Zimoch I., Czopik Ł. Analiza awaryjności sieci wodociągowej jako element zarządzania ryzykiem w przedsiębiorstwie wodociągowym. Instal, 2018, 5, 49-53.
• [8] Wieczysty A. Niezawodność systemów wodociągowych i kanalizacyjnych Cz. I i II, Teoria niezawodności i jej zastosowania, Skrypt Politechniki Krakowskiej, Kraków 1990.
• [9] Wieczysty A. Metody oceny i podnoszenia niezawodności działania komunalnych systemów zaopatrzenia w wodę. Monografia Komitetu Inżynierii Środowiska PAN, Kraków 2001.
• [10] Kwietniewski M., Roman M., Kłoss-Trębaczkiewicz H. Niezawodność wodociągów i kanalizacji. Arkady, Warszawa 1993.
• [11] Rak J., Kwietniewski M., Kowalski D., Tchórzewska-Cieślak B., Zimoch I., Bajer J., Iwanejko R., Miszta-Kruk K., Studziński A., Boryczko K., Pietrucha-Urbanik K., Piegdoń I.: Metody oceny niezawodności i bezpieczeństwa dostawy wody do odbiorców. Oficyna Wydawnicza Politechniki Rzeszowskiej, 2013.
• [12] Kwietniewski M., Miszta-Kruk K., Piotrowska A. Wpływ temperatury wody w sieci wodociągowej na jej awaryjność w świetle eksploatacyjnych badań niezawodności. Czasopismo Techniczne 1–Ś. 2011, 108, 113-129.
• [13] Tchórzewska-Cieślak B., Piegdoń I.: Analiza awaryjności sieci wodociągowej miasta Sanoka z uwzględnieniem start wody. Gaz, Woda i Technika Sanitarna, 2012, 10, 450-452.
• [14] Zimoch I. Analiza niezawodności w procesie monitoringu sieci wodociągowej. Gaz Woda i Technika Sanitarna, 2008, 9, 368-370.
• [15] Dąbrowski W. Porównaj swój wodociąg z innymi s. Materiały konferencyjne „Nowe technologie w sieciach i instalacjach wodociągowych i kanalizacyjnych. Wyd. Politechnika Śląska 2006, vol. 6, 53-66.
• [16] Kwietniewski M., Rak J., Niezawodność infrastruktury wodociągowej i kanalizacyjnej w Polsce. Monografie Komitetu Inżynierii Lądowej i Wodnej PAN, Warszawa 2010.
• [17] Stańczyk J. Detekcja stanów pracy sieci wodociągowej z wykorzystaniem cyfrowego przetwarzania sygnałów. Praca doktorska. Promotor Burszta-Adamiak E. Wydział Inżynierii Środowiska, Politechnika Wrocławska, 2019.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).