Kocncepcja wykorzytania informacj i rozpoznawczej w systemach C4ISR na okręcie

• Autorzy: Scheffs Waldemar

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0015.0210

Warianty tytułu

EN

Concepts of using reconnaissance information in the C4ISR systems on the ship

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Okręty wojenne jako jednostki autonomiczne do realizacji zadań, posiadają systemy rozpoznania, kierowania i rażenia. Powinny one być w zautomatyzowane w jeden system dowodzenia okrętu. Nie każda jednostka jest do tego przystosowania i nie każda ma takie możliwości. W ocenie ekspertów wojskowych środowisko przetwarzania danych na okręcie jest niewydolne w stosunku do potrzeb z uwagi na stopień skomplikowania sytuacji morskiej. Dlatego, aby efektywnie używać okręty należy stworzyć „mega” system wykorzystujący wszystkie okręty powiązane z systemami lotniczymi i lądowymi rodzajów sił zbrojnych. Artykuł prezentuje techniczno-organizacyjne założenia systemu rozpoznania C4ISR1 dla okrętu działającego w morskim środowisku sieciocentrycznym. Bazując na wnioskach i doświadczeniach Polskiego Kontyngentu Wojskowego w Iraku i Afganistanie oraz na założeniach teoretycznych specjalistów Marynarki Wojennej dotyczących działań okrętów na morzach i strefie przybrzeżnej można postawić tezę, że granice między operacjami wojskowymi i niewojskowymi coraz bardziej się zacierają. Rosnące zagrożenia niemilitarne kształtują przyszłe wykorzystanie systemów C4ISR okrętu. Można domniemywać, że systemy C4ISR okrętu będę wykorzystywane w operacjach niemilitarnych. Użycie okrętu to nadal domena operacji morskich, ale jednocześnie należy przypuszczać, iż sama ich obecność może zażegnywać sytuacje kryzysowe. W tym kontekście okręt może realizować zadania monitorowania sytuacji radioelektronicznej w obszarze mu wyznaczonym. Dla takich działań system gromadzenia, przetwarzania i dystrybucji informacji nabiera szczególnego znaczenia.

EN

Warships, as autonomous units in carrying out their tasks, have systems of recognition, control, and destruction. They should be automated into one ship's command system. Not every individual is adapted to this and not everyone has such possibilities. According to military experts, the data processing environment on the ship is insufficient in relation to the needs due to the complexity of the maritime situation. Therefore, in order to use ships effectively, one should create a "mega" system that uses all ships associated with the air and land systems of the armed forces. The article presents the technical and organizational assumptions of the C4ISR reconnaissance system for a ship operating in a maritime network-centric environment. Based on the conclusions and experiences of the Polish Military Contingent in Iraq and Afghanistan, and on the theoretical assumptions of Navy specialists regarding the activities of ships in the seas and in the coastal zone, it can be argued that the boundaries between military and non-military operations are becoming increasingly blurred. Growing non-military threats shape the future use of the ship's C4ISR systems. It can be presumed that the ship's C4ISR systems will be used in nonmilitary operations. The use of the ship is still the domain of naval operations, but at the same time it should be assumed that their mere presence may avert crisis situations. In this context, the ship may perform the tasks of monitoring the electronic situation in the area assigned to it. For such activities, the information gathering system becomes of particular importance.

Słowa kluczowe

PL

System C4ISR; system rozpoznania okrętu; zautomatyzowany system rozpoznawczy okrętu; morskie środowisko sieciocentryczne

EN

C4ISR system; ship reconnaissance system; automated reconnaissance system ship; marine network-centric environment

• Wydawca: Akademia Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte
• Czasopismo: Rocznik Bezpieczeństwa Morskiego
• Rocznik: 2021
• Tom: R. XV
• Strony: 71--96
• Opis fizyczny: Bibliogr. 24 poz., rys.

Twórcy

autor

Scheffs Waldemar

• Akademia Kaliska im. Prezydenta Stanisława Wojciechowskiego

Bibliografia

• 1. Adapted for Deputy Chief of Naval Operations for Warfare Requirements and Programs (N6/N7) of the Office of the Chief of Naval Operations, “Time, Speed, and Strategy,” presentation at the U.S. Navy Retired Four Star Flag Symposium, December 6, 2004, Washington Navy Yard, Washington, D.C.
• 2. Borysiewicz J., Gwizdała D. (red.), Strategiczna Koncepcja Bezpieczeństwa Morskiego Rzeczypospolitej Polskiej, Wyd. BBN, Warszawa 2017.
• 3. Brzezina J., Chojnacki Z., Bezzałogowe statki powietrzne w ostatnich konfliktach, Przegląd Sił Powietrznych, nr 9/2009.
• 4. Brzezina J., Dańko Z., Włoskie doświadczenia z bojowego wykorzystania w Iraku bezzałogowych statków powietrznych, Przegląd Sił Powietrznych nr 3/2005;
• 5. Czapelski M., Koniec tajemnic (2004) https://www.pcworld.pl/news/Koniec.tajemnic,307939.html.
• 6. Dąbrowski M., Sztuczna inteligencja w walce na morzu i w powietrzu (Analiza), https://www.defence24.pl/sztuczna-inteligencja-w-walcena- morzu-i-w-powietrzu-analiza.
• 7. Gałązka M., Koncepcja Effects-based approach to operations – nowe wyzwania, Myśl Wojskowa, 2006, nr 6.
• 8. Gangadharaiah S., Hallur U., Network Centric Warfare: A Survey, International Journal of Computer Networks and Wireless Communications (IJCNWC), Vol.4, No1, February 2014.
• 9. Goodman G. W., ISR shines In Iraqi Freedom, ISR Intelligence, Surveillance & Reconnaissance Journal, 2003, May-June.
• 10. Hallur U., Network Centric Warfare: A Survey, IRACST – International Journal of Computer Networks and Wireless Communications (IJCNWC) Vol. 4. No 1, February 2014; https://www.researchgate.net/ publication/ 260695700_ Network_Centric_Warfare_A_Survey.
• 11. http://zbiam.pl/artyku%C5%82y/agm-88e-aargm-odpowiedzwspolczesne-wyzwania
• 12. https://www.militaryaerospace.com/computers/article/16712115/navy-recognizes-electromagnetic-battlespace-and-itsconvergence-with-cyber-and-electronic-warfare-ew
• 13. Kampała D., Użycie Bezzałogowych statków powietrznych do rozpoznania powietrznego w wybranych konfliktach zbrojnych, ZN AON nr 1(94) 2014.
• 14. Koncepcja bezpieczeństwa morskiego Rzeczypospolitej Polskiej, BBN, Warszawa-Gdynia 2017.
• 15. Kręcikij J., Istota działań sieciocentrycznych, ZN AON nr 4 (65) 2006.
• 16. Miętkiewicz R., Bezzałogowy zintegrowany morski systemem PRTEKTOR. Przykład ewolucji USV, PSZ nr 1/2016.
• 17. Posobiec J., Scheffs W. , Architektura sieci rozproszonych na potrzeby rozpoznania i dozorowania radioelektronicznego, Wyd. AON, Warszawa 2016.
• 18. Proniewicz J., Piątek Z., TinyOS w sieciach czujnikowych (2007); https://automatykab2b.pl/technika/ 38280-tinyos-w-sieciach-czujnikowych.
• 19. Szpakowski R., Hofman R., Miejsce i rola systemów ISR w koncepcji wojny sieciocentrycznej, Przegląd Sił Powietrznych nr 4/2005.
• 20. Wrzosek M. (red.), Zintegrowane systemy rozpoznania NATO w operacjach wielonarodowych, Warszawa 2008.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).