Archetyp w architekturze

• Autorzy: Kozłowski T.

Warianty tytułu

EN

Archetype in architecture

• Języki publikacji: PL EN

Abstrakty

PL

Starano się przedstawić „ciągłość” jaka, mino zaprzeczeń twórców jest nieodzowna do tworzenia nowości. Kolejne nurty i style (dziś mody) w architekturze starają się zaprzeczać ideom i formom poprzednikom. Sztuka awangardowa odżegnuje się od jakiejkolwiek kontynuacji. Oryginał już w świecie współczesnym, a w ponowoczesności szczególnie, nie istnieje. Świat jest napełnieni kształtami, kolorami i obrazami przeszłości i nie jest w stanie się z tego wyzwolić. Artystom towarzyszy złudne wrażenie o ich genialności i oryginalności. Patrząc na budowane dziś budynki, możemy dostrzec niezbudowaną architekturę z początku XX wieku. Nie jest to bynajmniej zarzut co do braku oryginalności, ale stwierdzenie smutnego faktu o nie moż- ności tworzenia nowości całkowitej. Może poprzednikom bez dostępu do internetu i Światowej Biblioteki Wyobraźni było łatwiej.

EN

An attempt has been made to present “continuity” which, despite artists’ denials, is a prerequisite for the creation of novelty. Subsequent movements and styles (trends today) in architecture have tried to deny the ideas and forms of their predecessors. Avant-garde art distances itself from any continuation. The original does not exist even in the modern world, let alone in post-modernity. The world is filled with shapes, colours and images of the past, unable to liberate itself from it. The artists are left with a false impression of their genius and originality. Looking at the buildings built today, one can discern the unbuilt architecture of the early twentieth century. This is by no means the accusation of lack of originality, but rather the realisation of a harsh fact that it is impossible to create complete novelty. It might have been easier for our predecessors without access to the Internet and the World Library of Imagination.

Słowa kluczowe

PL

architektura; archetyp; awangarda; dekonstrukcja

EN

architecture; archetype; avant-garde; deconstruction

• Wydawca: Polska Akademia Nauk, Oddział w Krakowie ; Politechnika Krakowska, Wydział Architektury
• Czasopismo: Teka Komisji Urbanistyki i Architektury Oddział PAN w Krakowie
• Rocznik: 2016
• Tom: T. 44
• Strony: 101--111
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz.

Twórcy

autor

Kozłowski T.

• Katedra Architektury Mieszkaniowej i Kompozycji Architektonicznej Instytut Projektowania Architektonicznego Wydział Architektury, Politechnika Krakowska

Bibliografia

• 1. Baumgarth Ch., Futuryzm, Warszawa 1978.
• 2. Czerwiński M., Samotność sztuki, Warszawa 1978.
• 3. Fischer E., O potrzebie sztuki, Warszawa 1962.
• 4. Francastel P., Sztuka a technika, Warszawa 1966.
• 5. Gołaszewska M., Zarys estetyki. Problematyka, metody, teorie, Warszawa 1984.
• 6. Gropius W., Czy projektowanie jest nauką?, [w:] Pełnia architektury, Kraków 2014.
• 7. Jencks Ch., Ecstatic Architecture, New York-Weinheim -Brisbane-Singapore-Toronto 1999.
• 8. Krakowski P., O sztuce nowej i najnowszej, Warszawa 1981.
• 9. Lista, G., Futuryzm, Warszawa 2002.
• 10. Loos A., Ornament i zbrodnia, [w:] A. Loos, Eseje wybrane, Warszawa 2013.
• 11. Misiągiewicz M., O prezentacji idei architektonicznej, Kraków 1999.
• 12. Morawski S., Absolut i forma, Kraków 1966.
• 13. Norris Ch., Benjamin A., What is Deconstruction?, London, New York 1988.
• 14. Obidzińska B. J., Wenus w otoczeniu luster. Powroty w sztuce, Warszawa 2009.
• 15. Turowski A., W kręgu konstruktywizmu, Warszawa 1979. 16. Willett J., Ekspresjonizm, przeł. M. Kruk, Warszawa 1976.
• 16. Willett J., Ekspresjonizm, przeł. M. Kruk, Warszawa 1976.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).