Antifungal activity of bacterial species Bacillus against Alternaria sp.

• Autorzy: Grata K. , Nabrdalik M.

Warianty tytułu

PL

Aktywność przeciwgrzybowa bakterii z rodzaju Bacillus wobec Alternaria sp.

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the study was to assess the fungistatic activity of cell-free supernatants (CFS) obtained from 4, 6, 8, 10 and 24-hour culture of Bacillus KF2 and Bacillus BK2 against Alternaria sp. The antagonistic activity of bacterial exometabolites was determined by the dual-culture technique both on Czapek and PDA media. Plates were incubated at 28ºC for 13 days and the fungal growth was measured every 2 days. The antagonistic activity of these strains was evaluated as the growth rate index. The growth of Alternaria sp. was 4-fold and 5-fold slower after application of CFS obtained from Bacillus KF2 (respectively on PDA and Czapek media) than in control. In case of 10-hour culture and 4-hour culture maximum antifungal activity of this strain was observed on PDA and Czapek media, respectively. This strain reduced the growth rate of Alternaria sp. from 72 to 80%. However, inhibition of Alternaria sp. by Bacillus BK2 was markedly less than that by Bacillus KF2. An increase in age of culture of Bacillus BK2 correspondent to an increase in the percent of inhibition up to 24-hour culture from 16% to 22% on PDA and Czapek media, respectively. Supernatants obtained from the culture of both strains showed fungistatic activity against Alternaria sp., depending on the age of the culture and the composition of the medium, although the Bacillus KF2 showed a stronger effect than Bacillus BK2. The experimental results exhibit the fungistatic activity of Bacillus strains and indicate the possibility of using theirs, especially Bacillus KF2, as antifungal agents against Alternaria sp.

PL

Celem podjętych badań była ocena aktywności fungistatycznej supernatantów otrzymanych z 4-, 6-, 8-, 10- i 24-godzinnych hodowli Bacillus KF2 i Bacillus BK2 wobec Alternaria sp. Na podstawie indeksu tempa wzrostu określono aktywność fungistatyczną szczepów Bacillus sp. na podłożach PDA i Czapka. Wyniki badań wskazują, że tempo wzrostu Alternaria sp. na tych podłożach było 4-krotnie oraz 5-krotnie wolniejsze po zastosowaniu supernatantów uzyskanych z hodowli Bacillus KF2 niż w próbce kontrolnej. Maksymalną aktywność tego szczepu zanotowano po zastosowaniu 10-godzinnej i 4-godzinnej hodowli odpowiednio na podłożach PDA i Czapka. Natomiast aktywność przeciwgrzybowa szczepu Bacillus BK2 była znacznie mniejsza niż Bacillus KF2. Wraz ze wzrostem wieku hodowli Bacillus BK2 do 24 h obserwowano wzrost hamowania tempa wzrostu na obu podłożach (od 16 do 22%). Supernatanty otrzymane z hodowli obu szczepów wykazały działanie fungistatyczne wobec Alternaria sp., przy czym silniejszy wpływ wykazał Bacillus KF2, redukując tempo wzrostu o ok. 70-80% w zależności od wieku hodowli. Uzyskane wyniki badań potwierdzają aktywność fungistatyczną szczepów Bacillus sp. i wskazują na możliwość wykorzystania ich, szczególnie szczepu Bacillus KF2, jako środków przeciwgrzybicznych wobec Alternaria sp.

Słowa kluczowe

EN

Bacillus sp.; Alternaria sp; antifungal activity; growth rate index

PL

Bacillus sp.; Alternaria sp.; aktywność fungistatyczna; indeks tempa wzrostu

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Proceedings of ECOpole
• Rocznik: 2013
• Tom: Vol. 7, No. 1
• Strony: 75--80
• Opis fizyczny: Bibliogr. 8 poz., wykr.

Twórcy

autor

Grata K.

• Independent Chair of Biotechnology and Molecular Biology, University of Opole, ul. kard. B. Kominka 6a, 45-035 Opole, phone [phone]

autor

Nabrdalik M.

• Independent Chair of Biotechnology and Molecular Biology, University of Opole, ul. kard. B. Kominka 6a, 45-035 Opole, phone [phone]

Bibliografia

• [1] Khokar MK, Gupta R, Sharma R. Scientific Reports. 2012;1(5):1-6. DOI: 10.4172/scientificreports.277.
• [2] Perez-Gracia A, Romero D, Zeriouh H, Vicente A. Biological colntrol of phytopathogenic fungi by aerobic endospore-formers. In: Logan NA, Vos PDe. Endospore-forming Soil Bacteria. Soil Biology 27, Berlin Heidelberg: Springer; 2011:157-180. DOI: 10.1007/978-3-642-19577-8_8.
• [3] Cal A, Larena I, Guijarro B, Melgarejo P. Agriculture. 2012;2:109-124. DOI: 10.3390/agriculture2020109.
• [4] Tomalak M. Progr in Plant Protect. 2010;50(3):1053-1063.
• [5] Recep K, Fikrettin S, Erkol D, Cafer E. Biological Control. 2009;50:194-198. DOI: 10.1016/j.biocontrol.2009.04.004.
• [6] Yadav S, Kaushik R, Saxena A, Arara K. J Basic Microbiol. 2011;51:98-106. DOI: 10.1002/jobm.201000098.
• [7] Jamalizadeh M, Etebarian HR, Aminian H, Alizadeh A. J of Plant Protect Res. 2009;49(4):403-410.
• [8] Burgieł Z. Acta Agrar et Silvestr Ser Agraria. 1984;23:187-199.