Ecosystem services in the appraisal of the economic performance of urban regeneration projects exemplified by the Jessica Initiative

• Autorzy: Idczak Piotr , Musiałkowska Ida , Mrozik Karol

Identyfikatory

DOI

10.34659/2019/3/38

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The purpose of this paper is to indicate the valuation importance of externalities derived from the urban ecosystem services (UES) in terms of their applicability in the appraisal process of urban regeneration projects co-financed from European funds. Specifically, it examines the impact of UES on the project’s economic performance, and thereby on human quality of life. Using the discounted cash flow method, this paper estimates the project’s economic performance indicators including the identified UES upon their prior valuation. The valuation was carried out on the basis of the benefit analysis, contingent valuation method – “willingness to pay” – and benefit transfer method, as recommended by Bernaciak, Wojcieszak (2014) and Zawojska et al. (2016). Results show that urban projects including UES are characterised by the higher values of the economic performance indicators and they should be assessed higher than projects with little or no UES because of their stronger contribution to the sustainable development of urban areas. In spite of the fact that there are limitations due to the UES valuation techniques used in the study, the presented approach could be an important tool for the project’s appraisal.

Słowa kluczowe

EN

urban ecosystem services; environmental externality; economic performance; urban regeneration; JESSICA initiative

PL

usługi ekosystemów miejskich; efekt zewnętrzny; wynik ekonomiczny; rewitalizacja miast; inicjatywa JESSICA

• Wydawca: Fundacja Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2019
• Tom: nr 3
• Strony: 114--129
• Opis fizyczny: Bibliogr. 41 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Idczak Piotr

• Poznan University of Economics and Business Niepodległości Avenue 10, 61-875, Poznań, Poland

autor

Musiałkowska Ida

• Poznan University of Economics and Business Niepodległości Avenue 10, 61-875, Poznań, Poland

autor

Mrozik Karol

• Poznan University of Life Sciences

Bibliografia

• Atkinson G. et al. (2018), Cost-Benefit Analysis and the Environment: Further Developments and Policy Use, https://doi.org/10.1787/9789264085169-en
• Bernaciak A. (2015), Inwentaryzacja i wycena wartości drzew w przestrzeni publicznej Kórnika w kontekście postulatów polityki ekologicznej Unii Europejskiej, “Studia i Prace WNEiZ” No. 42(42), p. 11-20, https://doi.org/10.18276/sip.2015.42/2-01
• Bernaciak A., Wojcieszak M. (2014), The valuation of trees in the urbanized areas with the compensation/replacement method and beneFits analysis (the case of the city of Gniezno), “Economics and Environment” No. 51(4), p. 187-197
• Boyd J., Banzhaf S. (2007), What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units, “Ecological Economics” No. 63(2-3), p. 616-626, https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.01.002
• Capello R., Faggian A. (2002), An economic-ecological model of urban growth and urban externalities: empirical evidence from Italy, “Ecological Economics” No. 40(2), p. 181-198, https://doi.org/10.1016/S0921-8009(01)00252-X
• Carey D.I. (1993), Development based on carrying capacity, “Global Environmental Change” No. 3(2), p. 140-148, https://doi.org/10.1016/0959-3780(93)90002-3
• Dąbrowski M. (2014), Engineering Multilevel Governance? Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas (JESSICA) and the Involvement of Private and Financial Actors in Urban Development Policy, “Regional Studies” No. 48(12), p. 2006-2019, https://doi.org/10.1080/00343404.2014.914625
• de Groot R.S. et al. (2002), A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services “Ecological Economics” No. 41(3), p. 393-408, https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00089-7
• EEA (2011), Green infrastructure and territorial cohesion. EEA Technical Report, (18), p. 1-138, https://doi.org/10.2800/88266
• European Commission (2013), JESSICA: Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas, https://ec.europa.eu/regional_policy/en/funding/specialsupport-instruments/jessica/#2
• European Commission (2014a), Guide to Cost-benefit Analysis of Investment Projects: Economic appraisal tool for Cohesion Policy 2014-2020, in: Publications Office of the European Union, https://doi.org/10.2776/97516
• European Commission (2014b), Integrated Sustainable Urban Development: Cohesion Policy 2014-2020, http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/informat/2014/urban_en.pdf
• Fiedor B. (1990), Przyczynek do ekonomicznej teorii zanieczyszczenia i ochrony środowiska, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław
• Fisher B., Turner R.K., Morling P. (2009), Defining and classifying ecosystem services for decision making, “Ecological Economics” No. 68(3), p. 643-653, https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.09.014
• Hołuj A. (2018), Ekonomiczne i ekologiczne efekty zewnętrzne w planowaniu przestrzennym, “Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica” No. 4(336), p. 137- 155, https://doi.org/10.18778/0208-6018.336.09
• Idczak P., Mrozik K. (2017), Chłonność demograficzna jako kategoria wykorzystywana w procesie planowania zrównoważonej polityki przestrzennej gminy, “Studia i Prace WNEiZ” No. 47(2), p. 55-66. https://doi.org/10.18276/sip.2017.47/2-05
• Kronenberg J. (2012), Urban Ecosystem Services, “Sustainable Development Applications” No. 3, p. 13-28, http://www.sendzimir.org.pl/images/zrz_3_en/01_urban_ecosystem_services.pdf
• Krugman P., Wells R. (2012), Mikroekonomia, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa
• Kryk B. (2003), Rachunek sozoekonomiczny działalności gospodarczej na przykładzie energetyki zawodowej regionu szczecińskiego, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin
• Kryk B. (2013), Analiza kosztów i korzyści w ocenie efektywności ekologicznej i społecznej, “Research Papers of Wrocław University of Economics” No. 297, p. 195-204
• Laffont J.J. (2017), Externalities, in: The New Palgrave Dictionary of Economics, pp. 1-4, https://doi.org/10.1057/978-1-349-95121-5_126-2
• Lorek A.A. (2015), Usługi ekosystemów w aspekcie zrównoważonego rozwoju obszarów miejskich, “Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica” No. 2(313), p. 97-112, https://doi.org/10.18778/0208-6018.313.07
• Lupa P. (2013), Wartość rekreacyjna zbiorników wodnych w koncepcji świadczeń ekosystemów, in: T. Wiskulski, M. Pilarski (eds.), Współczesne zagadnienia, problemy i wyzwania w badaniach geograFicznych: sympozjum geograFiczne w Gdańsku. T. 1, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk, pp. 41-54
• Máñez M., Cerdà A. (2014), Prioritisation Method for Adaptation Measures to Climate Change in the Water Sector, in: CSC Report, Vol. 18, https://www.climate-servicecenter.de/imperia/md/content/csc/csc_report_18.pdf
• Markandya A. (2016), Cost benefit analysis and the environment: How to best cover impacts on biodiversity and ecosystem services, No. 101, https://doi.org/10.1787 /5jm2f6w8b25l-en
• Memorandum of Understanding (2006), Memorandum of Understanding in Respect of a Coordinated Approach to the Financing of Urban renewal and Development for Programming Period 2007-2013 of the Community Structural Funds between the European Commission, the European Investment Bank and the Cou, http://ec.europa.eu/regional_policy/archive/funds/2007/jjj/doc/pdf/urban_mou_ signed.pdf
• Mizgajski A. (2010), Świadczenia ekosystemów jako rozwijające się pole badawcze i aplikacyjne, “Ekonomia i Środowisko” No. 37(1), p. 10-19
• Mizgajski A., Stępniewska M. (2012), Ecosystem Services Assessment for Poland – Challenges and Possible Solutions, “Economics and Environment” No. 42(2), p. 54-73
• Mrozik K., Idczak P. (2017), The capacity of ecosystem services in small water retention measures, “Economics and Environment” No. 62, p. 37-49
• Musiałkowska I., Idczak P. (2018a), Is the JESSICA initiative truly repayable instrument? The Polish case study, “Research Papers of Wrocław University of Economics” No. 536, p. 143-151, https://doi.org/10.15611/pn.2018.536.13
• Musiałkowska I., Idczak P. (2018b), Ocena dopasowania projektów realizowanych w ramach inicjatywy JESSICA do potrzeb występujacych na obszarach miejskich, “Studia KPZK PAN” No. 184(2015), p. 233-246
• Nadler M., Nadler C. (2018), Promoting investment in sustainable urban development with JESSICA: Outcomes of a new EU policy initiative, “Urban Studies” No. 55(9), p. 1839-1858, https://doi.org/10.1177/0042098017702815
• OECD (2011), OECD Urban Policy Reviews, Poland 2011, https://doi.org/10.1787/9789264097834-en
• Paradowska M. (2006), Unijne metody internalizacji kosztów zewnętrznych transportu a sytuacja w Polsce, “Logistics and Transport” No. 2, p. 43-54
• Poskrobko B. (2010), Usługi środowiska jako kategoria ekonomii zrównoważonego rozwoju, “Ekonomia i Środowisko” No. 37(1), p. 20-30
• Regnier C., Legras S. (2018), Urban Structure and Environmental Externalities, “Environmental and Resource Economics” No. 70(1), p. 31-52, https://doi.org/10.1007/s10640-016-0109-0
• Solon J. et al. (2017), Świadczenia ekosystemowe w krajobrazie młodoglacjalnym. Ocena potencjału i wykorzystania, SEDNO Wydawnictwo Akademickie, Warszawa
• Stiglitz J.E. (2013), Ekonomia sektora publicznego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa van den Bergh J.C.J.M. (2010), Externality or sustainability economics?, “Ecological Economics” No. 69(11), p. 2047-2052, https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.02.009
• Verhoef E., Nijkamp P. (2008), Urban Environmental Externalities, Agglomeration Forces, and the Technological ‘Deus ex Machina.’, “Environment and Planning A” No. 40(4), p. 928-947, https://doi.org/10.1068/a38434
• Zawojska E. et al. (2016), Economic valuation of ecosystem services provided by the Wilanów Park. A benefit transfer study, “Economics and Environment” No. 59(4), p. 143-153
• Żylicz T. (2010), Wycena usług ekosystemów. Przegląd wyników badań światowych, “Ekonomia i Środowisko” No. 37(1), p. 31-45

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2020).