External Conditions Influencing the Implementation of Eco-innovations in European Enterprises

• Autorzy: Kijek T.

Warianty tytułu

PL

Zewnętrzne uwarunkowania wdrażania ekoinnowacji w przedsiębiorstwach europejskich

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

PL

Aktywność przedsiębiorstw w zakresie wdrażania innowacji sprzyjających środowisku można rozpatrywać w aspekcie oddziaływania dwóch grup czynników o charakterze zewnętrznym, tj. czynników ekonomiczno-rynkowych oraz czynników administracyjno-nakazowych. W pierwszym przypadku motywy podmiotów rynkowych do wprowadzania ekoinnowacji wynikają z rachunku ekonomicznego oraz presji rynkowej, przy czym działalność mechanizmu rynkowego może być korygowana przez państwo w oparciu o instrumenty ekonomiczne pozwalające na internalizację efektów zewnętrznych. Z kolei, w drugim przypadku czynnikiem stymulującym przedsiębiorstwa do aktywności innowacyjnej są prawne regulacje środowiskowe w postaci standardów obejmujących zalecenia i nakazy. Należy podkreślić, iż dominujący w literaturze przedmiotu pogląd o silniejszym wpływie na ekoinnowacje instrumentów środowiskowych o charakterze ekonomicznym, np. podatki lub prawa zbywalne, w porównaniu do instrumentów z obszaru polityki administracyjno-nakazowej typu „command and control”, np. normy wyników i technologii, nie znajduje jednoznacznego potwierdzenia w wynikach badań empirycznych. Analiza wyników badania dotyczącego aktywności przedsiębiorstw europejskich w zakresie wdrażania ekoinnowacji, przeprowadzonego na zlecenie Komisji Europejskiej na losowo dobranej próbie składającej się z 5222 przedstawicieli kadry zarządzającej małych i średnich przedsiębiorstw z 27 krajów UE, wskazuje, że najczęściej deklarowanym rodzajem wdrożonych ekoinnowacji były nowe rozwiązania o charakterze procesowym. Wśród najbardziej aktywnych podmiotów rynkowych w tym obszarze działalności innowacyjnej znalazły się przedsiębiorstwa z Polski, Malty i Luksemburga. Z kolei najmniejszą skłonność do ekoinnowacji procesowych wykazywały przedsiębiorstwa węgierskie. Kolejne miejsca pod względem częstości wskazań zajmowały ekoinnowacje produktowe/usługowe oraz ekoinnowacje organizacyjne. W przypadku ekoinnowacji produktowych/usługowych stanowiących nowość w skali rynku najwyższy udział deklaracji wprowadzenia tego typu ekoinnowacji odnotowano wśród przedsiębiorstw z Cypru, zaś najniższą wśród podmiotów z Węgier. Natomiast najwyższy odsetek firm wprowadzających ekoinnowacje organizacyjne wystąpił w grupie podmiotów z Polski i Luxemburga. Wśród czynników bardzo silnie stymulujących do wdrożenia ekoinnowacji indagowani respondenci wskazywali najczęściej przewidywany wzrost cen energii, przy czym najwyższy odsetek takich odpowiedzi odnotowano wśród przedsiębiorstw z Cypru, Grecji i Hiszpanii. Kolejnymi dwoma czynnikami, których wpływ na wdrażanie ekoinnowacji respondenci ocenili jako bardzo ważny, okazały się wysokie bieżące ceny energii oraz wysokie bieżące ceny materiałów. Z kolei, istniejące regulacje okazały się przesłanką najrzadziej wskazywaną jako tą o dużym znaczeniu dla procesu absorpcji ekoinnowacji. Należy zauważyć, że wśród przedsiębiorstw najczęściej postrzegających obowiązujące standardy jako czynnik bardzo silnie stymulujący do wprowadzania innowacji sprzyjających środowisku były podmioty z Bułgarii oraz Rumunii. Wyniki estymacji parametrów modeli regresji logistycznej przedstawiających zależności pomiędzy skłonnością do ekoinnowacji a siłą oddziaływaniem uwarunkowań zewnętrznych pozwalają na wyciągnięcie wniosku, że czynnikami mającymi istotny, pozytywny wpływ na wdrażanie ekoinnowacji są: wzrost popytu rynkowego na „zielone” produkty, wysokie ceny materiałów oraz dostęp do subsydiów i zachęt fiskalnych.

Słowa kluczowe

EN

external conditions; European company

PL

zewnętrzne uwarunkowania; przedsiębiorstwo europejskie

• Wydawca: Politechnika Koszalińska
• Czasopismo: Rocznik Ochrona Środowiska
• Rocznik: 2013
• Tom: Tom 15, cz. 1
• Strony: 659--670
• Opis fizyczny: Bibliogr. 20 poz., tab., rys.

Twórcy

autor

Kijek T.

• Lublin University of Life Sciences

Bibliografia

• 1. Attitudes of European entrepreneurs towards eco-innovation. Analytical report. Flash Eurobarometer, 315, 2011.
• 2. Baic I., Witkowska-Kita B., Blaschke W., Lutyński A., Kozioł W., Piotrowski Z.: Wpływ wybranych czynników na rozwój innowacyjnych technologii zagospodarowywania odpadów pochodzących z górnictwa węgla kamiennego określony metodą krzyżowej analizy wpływów. Rocznik Ochrona Środowiska (Annual Set of Environment Protection), 13, 1339–1358 (2011).
• 3. Better Policies to Support Eco-innovation. OECD Publishing, Paris, 2011.
• 4. Cao Y., Piecuch I.: The role of the State in Achieving Sustainable Development in Human Capital, Technology and Environmental Protection. Rocznik Ochrona Środowiska (Annual Set of Environment Protection), 14, 314–328 (2012).
• 5. Eco-Innovation in Industry. Enabling Green Growth. OECD Publishing, Paris, 2009.
• 6. Fussler C., James P.: Driving Eco-Innovation: A Breakthrough Discipline for Innovation and Sustainability. Pitman Publishing, London 1996.
• 7. Hicks J.: The Theory of Wages. Macmillan, London 1932.
• 8. Horbach J.: Determinants of environmental innovation – New evidence from German panel data sources. Research Policy, 37, 163–173 (2008).
• 9. Innes R., Bial J.J.: Inducing innovation in the environmental technology of oligopolistic firms. Journal of Industrial Economics, 50, 3, 265–287 (2002).
• 10. Johnstone N., Hascic I., Popp D.: Renewable Energy Policies and Technological Innovation: Evidence Based on Patent Counts, Environmental & Resource Economics, 45, 1, 133–155 (2010).
• 11. Kijek T.: Innovation capital and its measurement. Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation, 8, 4, 52–68 (2012).
• 12. Kowalczyk A., Kutryn J., Piecuch T.: Neutralizacja nieprzyjemnych zapachów powstających podczas odwadniania komunalnych osadów ściekowych w procesie sedymentacji odśrodkowej. Rocznik Ochrona Środowiska (Annual Set of Environment Protection), 12, 365–380 (2010).
• 13. Lanoie P., Laurent-Luccetti J., Johnstone N., Ambec S.: Environmental Policy, Innovation and Performance: New Insights on the Porter Hypothesis. Journal of Economics & Management Strategy, 20, 3, 803–842 (2011).
• 14. Leszczyńska A.: Absorbcja innowacji ekologicznych w przedsiębiorstwie. Wydawnictwo UMCS, Lublin 2011.
• 15. Miłaszewski R.: Metody określania kosztów środowiskowych i zasobowych spowodowanych użytkowaniem wód. Rocznik Ochrona Środowiska (Annual Set of Environment Protection), 11, 339–353 (2009).
• 16. Pawłowski L.: Rola monitoringu środowiska w realizacji zrównoważonego rozwoju. Rocznik Ochrona Środowiska (Annual Set of Environment Protection), 13, 333–346 (2011).
• 17. Piecuch T., Kowalczyk A., Kupś D., Gomółka D.: Sposób likwidacji uciążliwych zapachów powstających w procesie mechanicznego odwadniania komunalnych osadów ściekowych. Rocznik Ochrona Środowiska (Annual Set of Environment Protection), 13, 747–768 (2011).
• 18. Popp D., Newell R.G., Jaffe A.B.: Energy, the environment, and technological change. [in:] Handbook of the Economics of Innovation, Hall B., Rosenberg N. (eds), North-Holland, Amsterdam, 873–937, 2010.
• 19. Rennings K.: Redefining Innovation-Eco-innovation Research and the Contribution from Ecological Economics. Ecological Economics, 32, 319–322 (2000).
• 20. Varian H.: Microeconomic analysis. Norton & Company, New York 1992.