Rezultaty wdrażania Strategii Zrównoważonego Rozwoju UE w Europie Środkowo-Wschodniej. Ujęcie statystyczne

• Autorzy: Zimny A.

Warianty tytułu

EN

The results of implementation of the EU Sustainable Development Strategy in Central and Eastern Europe. Statistical approach

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Zasadniczym celem niniejszego opracowania jest przeanalizowane rezultatów wdrażania koncepcji zrównoważonego rozwoju w 10 krajach Europy Środkowo-Wschodniej (CEE), a mianowicie Bułgarii (BG), Czechach (CZ), Estonii (EE), Łotwie (LV), Litwie (LT), Węgrzech (HU), Polsce (PL), Rumunii (RO), Słowenii (SI) i Słowacji (SK). Analiza została dokonana przy uwzględnieniu 10 wymiarów (obszarów tematycznych) ujętych w Strategii Zrównoważonego Rozwoju UE, na które składają się: rozwój społeczno-gospodarczy, zrównoważona produkcja i konsumpcja, włączenie społeczne, zmiany demograficzne, zdrowie publiczne, zmiana klimatu i energia, zrównoważony transport, zasoby naturalne, globalne partnerstwo, dobre rządzenie. Wyniki analizy pozwoliły na wskazanie liderów, naśladowców i maruderów, czyli kraje znajdujące się na różnych etapach drogi do zrównoważonego rozwoju. Ponadto w opracowaniu podjęto próbę oceny możliwości zmniejszenia dystansu dzielącego kraje Europy Środkowo-Wschodniej względem średniej dla UE. Wartości wskaźników zrównoważonego rozwoju zostały pozyskane ze strony internetowej Eurostatu w odniesieniu do 2013 roku.

EN

The main objective of this elaboration is to analyze the results of implementation the concept of sustainable development in 10 countries of Central and Eastern Europe (CEE), namely Bulgaria (BG), Czech Republic (CZ), Estonia (EE), Latvia (LV), Lithuania (LT), Hungary (HU), Poland (PL), Romania (RO), Slovenia (SI) and Slovakia (SK). The analysis was carried out taking into account ten dimensions (themes) described in the EU Sustainable Development Strategy, which include: socio-economic development, sustainable consumption and production, social inclusion, demographic changes, public health, climate change and energy, sustainable transport, natural resources, global partnership and good governance. Results of the analysis allowed to indicate leaders, followers and laggards, it means countries at different stages of the path to sustainable development. Moreover, in this elaboration the attempt was made to assess the opportunities of reducing distance between the countries of Central and Eastern Europe in relation to the EU average.The values of sustainable development indicators have been obtained from the Eurostat website in relation to 2013.

Słowa kluczowe

PL

rozwój zrównoważony; miara Braya-Curtisa; Europa Środkowo-Wschodnia

EN

sustainable development; Bray-Curtis measure; Central and Eastern Europe

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Logistyka
• Rocznik: 2016
• Tom: nr 3
• Strony: 210--217, CD1
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Zimny A.

• Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Koninie

Bibliografia

• [1]Bąk I., Sompolska-Rzechuła A., Jakość życia i aktywność mieszkańców woj. zachodniopomorskiego,„Wiadomości Statystyczne” 2007, nr 8, s. 40.
• [2]Cierpiał-Wolan M., Wojnar E.,Analiza poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego województw,„Wiadomości Statystyczne” 2001, nr 10, s. 78.
• [3]Commission of the European Communities,A Sustainable Europe for a Better World: A EuropeanUnion Strategy for Sustainable Development,Brussels 2001.
• [4]Commission of the European Communities, Review of the EU Sustainable Development Strategy:Initial Stocktaking and Future Orientation,Brussels 2005.
• [5]Commission of the European Communities, Progress Report on the Sustainable DevelopmentStrategy,Brussels 2007.
• [6]Commission of the European Communities, Mainstreaming sustainable development into EUpolicies: Review of the European Union Strategy for Sustainable Development,Brussels 2009.
• [7]Council of the European Union, Renewed EU Sustainable Development Strategy,Brussels 2006.
• [8]Eurostat. http://ec.europa.eu/eurostat [dostęp: 19.06.2015].
• [9]Eurostat, Sustainable development in the European Union. 2013 monitoring report of the EUsustainable development strategy, Luxembourg 2013.
• [10]Główny Urząd Statystyczny, Urząd Statystyczny w Katowicach, Wskaźniki zrównoważonegorozwoju Polski, Katowice 2011.
• [11]Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future,http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf [dostęp: 16.06.2015].
• [12]Strahl D. (red.),Metody oceny rozwoju regionalnego, Wrocław 2006, s. 69-70.
• [13]Venkatesh G., Sustainable Development: The Four-fold Path to Governance, “Problems ofSustainable Development” 2013, vol. 8 no 2, s. 63-66.
• [14]Wersja skonsolidowana Traktatu o Unii Europejskiej, Dz. Urz. Unii Europejskiej, C115/13.
• [15]Wskaźniki zrównoważonego rozwoju, http://stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/Wskazniki_SDI.pdf (dostęp:06.06.2015).
• [16]Wysocki F., Zastosowanie metody TOPSIS do oceny regionalnego zróżnicowania poziomu rozwojusektora mleczarskiego, „Wiadomości Statystyczne” 2008, nr 1, s. 40.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.