Ciągły monitoring automatyczny a monitoring klasyczny - alternatywa czy dopełnienie metod oceny jakości wody

• Autorzy: Absalon D. , Łaszczyca P. , Kostecki M. , Matysiak M. , Ruman M.

Warianty tytułu

EN

Continuous automatic monitoring and classical monitoring - alternative for or complement of the water quality assessment methods

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Ramowa Dyrektywa Wodna i potrzeba racjonalizacji gospodarki zasobami wodnymi w warunkach antropopresji powoduje, że - oprócz monitoringu - konieczne staje się także modelowanie i prognozowanie stanu zbiorników zaporowych. Wymagania te wymuszają zmianę podejścia do technik monitoringu stanu wód, czego wyrazem jest zastosowanie automatycznych stacji pomiarowych teletransmitujących wyniki bezpośrednio do systemów komputerowego gromadzenia danych i modelowania. Automatyczne sondy umożliwiają obserwacje okołodobowej zmienności właściwości/jakości wód i natychmiastowe wykrywanie zagrożeń. Mimo stale zwiększanego zakresu mierzonych zmiennych nie mogą jednak zastąpić tradycyjnych metod monitoringu. Projekt ZiZOZap realizowany w zbiorniku goczałkowickim w latach 2010-2013 dostarcza wyników obrazujących problemy i korzyści związane z prowadzeniem ciągłego monitoringu automatycznego i okresowego monitoringu tradycyjnego.

EN

The Water Framework Directive and the need to rationalise the water resources management in the anthropopressure conditions require -besides the monitoring - also modelling and prognostication of dammed reservoirs condition. These requirements impose a change of attitude towards the water condition monitoring techniques, what is expressed by the use of automatic measurement stations transmitting the results directly to data collection and monitoring computer systems. Automatic probes enable observation of circadian variation of the water properties/quality and immediate detection of threats. Despite the continuously expanded scope of the measured variables, they cannot replace the traditional monitoring methods. The ZiZOZap project, carried out in the Goczałkowice reservoir in the years 2010-2013, generates results presenting problems and advantages related to continuous automatic monitoring and periodical traditional monitoring.

Słowa kluczowe

PL

jakość wody; zbiornik zaporowy; monitoring hydrologiczny; Zbiornik Goczałkowice; ZiZOZap

EN

water quality; reservoir; hydrological monitoring; Goczałkowice Reservoir; ZiZOZap

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Gospodarka Wodna
• Rocznik: 2014
• Tom: Nr 8
• Strony: 296--299
• Opis fizyczny: Bibliogr. 12 poz., rys.

Twórcy

autor

Absalon D.

• Uniwersytet Śląski Wydział Nauki o Ziemi

autor

Łaszczyca P.

• Uniwersytet Śląski Wydział Biologii i Ochrony Środowiska

autor

Kostecki M.

• Instytut Podstaw i Inżynierii Środowiska PAN w Zabrzu Zakład Ochrony i Gospodarki Wodami

autor

Matysiak M.

• Uniwersytet Śląski Wydział Nauk o Ziemi

autor

Ruman M.

• Uniwersytet Śląski Wydział Nauk o Ziemi

Bibliografia

• 1. D. ABSALOM, M. MATYSIK, M. RUMAN, 2011, Location, hydrological conditions and factors influencing water quality of Goczałkowice Reservoir and its catchnrient [w:] Anthropogenic and natural transformations of lakes, 5, 7-15.
• 2. W. GALICKA, A. KRUK, G. ZIĘBA, 2007, Bilans azotu i fosforu w Zbiorniku Jeziorsko, T. 1, z. 2., Wyd. Akademii Rolniczej im. A. Cieszkowskiego, Poznań, 1-9.
• 3. H.B. GLASGOW, J.M. BURKHOLDER, R.E. REED, A.J. LEWITUS, J.E. KLEINMAN, 2004, Real-time remote monitoring of water quality: a review of current applications, and advancements in sensor, telemetry, and computing technologies. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 300, 409-448.
• 4. Z. KAJAK, 1984, Changes In River Water Quality In Reservoirs, Exemplified By Studies In Poland, [W:] A. Lillehamer, S.J. Saltveit (red.). Regulated rivers, Publ. Universitetsforlanget AS, Oslo, 521-531.
• 5. M. KOSTECKI, 2013, ZiZOZap, raport z realizacji projektu. IPIŚ-PAN (niepublikowany i.
• 6. T. LEEUW, E.S. BOSSEMAIL, D.L. WRIGHTE-MAIL, 2013, In situ Measurements of Phytoplankton Fluorescence Using Low Cost Electronics. Sensors, 13(6), 7872-7883; doi: 10.3390/ si 30607872
• 7. T. PENCZAK, W. GALICKA, M. GRZYBKOWSKA, H. KOSZALIŃSKI, M. JANISZEWSKA, A. TEMECH, A. ZACZYŃSKI, L. GŁOWACKI., L. MARSZAŁ, 1994, Wpływ Zbiornika Jeziorsko na jakość wody w Warcie, populacje ryb i ich bazę pokarmową (1985-1992), Rocz. Nauk. PZW, 6, 79-114.
• 8. A. SIUDY, A. BILNIK, T ŚWIERCZ, Z. SZLĘK, 2005, Wielofunkcyjny zbiornik retencyjny Goczałkowice na Małej Wiśle i jako znaczenie dla gospodarki wodnej Górnego Śląska, Konferencja Naukowo-Techniczna z okazji Jubileuszu 50-lecia budowy Zbiornika Wodnego na Małej Wiśle w Goczałkowicach, GPW, Pszczyna.
• 9. M.V. STOREY, B. VAN DER GAAG, B.P. BURNS, 2011, Advances in on-line drinking water quality monitoring and early warning systems, Water Research 45, 741-747.
• 10. Submersible Spectrofluorometer with Automatic Algae Class and Chlorophyll Analysis® (bbe moldaenke, 2013), httD://www.pDsvstems.com/ Literature/FluoroPrpbe.pdf
• 11. J.S. WARD, J.A. STANFORD, 1983, The intermediate - disturbance hypothesis: an explanation for biotic diversity patterns in lotic ecosystems, [w:] TD. FONTANIE, S.M. BARTELL, (red.). Dynamic of lotic ecosystems, Publ. Ann. Arbor Sci., The Butterworth Group. Michigan, 347-356
• 12. E. WILK-WOŹNIAK, 2013, ZiZOZap, raport z monitoringu, lOP-PAN s(niepublikowane).