Porównawcze oznaczanie modułu Younga wyrobów szamotowych metodami dynamicznymi i metodą statyczną

• Autorzy: Gerle A. , Podwórny J.

Warianty tytułu

EN

Comparing of Young’s modulus of shamotte refractories determined by static and dynamic methods

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W ramach pracy wyznaczono i porównano wartości modułu sprężystości podłużnej wyrobu szamotowego, wyznaczonego trzema metodami: statyczną przy ściskaniu oraz dwoma dynamicznymi – rezonansową i ultradźwiękową. Najniższe wartości mierzonych modułów uzyskano metodą statyczną, najwyższe dynamiczną – ultradźwiękową. Wyniki uzyskane metodą rezonansową były o kilka do kilkunastu procent wyższe od tych otrzymanych metodą statyczną, a metodą ultradźwiękową były wyższe o 30%. Omówiono różnice w uzyskanych wynikach, wskazując ich przyczyny. Dyskusję na ten temat oparto na rozważaniach teoretycznych i doniesieniach literaturowych.

EN

The paper presents the modulus of elasticity of shamotte refractories determined by three different methods: static during compression and two dynamic resonance and ultrasonic. The lowest values of modulus were obtained by the static method, the highest ones by the dynamic ultrasonic method. The results obtained by the resonance method were a few to several percent higher than those obtained by the static method. The results obtained by the ultrasonic method have values ca. thirty percent higher then those obtained by the static method. The differences in the obtained results were discussed and the reasons of these differences were indicated. Discussion about the differences in the results obtained by static and dynamic methods was based on theoretical considerations and literature reports.

Słowa kluczowe

PL

wyrób szamotowy; właściwości sprężyste; moduł Younga; metoda oznaczania; metoda statyczna; metoda dynamiczna

EN

shamotte product; elastic properties; Young's modulus; determination method; static method; dynamic method

• Wydawca: Wydawnictwo Instytut Śląski Sp. z o.o.
• Czasopismo: Prace Instytutu Ceramiki i Materiałów Budowlanych
• Rocznik: 2013
• Tom: R. 6, nr 12
• Strony: 28--37
• Opis fizyczny: Bibliogr. 8 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Gerle A.

• Instytut Ceramiki i Materiałów Budowlanych, Warszawa, Oddział Materiałów Ogniotrwałych, Gliwice

autor

Podwórny J.

• Instytut Ceramiki i Materiałów Budowlanych, Warszawa, Oddział Materiałów Ogniotrwałych, Gliwice

Bibliografia

• [1] Bradt R.C., Scott A.N., Elastic properties of refractories: their roles in characterization, „Refractories Applications and News” 2007, No. 3, s. 11-26.
• [2] Malecki I., Polesiński Z., Rećko W.M., Dynamiczne i statyczne moduły sprężystości ceramiki, „Szkło i Ceramika” 2001, R. 52, s. 2-8.
• [3] Rećko W.M., Ocena tworzyw ceramicznych I Moduł Younga, „Szkło i Ceramika” 2006, R. 57, s. 4-6.
• [4] Nowakowski A., Porównanie wyników badań laboratoryjnych statycznych i dynamicznych stałych sprężystości skał z kopalni „Jas-Mos”, [w:] XXVII Zimowa Szkoła Mechaniki Górotworu (2004), http://www.teberia.pl/bibliografia.php?a=showarticle&ArticleID=11151 (21.01.2013).
• [5] Pampuch R., Zarys nauki o materiałach: materiały ceramiczne, PWN, Warszawa 1977.
• [6] Schacht C.A., Refractories Handbook, Marcel-Dekker, Inc., New York [1964].
• [7] ASTM C 1259-01 – Standard test method for dynamic Young’s modulus, Shear modulus and Poisson’s ratio for advanced ceramics by impulse excitation of vibration.
• [8] Podwórny J., Wrona A., Nieniszczące metody badań materiałów ogniotrwałych i perspektywy ich rozwoju, [w:] Materiały ogniotrwałe w metalurgii, wytwarzanie, metody badań, zastosowanie. Materiały XI Międzynarodowej Konferencji Hutniczej, pod red. J. Czechowskiego, J. Wojsy, Polskie Towarzystwo Ceramiczne, Kraków 2005, s. 212-222.