The management of urban communes in the aspect of sustainable development

• Autorzy: Łukomska-Szarek Justyna , Brzozowska Anna , Navickas Valentinas , Imiłczyk-Sepczuk Justyna

Identyfikatory

DOI

10.17512/pjms.2023.27.1.11

Warianty tytułu

PL

Zarządzanie gminami miejskimi w aspekcie zrównoważonego rozwoju

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The awareness of sustainable development principles is becoming increasingly widespread, but the implementation of this idea into economic, social, and political life is associated with numerous difficulties and still constitutes a complex problem. This paper aims to assess the stimulants and destimulants of implementing sustainable development principles. A survey questionnaire was conducted between March and May 2021, and the data was analyzed using Canonical Correspondence Principal Components Analysis (CCPCA) and Classification and Regression Trees (CART) methodology to discern the relationships among variables. Fisher's test was employed to assess the strength of the relationships between the identified factors. The results revealed that the main opportunities associated with sustainable development include access to EU programs and funds, tourism development, city and region promotion, and job creation through attracting foreign and domestic investments. On the other hand, the most significant threats identified were unstable financial policies, increased tasks without ensuring financial resources, and lack of suport for eco-friendly business activities. These factors contribute to potential social, economic, and environmental problems, such as air pollution, low environmental awareness among residents, and inadequate road infrastructure. The findings emphasize the need for to consider both internal and external factors when implementing sustainable development measures.

PL

Świadomość zasad zrównoważonego rozwoju staje się coraz bardziej powszechna, jednak wdrożenie tej idei do życia gospodarczego, społecznego i politycznego wiąże się z licznymi trudnościami i wciąż stanowi złożony problem. Celem artykułu jest ocena czynników stymulujących i destymulujących wdrażanie zasad zrównoważonego rozwoju. Kwestionariusz ankiety został przeprowadzony w okresie od marca do maja 2021 r., a dane zostały przeanalizowane przy użyciu kanonicznej analizy głównych składowych (Canonical Correspondence Principal Components Analysis - CCPCA) oraz metodologii drzew klasyfikacyjnych i regresyjnych (Classification and Regression Trees - CART) w celu wykrycia zależności między zmiennymi. Do oceny siły związków między zidentyfikowanymi czynnikami zastosowano test Fishera. Wyniki ujawniły, że główne możliwości związane ze zrównoważonym rozwojem obejmują dostęp do programów i funduszy UE, rozwój turystyki, promocję miasta i regionu oraz tworzenie miejsc pracy poprzez przyciąganie inwestycji zagranicznych i krajowych. Z drugiej strony, najważniejszymi zidentyfikowanymi zagrożeniami były niestabilna polityka finansowa, zwiększone zadania bez zapewnienia środków finansowych oraz brak wsparcia dla proekologicznych działań biznesowych. Czynniki te przyczyniają się do powstawania potencjalnych problemów społecznych, gospodarczych i środowiskowych, takich jak zanieczyszczenie powietrza, niska świadomość ekologiczna mieszkańców i nieodpowiednia infrastruktura drogowa. Wyniki podkreślają potrzebę uwzględnienia zarówno czynników wewnętrznych, jak i zewnętrznych przy wdrażaniu działań na rzecz zrównoważonego rozwoju.

Słowa kluczowe

EN

sustainable development; environment; management; municipalities; CCPCA; CART; Fisher's test

PL

zrównoważony rozwój; środowisko; zarządzanie; gminy; CCPCA; CART; test Fishera

• Wydawca: Czestochowa University of Technology
• Czasopismo: Polish Journal of Management Studies
• Rocznik: 2023
• Tom: Vol. 27, No. 1
• Strony: 181--201
• Opis fizyczny: Bibliogr. 53 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Łukomska-Szarek Justyna

• Faculty of Management, Czestochowa University of Technology, Poland

• https://orcid.org/0000-0001-5521-9294

autor

Brzozowska Anna

• Faculty of Management, Czestochowa University of Technology, Poland

• https://orcid.org/0000-0002-0227-9493

autor

Navickas Valentinas

• School of Economics and Business, Kaunas University of Technology, Lithuania

• https://orcid.org/0000-0002-7210-4410

autor

Imiłczyk-Sepczuk Justyna

• Higher School of Management in Czestochowa, Poland

Bibliografia

• 1. Ansell, C., Gash, A., (2008). Collaborative Governance in Theory and Practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543-571.
• 2. Androniceanu, A., Georgescu, I., and Mirică (Dumitrescu), C. O., (2022a). Social protection in Europe, a comparative and correlative research. Administratie si Management Public, 38, 31-45.
• 3. Androniceanu, A., Georgescu, I. and Sabie, O. M., (2022b). Comparative research on government effectiveness and political stability in Europe. Administratie si Management Public, 39, 63-76.
• 4. Arrow, K. J., Dasgupta, P. and Mäler K.G., (2003). Evaluating Projects and Assessing Sustainable Development in Imperfect Economies. Environmental and Resource Economics, 26(4), 647-85.
• 5. Bąk, M., (2019). The role of local government in sustainable urban development. Management and Marketing, 14(2), 173-184.
• 6. Basar S., Eren M., (2021). Interregional social development differences and regional social development determinants in Turkey. Geojournal, January.
• 7. Basiago A. D., (1998). Economic, social, and environmental sustainability in development theory and urban planning practice. Environmentalist, 19(2), 145-161.
• 8. Blau, P., (2005). Teoria i rozwój biurokracji. In P. Sztompka, M. Kucia (Eds.), Socjologia. Kraków: Znak.
• 9. Borys, T., (2003). W stronę zrównoważonego rozwoju polskich gmin i powiatów. In T. Borys (Ed.), Zarządzanie zrównoważonym rozwojem. Agenda 21 w Polsce. 10 lat po Rio, Białystok: Ekonomia i Środowisko.
• 10. Brzozowska, A., Łukomska-Szarek, J. and Imiołczyk-Sepczuk, J., (2022). Environmental, Social and Economic Determinants of Sustainable Development in the Process of Managing Municipalities Illustrated Using the Example of the Lesser Poland Voivodeship. Economics and Environment, 81(2), 258-290.
• 11. Caiden, G. E., (2017). Administrative reform. London: Routledge.
• 12. Cicea C., Popa I., Marinescu C. and Stefan S.C., (2019). Determinants of SMEs' performance: evidence from European countries. Economic Research-Ekonomska Istrazivanja, 32(1), 1602-1620.
• 13. Ciulu, R., Ionescu, A. M. and Ghiţă, S., (2020). Urban regeneration and sustainable development in post-industrial cities. Management and Marketing, 15(3), 401-414.
• 14. Clarke, A. MacDonald, A., (2019). Outcomes to partners in multi-stakeholder cross-sector partnerships: a resource-based view. Business and Society, 58(2), 298-332.
• 15. de Gay, P., (2005). The Values of Bureaucracy: An Introduction. In P. de Gay (Ed.), Value of Bureaucracy, Oxford: Oxford University Press.
• 16. Diefenbacher, H., (2001). Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit. Zum Verhältnis von Etik und Ökonomie, Darmstadt: Wissenschafliche Buchgesellschaft.
• 17. Dunphy D., Benveniste J., Griffiths A. and Sutton P., (2000). Sustainability: The Corporate Challenge of the 21st Century. New South Wales, Australia: Allen and Unwin.
• 18. Evans, A.; Strezov, V. and Evans, T., (2015). Measuring Tools for Quantifying Sustainable Development. European Journal of Sustainable Development, 4(2), 291-300.
• 19. Filipkowski, M., Kisilowski, J., (2021). The role of local governments in supporting sustainable development: The case of Poland. Engineering Management in Production and Services, 13(2), 5-18.
• 20. Freiman, J., (2006). Nachhaltiges Wirtschaften. Wider der Orientierung des praktischen Handelns am Vorbild der Homunkuli. In T. Göllinger (Ed.), Bausteine einer nachhaltigkeitsorientierten Betriebwirtschaftlehre, Marburg: Festschrift für Eberhard Seidel.
• 21. Georgescu, M., Morefield, P. E., Bierwagen, B. G., & Weaver, C. P. (2014). Urban adaptation can roll back warming of emerging megapolitan regions. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(8), 2909-2914.
• 22. Gorzeń-Mitka, I., Okręglicka, M., (2020). Sustainable development management in urban areas: Challenges and opportunities. Management and Marketing, 15(4), 601-617.
• 23. Govindan, K., Shankar, K. M. and Kannan D., (2020) Achieving sustainable development goals through identifying and analyzing barriers to industrial sharing economy: A framework development. International Journal of Production Economics, 227, 107575, September.
• 24. Haugan, G., (2014). Sustainable Program Management. New York: CRC Press, Taylor and Francis Group.
• 25. Hausner, J., (2008). Zarządzanie publiczne. Warsaw: WN Scholar.
• 26. Herwartz, H., Walle Y.M., (2014). Determinants of the link between financial and economic development: Evidence from a functional coefficient model. Economic Modelling, 37, 417-427.
• 27. Holden, E., Linnerud, K., Banister, D., Schwanitz, V.J. and Wierling, A., (2018). The imperatives of sustainable development. New York: Routledge Taylor and Francis Group, London.
• 28. Jałowiecki B., (2015). Badanie miasta – stare i nowe pytania. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica, 54, 9-16.
• 29. Jaszczak, A., Kristianova, K., Pochodyła, E., Kazak, J.K. and Młynarczyk, K., (2021). Revitalization of Public Spaces in Cittaslow Towns: Recent Urban Redevelopment in Central Europe. Sustainability, 13(5), 2564.
• 30. Khan N.H., Ju Y.B. and Hassan ST., (2019). Investigating the determinants of human development index in Pakistan: an empirical analysis. Environmental Science And Pollution Research, 26(19), 19294-19304.
• 31. König, K., (2003). On the Typology Public Management. Brussels: IISA.
• 32. Kowalczyk, A., Lewandowska, A. and Smolarek, M., (2019). Participatory approach in urban planning for sustainable development in local communities. Engineering Management in Production and Services, 11(4), 109-120.
• 33. Kurzynowski, A., (2000). Polityka społeczna globalna i lokalna. Warsaw: SGH.
• 34. Lis, A., Woźniak, J. and Pocztowski, A., (2018). Towards a sustainable urban development: A literature review on methods and tools for urban planners. Engineering Management in Production and Services, 10(2), 7-20.
• 35. MacDonald, A., Clarke, A., Huang, L., Roseland, M. and Seitanidi, M. M., (2018). Multi-stakeholder partnerships (SDG# 17) as a means of achieving sustainable communities and cities (SDG# 11). Handbook of sustainability science and research, 193-209.
• 36. MacDonald, A., Clarke, A., & Huang, L. (2022). Multi-stakeholder partnerships for sustainability: Designing decision-making processes for partnership capacity. In Business and the Ethical Implications of Technology (pp. 103-120). Cham: Springer Nature Switzerland.
• 37. Magiera, R., (2018). Modele i metody statystki matematycznej. Wrocław: GiS.
• 38. Moșteanu, N. R., Nechita, E. and Pociovalisteanu, D. M., (2020). Urban sustainable development: A model of a smart city in Romania. Management and Marketing, 15(2), 294-308.
• 39. Nourry, M., (2008). Measuring sustainable development: Some empirical evidence for France from eight alternative indicators. Ecological Economics, 67, 441-456.
• 40. Pocztowski, A., Woźniak, J., (2021). Urban development planning and sustainable development goals: Challenges and opportunities for local governments. Engineering Management in Production and Services, 13(1), 71-83.
• 41. Pollitt, Ch., Bouckaert G., (2003). Public Management Reform. A Comparative Analysis. Oxford: Oxford University Press.
• 42. Rădulescu, C. V., Moșteanu, N. R. and Ghiță, S., (2020). Sustainable development of urban transport systems: A literature review. Management and Marketing, 15(1), 155-170.
• 43. Rosenzweig, C., Solecki, W., Hammer, S. A. and Mehrotra, S., (2010). Cities lead the way in climate-change action. Nature, 467(7318), 909-911.
• 44. Sachs, J. D’., Kroll, Ch., Lafortune, G., Fuller, G. and Woelm, F., (2021). Sustainable Development Report 2021. Includes the SDG Index and Dashboards. The Decade of Action for the Sustainable Development GoalsIncludes the SDG Index and Dashboards. Cambridge: Univeristy Press.
• 45. Sobczak, E., (Ed.) (2021). Zrównoważony rozwój jednostek samorządu terytorialnego oraz przyczyny spowolnienia realizacji celów strategicznych. Warsaw: Warsaw University of Technology.
• 46. Staniewski, M. W., Awruk, K., (2020). Fostering sustainability in European cities through participatory urban development: A conceptual framework. Management and Marketing, 15(4), 618-635.
• 47. Szałata, Ł., (2015). Model dialogu proekologicznego na rzecz zrównoważonego rozwoju Dolnego Śląska. Legnica: Edytor.
• 48. Topolski, M. (2020). Algorithm of multidimensional analysis of main features of PCA with blurry observation of facility features detection of carcinoma cells multiple myeloma. In Progress in Computer Recognition Systems 11 (pp. 286-294). Springer International Publishing.
• 49. Topolski M. (2020 b). The Modified Principal Component Analysis Feature Extraction Method for the Task of Diagnosing Chronic Lymphocytic Leukemia Type B-CLL. Journal of Universal Computer Science, 26, 734-46
• 50. Topolski M. and Beza M. (2022). Modification of the Principal Component Analysis Method Based on Feature Rotation by Class Centroids. Journal of Universal Computer Science, 3(28), 27-248.
• 51. Weber, M., (2002). Gospodarka i społeczeństwo: zarys socjologii rozumiejącej. Warsaw: WN PWN.
• 52. Woźniak, J., Pocztowski, A., (2020). Strategies for urban development towards sustainable development goals: A review of the literature. Engineering Management in Production and Services, 12(1), 29-42.
• 53. Zadęcka, E., (2018). Slow City as a Local Development Model. Economic and Regional Studies, 11(3), 84-106.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023).