The coherence of tourism facilities with the forest landscape

• Autorzy: Kacprzyk Wioletta

Identyfikatory

DOI

10.5281/zenodo.2144112

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Organizing tourism and recreation in forested areas requires appropriate facilities to handle tourism flows. It is vital that the facilities be comfortable, fit the needs of tourists but also that they be coherent with the area’s landscape of their location. The objective of this article is to present the issue of matching of not so much the function but the external looks of the facilities to a given place, including their construction, design, colours as well as the material from which they are made. The author’s considerations are based on the analysis of literature and experts’ opinions conducted at the State Forest Enterprise – State Forests (Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, PGL LP). These considerations concern the facilities located in Polish forests, especially the town of Zakopane and its area, and the presented examples refer to the touristically attractive (due to its natural values) area. The conclusion drawn out of the conducted analyses is not optimistic. The facilities are generally not consistent with the local landscape.

Słowa kluczowe

EN

tourism facilities; landscape; making forest accessible; forest tourism; silvatourism

• Wydawca: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego
• Czasopismo: Geography and Tourism
• Rocznik: 2018
• Tom: Vol. 6, No. 2
• Strony: 109--117
• Opis fizyczny: Bibliogr. 38 poz., rys.

Twórcy

autor

Kacprzyk Wioletta

• Higher School of Environmental Management in Tuchola
• The Centre for Development and Implementation of the State Forests in Bedon

Bibliografia

• Aktywne Udostępnianie Lasu, 2013. http://www.encyklopedialesna.pl/haslo/aktywne-udostepnianie-lasu/ (date of access: 20.10.2017)
• Bell S., 1997. Design for Outdoor Recreation. SPON PRESS, London.
• Bell S., 1999. Landscape. Pattern, Perception and Process. E&FN Spon, London.
• Berezowska G, 2005. Znaczenie estetyki krajobrazów w określaniu walorów turystycznych. Turystyka i Hotelarstwo 8, 43-58 [In Polish].
• Böhme G., 2002. Filozofia i estetyka przyrody w dobie kryzysu środowiska naturalnego. Oficyna Wydawnicza, Warszawa [In Polish].
• Bogdanowski J., 1981. Architektura krajobrazu. PWN, Warszawa – Kraków [In Polish].
• Brossard T., Joly D., Wieber J., 1980. Des objects aux images (analyse des flux du systeme “paysage visible”). Seminares et Notes de recherches des Cahiers de Geografhie de Besacon, 22.
• Cieszewska A., 2015. Ekspertyza estetyczna wybranych obiektów rekreacyjno-wypoczynkowych realizowanych w ramach programu własnego PGL LP „Aktywne Udostępnianie Lasu” oraz rekomendacje projektowe w zakresie kształtowania urządzeń stanowiących ich wyposażenie (materiał niepublikowany PGL LP) [In Polish].
• Elzenberg H., 1999. Pisma estetyczne, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin [In Polish].
• Gawryszewski A., 2011. Ludność Polski w XX wieku. Monografie 5. PAN, Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im. St. Leszczyckiego [In Polish].
• Głowacki S., 2006. Economical and recreational importance of the lower forest layers. Leśne Prace Badawcze 3, 99-114 [In Polish with English abstract].
• Gołaszewska M., 1986. Zarys Estetyki. Problematyka, metody, teorie. PWN, Warszawa [In Polish].
• Hołowiecka B., Grzelak-Kostulska E., 2013. Atrakcyjność turystyczna lasów w kontekście nowych tendencji i trendów w turystyce. Studia i Materiały CEPL w Rogowie 15, 37(4), 111-117 [In Polish].
• Jakiel M., 2015. Ocena atrakcyjności wizualnej krajobrazu dolinek krakowskich – możliwości zastosowania w planowaniu przestrzennym, [In:] Współczesne problemy i kierunki badawcze w geografii 3. IGiPZ, UJ, Kraków [In Polish].
• Janeczko E., Woźniacka M., 2009. Zagospodarowanie rekreacyjne lasów Warszawy w kontekście potrzeb i oczekiwań mieszkańców stolicy. Studia i Materiały CEPL w Rogowie 11, 4(23), 131-139 [In Polish].
• Janusz A., Piszczek M., 2008. Oczekiwania społeczeństwa wobec lasu – na przykładzie odwiedzających Leśny Kompleks Promocyjny Lasy Beskidu Sądeckiego. Studia i Materiały CEPL w Rogowie 3(19), 138-151 [In Polish].
• Kacprzyk W., 2011. Wybrane problemy zagospodarowania turystyczno-rekreacyjnego lasów – uwagi praktyczne. Studia i Materiały CEPL w Rogowie 13, 4(29), 134-142 [In Polish].
• Kacprzyk W., 2013. Las bez barier – obiekty terenowe. Turystyka w Lasach Państwowych I. ORWLP w Bedoniu [In Polish].
• Kacprzyk W., 2017. Uwarunkowania estetyczno-kulturowe w kształtowaniu urządzeń obsługi ruchu turystycznego. [In:] Szlaki piesze w Lasach Państwowych. Turystyka w Lasach Państwowych IV, ORWLP w Bedoniu, 115-118 [In Polish].
• Krzymowska-Kostrowicka A., 1999. Cultural controls of assessment and evaluation of tourist-recreational landscapes. Problemy Ekologii Krajobrazu 5, 11-16 [In Polish].
• Kulczyk A., 2014. Landscape tourist attraction – the examples of system approach. Turystyka Kulturowa, 4, 6-15 [In Polish with English abstract].
• Liszewski S., 2005. Metropolitalny region turystyczno-wypoczynkowy. Przykład miasta Łodzi. Turyzm 15(1-2), 121-138 [In Polish].
• Malinowska E., 2010. The influence of visual quality of landscape on the touristic potential of the Narwiański National Park and its buffer zone. Problemy Ekologii Krajobrazu 27, 277-285 [In Polish with English abstarct].
• Meyer B., 2011. Tereny leśne Szczecina jako obszar aktywności turystycznej i rekreacyjnej mieszkańców. Studia i Materiały CEPL w Rogowie 28(3), 207-212 [In Polish].
• Myga-Piątek U., 2001. Spór o pojęcie krajobrazu w geografii i dziedzinach pokrewnych. Przegląd Geograficzny 73(1-2), 163-176 [In Polish].
• Okólski M., 2010. Wyzwania demograficzne Europy i Polski. Studia Socjologiczne 199(4), 37-78 [In Polish].
• Paschalis-Jakubowicz P., 2009. Leśnictwo a leśna turystyka i rekreacja. Studia i Materiały CEPL w Rogowie 4(23), 29-35 [In Polish].
• Richling A., 2015. O istocie krajobrazu rekreacyjnego i turystycznego. [In:] Bilska-Wodecka E., Sołjan I. (Eds.), Geografia na przestrzeni wieków. Tradycja i współczesność. Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, 299-307 [In Polish].
• Skowronek E., Tucki A., Jóźwik M., 2015. Tourist Landscape as an element of image and tourism attractiveness framing. Perception of Zwierzyniec town`s tourist landscape. Ekonomiczne Problemy Turystyki 2(30), 183-197 [In Polish with English abstract].
• Sławski M., Sławska M, 2009. Las jako miejsc wypoczynku i rekreacji – analiza oczekiwań społecznych na przykładzie gminy Rogów. Studia i Materiały CEPL w Rogowie 4(23), 140-150 [In Polish].
• Ustawa z dnia 28 września 1991 r. – ustawa o lasach (Dz.U. 1991 nr 101 poz. 444 z późn. zm).
• Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. – prawo budowlane (Dz.U. 1994 nr 89 poz. 414 z późn. zm).
• Walas B., 2013. Trendy w popycie, podaży turystycznej a komercjalizacja produktów – prezentacja na konferencji Nowe trendy w turystyce 2013 [unpublished].
• Ważyński B., 2011. Urządzenia i rekreacyjne zagospodarowanie lasu. PWRiL, Warszawa [In Polish].
• Wieber J.C., 1981. Etude du paysage et (ou?) analyse ecologique, Travaux de l’Institute de Geographie de Reims [In French].
• Wojciechowski K.H., 1986. Problemy percepcji i oceny estetycznej krajobrazu. Uniwersytet M. Curie-Skłodowskiej, Lublin [In Polish].
• Wojciechowski K.H., 1993. Atrakcyjność wizualna krajobrazów jako składnik walorów rekreacyjnych. [In:] Pietrzak M. (Eds.), Ekologia krajobrazu w badaniach terytorialnych systemów rekreacyjnych. Wydawnictwo Krajowego Instytutu Badań Samorządowych, Poznań [In Polish].
• Zasady hodowli lasu, 2012. Centrum Informacyjne Lasów Państwowych, Warszawa [In Polish].

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).