Ocena ekonomiczna wytwarzania metanolu przez zgazowanie węgla

• Autorzy: Kopacz M. , Kwaśniewski K. , Grzesiak P. , Kapłan R. , Kryzia D.

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2016.1.24

Warianty tytułu

EN

Economic assessment of methanol production by coal gasification

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Zaprezentowano wyniki oceny efektywności ekonomicznej procesu zgazowania węgla kamiennego oraz brunatnego w technologii Stell przy rocznej produkcji metanolu odpowiednio 0,5 Tg oraz 2,6 Tg. Analizowano również efektywność wytarzania MeOH w typowym układzie SMR (steam methane reforming), który okazał się być bardziej efektywny ekonomicznie niż analizowane technologie zgazowania węgli w reaktorze Shell. Mając na uwadze dobrane metody wyceny, przyjęte założenia technologiczne i makroekonomiczne, uzyskano pozytywne wyniki oceny efektywności ekonomicznej wytwarzania metanolu z węgla kamiennego i gazu ziemnego, i negatywną efektywność ekonomiczną procesu zgazowania węgla brunatnego w bazowej skali. W mega skali zarówno zgazowanie węgla kamiennego, jak i brunatnego jest przedsięwzięciem efektywnym ekonomicznie.

EN

Prodn. of MeOH by (i) gasification of bituminous coal or lignite and Shell technol., and (ii) conventional steam reforming of CH₄, for annual capacities of 0.5 and 2.6 Tg for variant (i) and 0.5 Tg for variant (ii) were compared. The CH₄ reforming was the most efficient process. The gasification of bituminous coal for MeOH prodn. was more efficient than that of lignite.

Słowa kluczowe

PL

zgazowanie węgla kamiennego; technologia Shell; wytwarzanie metanolu

EN

coal gasification; Shell technology; methanol production

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2016
• Tom: T. 95, nr 1
• Strony: 130--137
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Kopacz M.

• Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN, ul. Wybickiego 7, 31-261 Kraków

autor

Kwaśniewski K.

• AGH w Krakowie

autor

Grzesiak P.

• AGH w Krakowie

autor

Kapłan R.

• AGH w Krakowie

autor

Kryzia D.

• Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN, Kraków

Bibliografia

• [1] T. Borowiecki, J. Kijeński, J. Machnikowski, M. Sciążko, Czysta energia, produkty chemiczne i paliwa z węgla - ocena potencjału rozwojowego, Wyd. ICHPW, Zabrze 2008.
• [2] Coal gasification in China, A study report; US-China Energy Center, National Research Center for Coal and Energy, West Virginia University, Morgantown, Completed under Task 3 of Cooperative Agreement DE-FC26-06NT42804, “Development of Alternative Coal Gasification Technologies Data Base”; dostępny w http://www.netl.doe.gov/research/coal/energy-systems/gasification/gasification-plant-databases/china-gasification-database.
• [3] G.A. Olah, Angew. Cem. Int., 2013, 52, nr 1, dostęp on-line w dniu 30 sierpnia 2015 r.: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/anie.201204995/epdf.
• [4] M. Lockhart, E. Robertson, Shale gas boom – A new era of technology for ethylene and ethylene derivatives, AICHE – Southwes Process Technology Conference, Galveston, 2013, dostęp on line w dniu 30 sierpnia 2015 r.: http://www.burnsmcd.com/Resource_/PressRelease/3000/FileUpload/Presentation-Slides-Shale-Gas-Boom-Lockhart-Roberts-110613.pdf.
• [5] Praca zbiorowa, Studium koncepcyjne wybranych technologii, perspektywicznych procesów i produktów konwersji węgla – osiągnięcia i kierunki badawczo-rozwojowe. Zgazowanie węgla, (red. M. Ściążko i J. Kijeński), t. 1, Wyd. ICHPW, Zabrze 2010.
• [6] UOP LLC; Methanol to olefins, IOCL Conclave, Des Plaines, Illinois, USA, 2014.
• [7] R. Luque, J. Speight, Gasification for syntetic fuel production, Woodland Publishing Series In Energy, No. 69, 2015 Elsevier Ltd.
• [8] W. Lubiewa-Wieleżyński, Prognozy rozwoju przemysłu chemicznego w Polsce do 2020 roku, Warszawa, październik 2014, materiał niepublikowany.
• [9] M. Taniewski, Przem. Chem. 2012, 91, nr 4, 492.
• [10] M. Taniewski, Przem. Chem. 2013, 92, nr 2, 140.
• [11] K. Kwaśniewski, M. Kopacz, P. Grzesiak, R. Kapłan, Karbo 2014, nr 4, 202.
• [12] DOE NETL: Quality guidelines for Energy System Studies: Cost Estimation Methodology for NETL Assessments for Power Plant Performance: DOE/NETL-2011/1455, April 2011.
• [13] K.K. Humphreys, S. Katell, Basic cost engineering, Marcel Dekker Inc, New York 1981.
• [14] K. Kwaśniewski, J. Kicki, M. Kopacz, Przegl. Górn. 2013, 69, nr 2, 221.

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.