The Paradigm of Social Consensus for Shaping the Structural Order in Development Management

• Autorzy: Piontek Franciszek , Piontek Barbara

Warianty tytułu

PL

Paradygmat konsensus społeczny dla kształtowania ładu strukturalnego w zarządzaniu rozwojem

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The purpose of the paper is to show the essence of social consensus, its origin and evolution from the norm inscribed in human nature to the paradigm. It describes selected management areas where consensus is applied and assesses effects. An attempt was made to indicate the conditions necessary for the efficient and effective functioning of the consensus. The following hypothesis is adopted for research: The improvement of effectiveness and efficiency in the application of the paradigm of social consensus in development management by the public authority is determined by its building and verification based on the constituent norms of the Constitution of the World. Conclusions from the discussion are as follows: ⦁ social consensus, shaped as a result of its evolution as a paradigm, is still a measure of human dignity, democracy and freedom; ⦁ its credibility in the functioning of social consensus is ensured by norms, the components of the Constitution of the World, both on the side of its entities, intermediaries and recipients; ⦁ the upholder of social consensus is the social layer – the intelligentsia; ⦁ it is the state that is responsible for the conditions of the functioning of social consensus in all dimensions.

PL

Celem niniejszego artykułu jest wskazanie istoty konsensusu społecznego, jego genezy i ewolucji: od normy wpisanej w naturę ludzką do paradygmatu. Charakterystyka wybranych dziedzin zarządzania, w których konsensus znajduje zastosowanie i ocena ich skutków. Próba wskazania uwarunkowań niezbędnych dla sprawnego i efektywnego funkcjonowania konsensusu. Hipoteza przyjęta dla badań: Poprawa efektywności i sprawności w stosowaniu paradygmatu konsensus społeczny w zarządzaniu rozwojem przez władzę publiczną uwarunkowana jest jego budowaniem i weryfikowaniem w oparciu o normy składowe Konstytucji Świata. Wnioski wynikające z rozważań: ⦁ konsensus społeczne – ukształtowany w wyniku jego ewolucji jako paradygmat – jest nadal miernikiem godności człowieka, demokracji i wolności; ⦁ jego wiarygodność w funkcjonowaniu konsensusu społecznego zapewniają normy, składowe Konstytucji Świata – tak po stronie jego podmiotów, pośredników i adresatów; ⦁ strażnikiem konsensusu społecznego jest warstwa społeczna – inteligencja; ⦁ za warunki funkcjonowania konsensusu społecznego – we wszystkich wymiarach – wymiarach odpowiada państwo.

Słowa kluczowe

EN

social consensus; development management; structural order; Constitution of the World; efficiency; effectiveness; paradigm

PL

konsensus społeczny; zarządzanie rozwojem; ład strukturalny; Konstytucja Świata; efektywność; sprawność; paradygmat

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2018
• Tom: Vol. 13, nr 2
• Strony: 199--209
• Opis fizyczny: Bibliogr. 33 poz.

Twórcy

autor

Piontek Franciszek

• WSB University in Dąbrowa Górnicza, Poland

autor

Piontek Barbara

• WSB University in Dąbrowa Górnicza, Poland

Bibliografia

• 1. BLAUG M., 1996, Economic Theory in Retrospect, Cambridge University Press, Cambridge.
• 2. BORYS T., 2011, Zrównoważony rozwój – jak rozpoznać ład zintegrowany (Sustainable Development – How to Recognize the Integrated Order), in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development vol. 6 no 2, p. 75-94.
• 3. CARLEY N., SPAPENS Ph., 2000, Dzielenie się światem. Zrównoważony sposób życia i globalnie sprawiedliwy dostęp do zasobów naturalnych XXI wieku (Sharing the World: Sustainable Living and Global Equity in the 21st Century), Instytut na rzecz Ekorozwoju, Białystok – Warszawa, p. 212.
• 4. The Constitution of Israel, The Constitution on Human Dignity and Freedom, Art. 1 A.
• 5. The Constitution of the Republic of Poland.
• 6. PIONTEK F., NOWAK A., 2004, Osobowy aspekt wartości w procesie rozwoju. Studium porównawcze (A Personal Aspect of Values in the Development Process. Comparative Study), WSEiA w Bytomiu, Bytom, p. 69, 130-134.
• 7. FUKUYAMA F., The End of History and the Last Man, The Free Press, New York, 1992.
• 8. KOŁODKO G., 2008, Wędrujący świat (The Wandering World), Prószyński i Sk-a, Warszawa, p. 12-13.
• 9. HOBBES T.,1651, Leviathan.
• 10. JUGAN A., 1958, Słownik łacińsko-polski (The Polish-Latin Dictionary), 3rd edition, Księgarnia św. Wojciecha, Poznań, p. 146 and 618.
• 11. KELLY K., 1998, New Rules for the New Economy: 10 Radical Strategies for a Connected World, Viking, New York.
• 12. KUHN T.S., 1962, The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press, Chicago.
• KUNZMANN P., 13. BURKARD F.P., 13. WIEDMANN F., 1999, Atlas filozofii (Atlas of Philosophy), Prószyński i S-ka, Warsaw, p. 53.
• 14. LEGOWICZ J., 1976, Zarys historii filozofii. Elementy doksografii (Outline of the History of Philosophy. The Elements of Doxography), Wiedza Powszechna, Warsaw, p. 292- 293.
• 15. PWN Lexicon, 1972, PWN. Warsaw, p. 1247.
• 16. PAYNE A., PHILIPS N., 2010, Development, Wiley, New Jersey.
• 17. PIKETTY T., 2014, Capital in the Twenty First Century, The Balknap Press of Harvard University Press, Cambridge, London.
• 18. PIONTEK B., PIONTEK F., 2017, Development from Theory to Practice, Shaker Verlag, Aachen.
• 19. PIONTEK F., PIONTEK B, 2016, Teoria rozwoju (The Theory of Development), PWE, Warsaw, p. 14-20.
• 20. PIONTEK F., PIONTEK B,., 2014, The contemporary concepts of development in terms of the diversifying criteria, in: Problemy Ekorozowju/ Problems of Sustainable Development vol. 9, no 1, p. 47-62.
• 21. REYMONT W.S., 2004, Bunt, in: Biblioteka Frondy, Warsaw, p. 186-187.
• 22. RITZER G., 2008, McDonaldization of the Society, Pine Forge Press, Los Angeles.
• 23. SADOWSKI W., 2003, Byt i bajt (Being and Byte), in: Polityka no 40.
• 24. Słownik języka polskiego (The Dictionary of Polish Language), vol. II, 1984, PWN, Warsaw, p. 63.
• 25. Słownik wyrazów obcych (The Dictionary of Foreign Words), 1958, 4th Edition, PWN, Warsaw, p. 129.
• 26. STIGLITZ J., 2005, Economics of the Public Sector, Norton, New York.
• 27. ŚWIEŻAWSKI S., 2000, Dzieje europejskiej filozofii klasycznej (History of European Classical Philosophy), PWN, Warsaw, p. 404.
• 28. TATARKIEWICZ W., 1958, Historia filozofii (History of Philosophy), vol. I, PWN, Warsaw, p. 292.
• 29. TATARKIEWICZ W., 1958, Historia filozofii (History of Philosophy), vol. II, PWN, Warsaw, p. 39-40.
• 30. TOFFLER A., TOFFLER H., 1994, Creating a New Civilization: The Politics of the Third Wave, Progress & Freedom Foundation, Washington.
• 31. TOFFLER A., 1980, The Third Wave, Bantam Books, New York.
• 32. VATIMO G., PATERLINI P., 2010, Not Being God: a Collaborative Autobiography, Columbia University Press, New York.
• 33. WÓJTOWICZ A., PAZDAN W., (n/d), Johannesburg na żywo i co dalej (Johannesburg Live and What's Next), Wydawnictwo A. Grzegorek.