Skuteczność herbicydów w uprawie kukurydzy w zależności od doboru adiuwantów i rozpylaczy

• Autorzy: Kierzek R. , Wachowiak M. , Krawczyk R. , Ratajkiewicz H.

Warianty tytułu

EN

Effect of spray nozzle type and adjuvants on herbicide activity in maize

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W badaniach polowych określano wpływ środków powierzchniowo czynnych, dodawanych do cieczy użytkowej zawierającej herbicydy Hector 53,6 WG lub Hector Max 66,5 WG, na skuteczność zwalczania komosy białej w uprawie kukurydzy. Oceniano ponadto wpływ rozpylaczy o identycznej intensywności wypływu cieczy (w dm3·min-1), lecz wytwarzających krople o zróżnicowanej wielkości (jakość rozpylenia cieczy), na efektywność chwastobójczą. W zmiennych warunkach meteorologicznych panujących przed zabiegami ochronnymi i w trakcie ich wykonywania, dobór adiuwantów i rozpylaczy wpływał na skuteczność działania herbicydów. W warunkach stabilnych najlepsze efekty zniszczenia komosy białej (gatunek trudno zwilżalny) uzyskano po wykonaniu opryskiwania za pomocą rozpylaczy dwustrumieniowych TwinJet TJ60 11002 VS, wytwarzających krople drobne i bardzo drobne, natomiast w warunkach zmiennych i stresu wodnego – lepszym rozwiązaniem było użycie do zabiegu rozpylaczy grubokroplistych (AVI 11002), gdy do herbicydów dodawano adiuwanty o cechach poprawiających retencję oraz wnikanie substancji czynnych przez warstwę woskową liści. Najbardziej efektywnym dodatkiem okazał się adiuwant olejowy Olstick 90 EC.

EN

The droplet size used for spraying operations and spray liquid properties modified with adjuvants have a significant impact on the coverage of the leaf surface of weeds and protected plants. In the study the effect of nozzle types with the same output but with different spray qualities (droplet size) was tested. Also was evaluated the influence of surface active agents (adjuvants) added to herbicide in tank mixture against Chenopodium album L. control in maize. Depending on weather conditions prevailing during the period of protective treatments (variable structure of weed leaf surface), the impact of spraying techniques and adjuvants on herbicidal effectiveness were mixed. The results showed that the most effective weed control was achieved after treatment with a fine nozzles TwinJet TJ60 11002 VS, especially when the adjuvants were added to herbicides to increase retention and penetration of active ingredients through a wax layer on the Ch. album leaves. In variable weather conditions the most useful was an adjuvant oil Olstick 90 EC.

Słowa kluczowe

PL

opryskiwanie; adiuwanty; herbicydy; kukurydza; chwasty; rozpylacz

EN

spraying; adjuvants; herbicide; maize; weeds; droplet size; nozzle type

• Wydawca: Wydawnictwo ITP
• Czasopismo: Problemy Inżynierii Rolniczej
• Rocznik: 2014
• Tom: R. 22, nr 2
• Strony: 29--39
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Kierzek R.

• Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, ul. Władysława Węgorka 20, 60-310 Poznań, tel. [phone]

autor

Wachowiak M.

• Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, ul. Władysława Węgorka 20, 60-310 Poznań, tel. [phone]

autor

Krawczyk R.

• Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, ul. Władysława Węgorka 20, 60-310 Poznań, tel. [phone]

autor

Ratajkiewicz H.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

Bibliografia

• Albuz niedatowane. Rozpylacze polowe [online]. [Dostęp 02.06.2014]. Dostępny w Internecie: www.albuz.pl/wp-content/uploads/2014/02/INTERNET.pdf
• ASABE 2009. Spray nozzle classification by droplet spectra. ASAE S572.1. St. Joseph, MI.
• BOUSE L.F., CARLTON J.B., JANK P.C. 1988. Effect of water soluble polymers on spray droplet size. Transaction of the ASAE. Vol. 31. No. 6 s. 1633–1641.
• De RUITER H., MOL H.G.J., de VLIEGER J.J., van de ZANDE J.C. 2003. Influence of adjuvants on the emission of pesticides to the atmosphere. Review, methodology and perspectives. W: Procceedings BCPC International Congress – Crop Science and Technology. Vol. 2. BCPC s. 513–518.
• ELLIS M.C.B., BRADLEY A., TUCK C.R. 2001. The characteristics of sprays produced by air induction nozzles. W: The BCPC Conference. Proceedings of an international conference. Vol. 2. Brighton, UK, 12–15 November 2001. BCPC s. 665–670.
• GASKIN R.E., STEELE K.D., FOSTER W.A. 2005. Characterizing plant surfaces for spray adhesion and retention. New Zealand Plant Protect. No. 8 s. 179–183.
• HEWITT A.J., MILLER P.C.H., DEXTER R.W., BAGLEY W.E. 2001. The influence of tank mix adjuvants on the formation, characteristics and drift potential agricultural sprays. W: Proceedings of the Sixth International Symposium on Adjuvants for Agrochemicals. Amsterdam, 13–17 August, 2001. Renkum. ISAA Fundation s. 547–556.
• KIERZEK R. 2011. Reakcja roślin jednoliściennych na herbicydy w zależności od techniki opryskiwania i właściwości cieczy użytkowej. Rozprawy Naukowe IOR-PIB. Z. 26. Poznań. IOR-PIB. ISSN 1730-038X ss. 124.
• McKINLAY K.S., ASHFORD R., FORD R.J. 1974. Effects of drop size, spray volume and dosage on paraquat toxicity. Weed Science. Vol. 22 s. 31–34.
• McKINLAY K.S., BRANDT S.A., MORSE P., ASHFORD R. 1972. Droplet size at phytotoxicity of herbicides. Weed Science. Vol. 20 s. 450–452.
• McMULLAN P.M. 2000. Utility adjuvants. Weed Technology. Vol. 14 s. 792–797.
• MILLER P.C.H. 1998. Engineering aspects of spray drift control. Aspects Applied Biology. Nr 17 s. 377–384.
• RAMSEY R.J.L., STEPHENSON G.R., HALL J.C. 2005. A review of the effects of humidity, humectants, and surfactant composition on the absorption and efficacy of highly water-soluble herbicides. Pesticide Biochemistry Physiology. Nr 82 s. 162–175.
• TAYLOR P., CHAMBERS I.M. 2002. Dynamic surface effects in foliar spray retention. W: Advances in Pesticide Application. Aspects Applied Biology. No. 66 s. 259–266.
• TeeJet Technologies. 2011. Technical information [online]. Katalog 51-PL (Polish). [Dostęp 02.06.2014]. Dostępny w Internecie: http://www.teejet.com/media/409089/124-144_cat51_metric.pdf
• VAN GESSEL J.M., JOHNSON Q.R. 2005. Evaluating drift control agents to reduce short distance movement and effect on herbicide performance. Weed Technology. Vol. 19 s. 78–85.
• WOLF T.M., GROVER R., WALLACE K., SHEWCHUCK S.R., MAYBANK J. 1993. Effect of protective shields on drift and deposition characteristics of field sprayers. Candidian Journal Plant Science. Vol. 73 s. 1261–1273.
• WOŹNICA Z., SKRZYPCZAK G. 1998. Adjuvants for foliar applied herbicides. Annals Warsaw Agricultural University, Agtriculture. No. 32 s. 33–42.
• ZHU H., REICHARD D.L., FOX R.D., BRAZEE R.D., OZKAN H.E. 1994. Simulation of drift of discrete sizes of water droplets from field sprayers. Transaction of the ASAE. Vol. 37 No. 5 s. 1401–1407.
• ZHU H., REICHARD D.L., FOX R.D., BRAZEE R.D., OZKAN H.E. 1996. Collection efficiency of spray droplets on vertical targets. Transactions of the ASAE. Vol. 39. No. 2 s. 415–422.
• ZHU H., YU Y., OZKAN H.E. 2010. Influence of spray formulation and leaf surface structures on droplet evaporation and wetted area. W: International Advances in Pesticide Application Aspects. Applied Biology. No. 99 s. 333–340.